基于區(qū)塊鏈技術(shù)的行業(yè)創(chuàng)新研究

崔紅蕊

摘 要：從創(chuàng)新擴(kuò)散理論的擴(kuò)散角度來分析區(qū)塊鏈技術(shù)，并采用爬蟲技術(shù)構(gòu)建一個(gè)獨(dú)特的區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)庫，通過其產(chǎn)業(yè)分布、風(fēng)險(xiǎn)投資和區(qū)域分布等方面來調(diào)研新型區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用前景。研究結(jié)果表明，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)存在于所有行業(yè)的細(xì)分領(lǐng)域，尤其是在金融、企業(yè)服務(wù)行業(yè)更為突出;區(qū)塊鏈領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)投資基金也將資金主要投在了金融和企業(yè)服務(wù)這兩大領(lǐng)域;區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)區(qū)域分布主要集中在美國和中國。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈技術(shù);創(chuàng)新擴(kuò)散理論;行業(yè)創(chuàng)新

中圖分類號(hào)：F124.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2020）09-0010-06

引言

區(qū)塊鏈的概念最早是由中本聰在2008年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》中首次提出的，比特幣可以說是目前區(qū)塊鏈技術(shù)最成熟的應(yīng)用。此后，信息科學(xué)和商業(yè)實(shí)踐也開始探索區(qū)塊鏈技術(shù)的巨大潛力。2015年，“經(jīng)濟(jì)學(xué)人”雜志上發(fā)表的關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)作為“信任機(jī)器”的文章，使得區(qū)塊鏈技術(shù)及應(yīng)用的研究進(jìn)入大眾視野。2016年的世界經(jīng)濟(jì)論壇，區(qū)塊鏈技術(shù)又被認(rèn)定為世界十大新興技術(shù)之一。

雖然在概念上，區(qū)塊鏈技術(shù)被公認(rèn)能成為一項(xiàng)廣泛應(yīng)用的突破性技術(shù)，改變整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行方式，但目前尚不清楚區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司如何跨行業(yè)跨產(chǎn)品運(yùn)營，也沒有全面概述整個(gè)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資資金的實(shí)際分配情況以及區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的區(qū)域分布情況的研究。而要想更好地理解區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步及其發(fā)展現(xiàn)狀，這方面的研究是必不可少的。因此，我們需要通過繪制現(xiàn)有區(qū)塊鏈技術(shù)在不同行業(yè)和不同地區(qū)的使用情況，從創(chuàng)新擴(kuò)散理論的視角來評(píng)估區(qū)塊鏈技術(shù)，來更好地了解區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的破壞性潛力。

一、創(chuàng)新理論分析

第一，創(chuàng)新擴(kuò)散理論。羅杰斯提出的創(chuàng)新擴(kuò)散理論定義了創(chuàng)新擴(kuò)散的五個(gè)屬性，分別是相對(duì)優(yōu)勢(shì)、兼容性、復(fù)雜性、可測(cè)試性和可觀察性。這些屬性的程度越高，被采用的可能性就越高。唯一的例外就是復(fù)雜程度，其中創(chuàng)新技術(shù)的復(fù)雜性越低，創(chuàng)新技術(shù)的擴(kuò)散性就越強(qiáng)，而較高的復(fù)雜性將會(huì)阻礙采用創(chuàng)新技術(shù)。羅杰斯所描述的五個(gè)屬性具體特征（如表1所示）。

第二，顛覆性創(chuàng)新理論。克里斯坦森的顛覆性創(chuàng)新理論旨在描述新技術(shù)（革命性變革）對(duì)公司存在的影響。顛覆性創(chuàng)新是引入新技術(shù)、產(chǎn)品或者服務(wù)推動(dòng)變革，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)。此處，“顛覆性”不是指中斷或者造成混亂，而是替代。商業(yè)模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型使得公司必須制定策略來管理價(jià)值創(chuàng)造中的（激進(jìn)）變化，這種數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略有四個(gè)不同的維度：技術(shù)的使用、價(jià)值創(chuàng)造的變化、結(jié)構(gòu)變化和財(cái)務(wù)層面。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)影響其前兩個(gè)維度，因?yàn)樵摷夹g(shù)可用于在價(jià)值創(chuàng)造過程中繞過中間商，并減少系統(tǒng)內(nèi)的摩擦。因此，它有可能具有破壞性。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)及其商業(yè)服務(wù)潛力

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)

區(qū)塊鏈技術(shù)并非是新發(fā)明的一種技術(shù)，而是由分布式賬本技術(shù)、非對(duì)稱加密技術(shù)和共識(shí)機(jī)制等一系列技術(shù)的集成。區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了一個(gè)能夠儲(chǔ)存海量交易數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫，通過技術(shù)手段，在沒有第三方中央可信任機(jī)制下確保信息的安全，因此區(qū)塊鏈技術(shù)又被稱為新一代的“信用機(jī)器”。

比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)最早也是最成功的應(yīng)用，在比特幣出現(xiàn)之前，數(shù)字貨幣一直受兩個(gè)問題的影響：一是雙重消費(fèi)問題，即需要保證沒有人能花同樣的錢兩次;二是拜占庭將軍問題，即“在存在消息丟失的不可靠信道上，試圖通過消息傳遞的方式達(dá)到一致性是不可能的”。簡(jiǎn)單來說，就是如何在可能存在不可靠節(jié)點(diǎn)和不可靠通信的情況下交換信息，達(dá)成共識(shí)。直到2008年，中本聰?shù)谋忍貛艆f(xié)議用其共識(shí)協(xié)議解決了這個(gè)問題。它甚至在沒有中央中介的情況下提供信任，并在對(duì)等網(wǎng)絡(luò)上工作。該協(xié)議建立在三個(gè)基本支柱的基礎(chǔ)上，即分布（去中心化）、共識(shí)和密碼技術(shù)。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)跨行業(yè)商業(yè)服務(wù)的潛力

區(qū)塊鏈協(xié)議依賴的分布、加密和共識(shí)三個(gè)主要原則的結(jié)合允許創(chuàng)建一個(gè)防篡改數(shù)據(jù)庫（也被稱為分類賬戶），該數(shù)據(jù)庫第一次使用加密技術(shù)。由于區(qū)塊鏈協(xié)議適用于除加密貨幣應(yīng)用之外的各種交易分類賬戶，因此區(qū)塊鏈技術(shù)在金融服務(wù)行業(yè)的業(yè)務(wù)部門有巨大潛力。

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行業(yè)的應(yīng)用潛力巨大。在世界經(jīng)濟(jì)論壇上，有篇關(guān)于金融基礎(chǔ)設(shè)施未來的報(bào)告強(qiáng)調(diào)了區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行業(yè)的潛力。聯(lián)合信貸銀行也發(fā)表了其關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在銀行業(yè)的影響的觀點(diǎn)，闡述了其對(duì)支付的影響。其次，在資本市場(chǎng)中區(qū)塊鏈可能影響清算所、交易所、經(jīng)紀(jì)人或匯款等其他商業(yè)模式。德意志銀行的研究發(fā)現(xiàn)實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)賬、加密貨幣和結(jié)算的潛力最大。在金融服務(wù)中的保險(xiǎn)板塊也具有區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的潛力。在最近的一項(xiàng)研究中，麥肯錫確定了保險(xiǎn)行業(yè)的以下應(yīng)用：智能合約自動(dòng)化，更容易發(fā)現(xiàn)欺詐以及降低管理成本。因此，在金融服務(wù)領(lǐng)域，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)有許多可能性，企業(yè)家可以充分利用這一潛力。

除了金融服務(wù)領(lǐng)域之外，區(qū)塊鏈技術(shù)在其他行業(yè)的應(yīng)用也有一定的潛力。英國政府科學(xué)辦公室發(fā)布了一份關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)在政府服務(wù)中的潛力的報(bào)告，報(bào)告確定了保護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、工作和養(yǎng)老金部門的使用案例，并提出在改進(jìn)國際援助系統(tǒng)的可能性以及稅收領(lǐng)域的潛力。國內(nèi)也有一些研究評(píng)估區(qū)塊鏈技術(shù)在能源領(lǐng)域的潛力：分散控制的交易和能源輸送系統(tǒng)是一個(gè)可能的用例。此外，區(qū)塊鏈技術(shù)也可以在合同和文件管理中找到應(yīng)用。

總的來說，區(qū)塊鏈應(yīng)用在各個(gè)行業(yè)和產(chǎn)品或服務(wù)中的廣泛潛力是顯而易見的。我們的研究基于區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司的綜合數(shù)據(jù)集評(píng)估這一潛力及其用途，從不同角度描繪出當(dāng)前的區(qū)塊鏈格局。一方面，站在“企業(yè)家的角度”，分析企業(yè)家對(duì)可能的區(qū)塊鏈應(yīng)用的評(píng)估，并考慮初創(chuàng)企業(yè)在各個(gè)行業(yè)的分布情況。另一方面，從“風(fēng)險(xiǎn)資本家的角度”，分析迄今為止風(fēng)險(xiǎn)資本在各個(gè)行業(yè)中的分配情況。最后，分析區(qū)塊鏈技術(shù)全球分布的情況，并重點(diǎn)分析區(qū)塊鏈分布的集中地區(qū)。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)應(yīng)用潛力的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)主要來源兩大塊：一是國內(nèi)的主要區(qū)塊鏈信息網(wǎng)站及區(qū)塊鏈媒體報(bào)告;二是國外數(shù)據(jù)服務(wù)商。對(duì)于股票等二級(jí)市場(chǎng)，當(dāng)前已經(jīng)有了成熟和可靠的數(shù)據(jù)庫，如Wind資訊、國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫等。但是區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)新技術(shù)，目前尚無權(quán)威的區(qū)塊鏈相關(guān)數(shù)據(jù)庫，因此大部分區(qū)塊鏈企業(yè)的及行業(yè)的信息來自區(qū)塊鏈媒體的報(bào)告和部分區(qū)塊鏈信息網(wǎng)站。本文所搜集整理的國內(nèi)的區(qū)塊鏈企業(yè)及其投融資信息主要來源于區(qū)塊鏈信息網(wǎng)站，如IT桔子、鯨準(zhǔn)、聚鏈等。①而國外的部分區(qū)塊鏈行業(yè)信息主要來源于國外的數(shù)據(jù)服務(wù)商，如Ventureradar、CoinDesk、CrunchBase、Mattermark等。②

（二）數(shù)據(jù)處理

本文采用網(wǎng)絡(luò)爬蟲的方法（即一種按照一定的規(guī)則，自動(dòng)地抓取萬維網(wǎng)信息的程序或者腳本），從上述介紹的國內(nèi)外區(qū)塊鏈信息網(wǎng)站獲取區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)信息。具體方法是用“區(qū)塊鏈”“獲得融資”關(guān)鍵詞抓取萬維網(wǎng)關(guān)于區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)的信息作為研究樣本，截止時(shí)間是2019年4月10日。由于考慮到加密數(shù)字貨幣是不同的區(qū)塊鏈協(xié)議，不屬于區(qū)塊鏈企業(yè)，因此本文從數(shù)據(jù)集中刪除了任何分類為加密貨幣或數(shù)字貨幣的企業(yè)，最終獲得1 502家的區(qū)塊鏈企業(yè)信息。

通過上述方法抓取到的關(guān)于區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)集的基本信息主要包括企業(yè)名稱、行業(yè)領(lǐng)域、企業(yè)簡(jiǎn)介、當(dāng)前融資情況（包括：融資輪次、最近時(shí)間、融資金額、投資方等）、所在地區(qū)、團(tuán)隊(duì)成員簡(jiǎn)介等。該樣本能提供當(dāng)前區(qū)塊鏈格局的整體視圖，下面將基于爬蟲獲取得到的數(shù)據(jù)集展開后續(xù)的分析。

（三）結(jié)果分析

本節(jié)基于前述搜集整理的區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)集，首先從企業(yè)家的角度給出一個(gè)概述，然后提供風(fēng)險(xiǎn)資本家的觀點(diǎn)，最后綜合區(qū)域分布和投融資信息展開分析。

1.從企業(yè)家的角度看區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)格局。從1 502家區(qū)塊鏈企業(yè)在各個(gè)行業(yè)的分布情況，可以側(cè)面反映區(qū)塊鏈企業(yè)家利用區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力。下頁圖1展示了企業(yè)家對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的看法，由圖1可知，區(qū)塊鏈在金融行業(yè)占到42.45%的份額，是區(qū)塊鏈應(yīng)用的最大份額。其次是企業(yè)服務(wù)行業(yè)，占比達(dá)25.53%，反映出區(qū)塊鏈技術(shù)在企業(yè)服務(wù)方向上出現(xiàn)了越來越多樣化的應(yīng)用。文娛傳媒行業(yè)占比為7.55%，是第三大份額，其中主要為區(qū)塊鏈行業(yè)媒體，區(qū)塊鏈媒體的出現(xiàn)是來自區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的客觀需要，媒體是信息的傳遞者，能夠促進(jìn)市場(chǎng)信息的流動(dòng)性，媒體是投資者與企業(yè)之間的溝通橋梁，能夠及時(shí)迅速地為相關(guān)利益方提供智力支持。

不僅傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈行業(yè)出現(xiàn)在數(shù)據(jù)集中，而且從一開始就沒有與區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)聯(lián)的行業(yè)也出現(xiàn)在數(shù)據(jù)集中，如地產(chǎn)行業(yè)、旅游行業(yè)、物流行業(yè)等。份額占比排第四的是醫(yī)療行業(yè)（3.93%），接下來是社交行業(yè)（3.47%）、物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)（2.87%）、大數(shù)據(jù)（2.72%）和教育（1.81%）。

2.金融行業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)類型。基于區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)據(jù)集，本文總共在金融行業(yè)確定了15種不同的產(chǎn)品或服務(wù)。圖2展示了區(qū)塊鏈技術(shù)在金融行業(yè)不同產(chǎn)品或服務(wù)的應(yīng)用數(shù)量分布，由圖2可知，在金融行業(yè)中，交易所和交易企業(yè)數(shù)量最多，達(dá)283家，表明交易所和交易服務(wù)仍然是區(qū)塊鏈技術(shù)的中心。與此同時(shí)，支付企業(yè)數(shù)量為78家，排在第二位，其次是數(shù)據(jù)服務(wù)企業(yè)數(shù)量為68家，加上一般金融服務(wù)（63家）和錢包服務(wù)（48家），這些構(gòu)成了幾乎與金融交易所和交易本身同等重要的商業(yè)模式。此外，安全、資產(chǎn)管理、供應(yīng)鏈金融、保險(xiǎn)、借貸等是區(qū)塊鏈技術(shù)在金融領(lǐng)域的重要應(yīng)用。

3.風(fēng)險(xiǎn)投資家視角下的區(qū)塊鏈格局。作為與企業(yè)家觀點(diǎn)的比較，我們將風(fēng)險(xiǎn)投資家的觀點(diǎn)添加到區(qū)塊鏈前景的評(píng)估中。下頁表2給出了風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)偏好的前15個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)投資賽道，由表2可知，金融服務(wù)行業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)最看重的賽道，其獲得表2融資的企業(yè)數(shù)量為251家，排在第一位，而且遠(yuǎn)超其他行業(yè)賽道。其次是媒體社區(qū)，主要是供區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣等行業(yè)動(dòng)態(tài)與資訊的平臺(tái)，獲得融資的企業(yè)數(shù)量為126家，排在第二位。接下來是智能合約、區(qū)塊鏈錢包、區(qū)塊鏈游戲、區(qū)塊鏈解決方案等賽道。

表3給出了根據(jù)投資區(qū)塊鏈企業(yè)的數(shù)量排序，排名前十的投資機(jī)構(gòu)，由結(jié)果可知，當(dāng)前排名第一的區(qū)塊鏈投資機(jī)構(gòu)是節(jié)點(diǎn)資本，該機(jī)構(gòu)是全球最早布局區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)的專業(yè)投資機(jī)構(gòu)之一，已經(jīng)投資了87家區(qū)塊鏈企業(yè)。排在第二的是硬幣資本，投資區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量為55家，其次分布式資本，投資了50家區(qū)塊鏈企業(yè)。其他主要的區(qū)塊鏈投資機(jī)構(gòu)包括：丹華資本、了得資本、創(chuàng)世資本等。

4.區(qū)塊鏈企業(yè)的區(qū)域分布。圖3為全球獲得風(fēng)險(xiǎn)投資支持的區(qū)塊鏈企業(yè)分布密度圖，由此可知，區(qū)塊鏈企業(yè)分布在全球的主要區(qū)域。其中，美國獲得融資的企業(yè)數(shù)量最多，為455家，其次為中國，數(shù)量為298家，美國和中國在區(qū)塊鏈行業(yè)上具有較絕對(duì)的地位。下頁表4展示了不同國家獲得風(fēng)險(xiǎn)投資支持的區(qū)塊鏈企業(yè)數(shù)量的分布（前15名）。

通過整理網(wǎng)上公開資料，筆者總結(jié)了2018年以來，全球部分國家對(duì)區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的態(tài)度（見表5）。由表5可知，全球范圍內(nèi)，各國就區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣的監(jiān)管，尚未達(dá)成共識(shí)。在美國，大多數(shù)數(shù)字貨幣交易發(fā)生在法律灰色地帶，美國證券交易委員會(huì)正逐步加強(qiáng)對(duì)數(shù)字貨幣市場(chǎng)的監(jiān)管。而我國政府則出臺(tái)了如取締數(shù)字資產(chǎn)交易所和ICO，禁止在線訪問海外交易平臺(tái)等很多嚴(yán)格的管制措施。我國香港地區(qū)的監(jiān)管當(dāng)局采取了相對(duì)寬松的策略，但是它禁止交易平臺(tái)在未被官方允許的情況下把數(shù)字貨幣像證券那樣進(jìn)行任何交易。俄羅斯則開始對(duì)比特幣等數(shù)字貨幣挖礦及供應(yīng)進(jìn)行正式監(jiān)管。日本是對(duì)數(shù)字貨幣態(tài)度最開放的國家之一，在日本進(jìn)行數(shù)字貨幣投資交易是獲得允許的。下頁圖4總結(jié)了全球部分國家對(duì)區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣態(tài)度分布。

5.區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新擴(kuò)散。根據(jù)羅杰斯的觀點(diǎn)，結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)投資在區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)企業(yè)中行業(yè)、資本和區(qū)域的分布情況，反映了區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新的不同感知屬性。區(qū)塊鏈技術(shù)相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)顯示了區(qū)塊鏈技術(shù)廣泛擴(kuò)散的潛力，其帶來的改變也是比較顯著的。但是從兼容性、復(fù)雜性和可觀察性這三個(gè)方面可以看出，目前區(qū)塊鏈技術(shù)仍存在著不少問題，針對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在羅杰斯創(chuàng)新擴(kuò)散理論五個(gè)屬性的分析（見表6）。