張春苗
【摘 要】目的:研究分析糖尿病周圍神經病變患者的中醫治療情況,給臨床使用中醫治療提供依據。方法:選取2018年1月—2019年1月該院收治的糖尿病周圍神經病變患者64例進行研究分析,將患者分成對照組和研究組,對照組使用基礎治療,研究組使用基礎治療和中醫治療,對兩組治療情況進行對比。結果:兩組的正中神經和腓總神經的MNCV、SNCV前后對比差異有統計學意義(P<0.05);研究組有17例顯效,13例有效,2例無效,臨床治療有效率是93.75%,對照組有14例顯效,11例有效,7例無效,臨床治療有效率是78.12%。兩組的臨床治療有效率對比差異有統計學意義(=4.35,P<0.05)。結論:中醫對于糖尿病周圍神經病變的臨床治療效果比較突出,患者的神經功能有了顯著的改善,臨床可以進行推廣使用。
【關鍵詞】中醫;治療;糖尿病周圍神經病變;臨床療效
【中圖分類號】R63.2【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2020)09--02
糖尿病周圍神經病變(diabetie peripheral neuropathy,DPN)是糖尿病比較多見的一類并發癥,患者四肢遠端麻木,存在運動障礙,痙攣疼痛癥狀。約有60%~90%的患者接受神經功能檢查時顯示有神經病變癥狀存在,大約30%~40%的這類患者屬于無癥狀患者[1]。神經病變會對患者的運動神經、感覺神經造成影響,患者有疼痛和麻木感,對患者的生存質量造成了影響。中醫里將糖尿病周圍神經病變納入“瘺證”“痹癥”范疇疾病,治療采取補氣活血和通痹等治療方式。在中醫藥方中,使用的雞血藤、川芎均是疏經通絡的補血藥物,當歸可以行血止痛,地龍利尿,紅花活血。并且除了使用中藥治療之外,還使用了針灸來對微血管進行擴張,疏通脈絡,促進血流,讓患者的神經功能得到恢復。目前臨床研究對于該疾病的機制并不明確,和血管病變、代謝紊亂、遺傳有關。中藥治療糖尿病周圍神經病變的研究逐漸增加,獲得了較好的效果,此次研究選取2018年1月—2019年1月該院收治的64例患者為研究對象,就中醫治療該疾病的效果進行分析,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取該院的糖尿病周圍神經病變患者64例開展分析研究,將患者分成對照組和研究組,兩組均為32例患者,對照組有17例男性,15例女性,年齡34~67歲,平均(46±4.38)歲;研究組有18例男性,14例女性,年齡35~69歲,平均(47±3.85)歲。兩組患者的一般資料差異無統計學意義,可以開展分析比較。
1.2 診斷標準
根據世界衛生組織的診斷依據來對患者進行篩選[2],患者對此次研究知情且同意參與其中,患者的心肝腎功能均正常,沒有感染癥狀出現,沒有其他糖尿病并發癥存在。
1.3 方法
兩組患者入院后,均行常規基礎治療,如降壓、降脂、抗血小板的聚集以及營養神經等,研究組則同時聯合中醫治療,中藥內服。
1.4 效果評定
為患者提供肌電圖進行檢查,對患者的正中神經及腓總神經神經傳導速度(MNCV)和感覺神經傳導的速度(SNCV)進行統計比較,結合患者的癥狀和體征變化情況來分析患者的臨床治療效果。顯效:患者的臨床癥狀和表現均消失;有效:患者的癥狀和體征有顯著的改善;無效:患者的癥狀沒有變化或者變得更加嚴重。總有效為顯效與好轉之和。
1.5 統計方法
采用SPSS 19.0統計學軟件對該次研究數據進行處理,計量資料采用()表示,行t檢驗,計數資料用[n(%)]表示,行檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
經過治療,研究組的正中神經MNCV平均(49.39±4.17)m/s,SNCV為(44.32±4.25)m/s;腓總神經MNCV為(36.69±3.19)m/s,SNCV為(40.93±3.21)m/s;對照組患者正中神經MNCV為(42.19±3.28)m/s,SNCV為(46.32±3.85)m/s;腓總神經MNCV為(39.23±3.95)m/s,SNCV為(13.47±4.37)m/s;兩組的正中神經和腓總神經的MNCV、SNCV前后對比差異有統計學意義(P<0.05);研究組有17例顯效,13例有效,2例無效,臨床治療有效率是93.75%,對照組有14例顯效,11例有效,7例無效,臨床治療有效率是78.12%。兩組的臨床治療有效率對比差異有統計學意義(=4.35,P<0.05)。
3 討論
糖尿病周圍神經病變時慢性糖尿病的合并癥,患者發病后,其血流動力學變化,血管變化,導致了患者的病情惡化,神經供氧不足,附近出現了神經病變癥狀[3]。在對患者進行治療的時候,我們主要是使用血糖控制和飲食調節的治療方式,對患者的神經功能進行恢復。中醫里將糖尿病周圍神經病變納入“瘺證”“痹癥”范疇疾病,治療采取補氣活血和通痹等治療方式。在中醫藥方中,使用的雞血藤、川芎均是疏經通絡的補血藥物,當歸可以行血止痛,地龍利尿,紅花活血[8]。并且我們除了使用中藥治療之外,還使用了針灸來對微血管進行擴張,疏通脈絡,促進血流,讓患者的神經功能得到恢復。此次研究中,經過治療,兩組的正中神經和腓總神經的MNCV、SNCV前后對比差異有統計學意義(P<0.05);研究組有17例顯效,13例有效,2例無效,臨床治療有效率是93.75%,對照組有14例顯效,11例有效,7例無效,臨床治療有效率是78.12%。兩組的臨床治療有效率對比差異有統計學意義(=4.35,P<0.05)。研究組的整體治療效果比對照組優秀,因此,在為患者提供常規治療結合中醫治療后,患者的癥狀改善明顯,患者的周圍神經癥狀得到緩解,神經的傳導速度有了明顯的提高,神經組織能夠恢復,患者的神經功能有所改善,其臨床治療價值比較高。總而言之,為周圍神經病變的糖尿病患者提供中醫治療具有可行性,安全可靠,臨床中應該積極的推廣使用,改善患者的臨床癥狀和生活質量。
參考文獻
趙維納,李思甌,曲世巍,等.中西醫結合治療糖尿病周圍神經病變91例[J].中醫研究,2013,26(3):32-34.
陳茜,馬麗,李凱利.甲鈷胺穴位注射合補氣活血通痹湯治療糖尿病周圍神經病變[J].中國實驗方劑學雜志,2013(4):309-312.
孫梅艷,易敏春,李慶蘭,等.中醫滋陰養血、強筋健骨治療糖尿病周圍神經病變臨床觀察[J].中國中醫藥科技,2014(1):41.