風電設備企業產業集成創新供應商選擇指標體系研究

高文

[摘 要]本文基于產業集成創新理論，分析了風電設備企業產業集成產業鏈，在此基礎上篩選出該產應鏈中供應商選擇的5個主要影響評價指標，然后運用層次分析法分析了各個指標的權重。結果表明：對于風電設備企業產業集成創新供應商選擇而言，其首先要考慮集成匹配度，其次要依次考慮產品質量、技術能力、生產能力及服務水平，這樣才能滿足風電設備企業產業集成創新的實際要求。

[關鍵詞]風電設備企業；產業集成；創新；層次分析法

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.06.029

[中圖分類號]F224 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2018）06-00-03

0 引 言

當前，由于全球氣候變暖趨勢加劇且傳統化石能源的日益枯竭，可再生能源的開發利用在全球范圍內得到了廣泛關注。在我國，受益于國家能源市場的相關政策扶植，可再生能源產業得到了大力發展。其中，在可再生能源發電領域，風力發電產業取得了最為迅猛的發展。但需要注意的是，在我國風電產業迅速發展的過程中，關鍵整機研發水平不高、關鍵零部件質量和穩定性不高，以及行業競爭激烈等一系列問題也逐漸暴露出來。要解決這些問題，其關鍵點在于增強位于風電產業鏈上的企業的創新能力。而整個產業鏈上各環節的企業共同參與，是增強這種創新能力的必要條件，最終可達成產業內集成創新。基于產業集成的視角，要想富有成效地推進產業集成創新，第一步就要從位于產業鏈上游的風電設備零部件供應商著手，即制定合理的產業集成創新供應商選擇的評價指標體系。

1 產業集成創新研究回顧

在Macro Lansiti首次提出“技術集成”概念后，隨著產品的生產技術和工藝流程越來越復雜，社會各界已廣泛認同了集成創新的重要性。學者們分別從集成創新的構成、過程、創新機制及評價等多個方面開展了各自的研究。Ragatz 等考慮到技術環境不確定的因素，強調如果要開發新產品就應把供應商盡早集成到開發過程中。Parthasarthy 等從研發產品的投入與產出角度論述了有關外部集成、部門集成及工具集成的概念。

在我國，張立 等率先提出關于產業集成的思想和概念，認為產業集成一開始是發生在某個產業內的幾個優勢部門，但隨著對優勢保持和提升的要求逐漸出現，企業被迫逐步將自己的競爭優勢延伸到更為領先和復雜的部門，從而增強了該企業在產品需求、供應渠道及其他相關輔助產業中的競爭優勢。在這種競爭優勢發生轉移的同時，創新也隨之發生。李麗基于系統集成的思想，建構了多個層次與視角的產業集成系統，提出可以通過產業集成的模式對資源稀缺或不足的束縛進行突破，從而攻克了現有資源難以支撐產業快速發展的問題。陳大鵬對產業集成創新概念提出了較為全面的認識，認為產業集成創新是指相同產業內不同企業或不同部門之間，為了達到增強全產業的集成創新能力，提高產業綜合競爭力的目的，進行縱向或者橫向的聯系和協作。這種聯系與協作需要基于產業鏈的集成創新協作系統完成，而這種系統主要由產業鏈上關鍵節點的企業和其他節點的企業或組織單元構成。邢蕊 等的系統論識別并分析了區域產業集成創新的影響因素，通過為區域產業集成創新支持體系建立因果關系模型，揭示了該創新系統內部的作用關系和反饋過程。李鴻磊 等以信息物理交互為視角，從縱向集成、橫向集成和智能平臺三個層面，分析和闡述了智能化時代商業模式的特征及商業模式創新的路徑。

2 風電設備企業產業集成產業鏈

風電設備制造產業涉及產業較多，尤其是在近年來，隨著眾多應用軟件所能應用的行業不斷擴展，風電設備制造產業的下游企業也越來越多。但從風電產業的產業鏈總體來看，完整的風電產業鏈主要由設備零部件生產供應商、風力發電機制設計公司、發電設備整機制造商、企業運營管理服務供應商、風電場項目咨詢顧問、項目建設承包商及風電場開發商構成。

風電產業的產業鏈的上游主要包括零部件及配件設備產業，上游生產的零部件包括葉片、齒輪箱、各類軸承、發電機、變壓器、潤滑油與控制系統等，有數百種，這些零部件不僅功能互不相同，在機組中對應的成本比例也各不相同。由于較高的進入壁壘，其中的關鍵零部件生產在短時內較難滿足市場上的需求，表現出較大的供需缺口。處于產業鏈中游的企業大致可分為五類，分別是風電設備整機制造商、運營管理服務供應商、風電場項目顧問、建設承包商與風電機組設計公司。而風力發電場的開發商處于產業鏈的下游。國內的風電場開發商可歸納為五種類型。在這么多類型中，中央電力集團占據首位；第二類是中央所屬的能源企業，如神華集團；第三類是各省市自治區管轄范圍內的電力或能源企業，如北京能源投資（集團）；第四類是港資和民營企業，如中國風電；最后一類主要是外資企業，如北京宏騰能源等。

在整個風電產業鏈中，風力發電設備的生產企業，由于歷經多年的發展，其在整個產業鏈中的核心和主導地位已得到了業內的廣泛認同。風電設備生產企業在整個產業鏈中的核心和主導作用主要體現在，風力發電設備的整體研發能力、在產業鏈中的影響和協調能力，以及對提升風力發電產業整體未來競爭力的重要影響等多個方面。縱觀風力發電產業多年來的發展，考慮到整個產業鏈條內的相互協調程度和重點環節的研發水平等方面，依然還可以看到諸多問題。盡管其研發能力和競爭力從整體上來說有所增強。這些問題主要表現在產業鏈分工不協調、自主研發能力差、風電設備關鍵零部件可靠性不高，以及設備技術水平和電網技術標準間的協調較差等方面。

3 供應商選擇的指標體系

對于風電產業來說，其發展模式是基于產業鏈各個節點上的企業共同參與發展的系統發展模式。在這個系統的產業鏈模式中，無論哪一個環節有薄弱之處，都極有可能影響到整個產業的后期發展和競爭力的進一步提高。從現今的發展狀況來看，仍然有關鍵零部件質量和穩定性不高、機件整體的研發水平不高、設備生產的技術水平和電網技術標準間的協調較差等問題存在整個風電產業的發展過程中。從產業鏈系統發展的視角來看，解決這些問題依賴于不斷增強風電產業鏈各節點上企業的創新能力，而整個產業鏈各節點上的企業共同參與以達成集成創新，是這種創新能力提升的必要條件。從產業鏈上游的風力發電設備零部件生產供應商角度出發，有效地進行產業集成創新的首要步驟是，為集成創新供應商的選擇制定科學合理的評價指標體系。

在產業集成創新過程中，為選擇供應商設計指標體系，必須要兼顧多重目標。相較于傳統意義的供應商選擇，集成供應商的選擇有其特殊之處，不僅要兼顧一般意義的供應商質量、成本、交貨日期及供應鏈協調，而且要基于產業集成創新的視角，將集成創新理念和基礎且必要的集成創新條件反映到評價指標體系中。為了客觀真實地反映產業集成創新的實際需求，從而實現供應商選擇與集成創新伙伴選擇的雙重目標，在制定評價指標時，必須要遵守以下3點原則。首要原則是科學性，要基于審慎的科學視角，對產業集成創新過程存在的問題進行分析，客觀公正地對指標進行選擇和分析，需要注意的是，指標數量的多或少不能成為衡量其科學性與否的標準。其次要做到全面系統，所選取的指標必須反映當前產業集成創新的系統性要求，而且要顧及未來的發展趨勢。最后，還要秉持針對性和可操作性的原則，基于該產業集成創新的實際發展情況，設置評價指標，與集成創新的過程實現較好的匹配。

風電產業集成創新的基礎是對風力發電產業集成創新供應商的選擇。考慮到發生故障的可能性高及風電產業集成創新的思想，構建風電設備供應商評估指標時，務必要將質量屬性和集成創新目標同時納入考慮范疇。因此，本文依據陳大鵬的面向產業集成創新的風電設備企業協作研究的內容，建立產業集成創新供應商評價指標體系，如圖1所示。

4 供應商選擇指標評價的方法

評價供應商選擇的方法總體上分為定性和定量兩種，前者主要包含經驗判斷法、協商選擇法與招標法，后者主要包括采購成本比較法、ABC成本法、線性權重法、層次分析法與數據包絡分析等。在以上眾多方法中，由于層次分析法具有定性定量相結合的特征，能夠系統便捷地處理各種決策因素，因此在解決多層次與多目標的決策問題中最常被運用。對風電產業集成創新供應商選擇的評價，實質上是一個綜合評價的過程，因此本文利用層次分析法進行評價，計算過程如下。

第一，基于傳統的九級標度法對同級指標的重要性進行問卷調查，并對同一層次的指標進行兩兩比較，計算出同一層次的指標權重得分表，得到判斷矩陣A={aij}。

第二，計算判斷矩陣A每一行元素的乘積Mi，；根據計算Mi的n次方根。

第三，對向量進行正規化處理，即：

求得W=[W1，W2，…，Wn]T，即為所求的特征向量。

第四，根據計算判斷矩陣的最大特征值λmax。

第五，進行一致性判斷，根據算得CI。由平均隨機一致性指標知RI，根，得CR，對比CR與0.1的大小，

若CR<0.1，則能達到滿意一致性，原判斷矩陣一致性檢驗通過；若CR>0.1，則不能達到滿意一致性，需要修正原判斷矩陣，重復上述計算步驟，直到一致性檢驗通過。

本研究通過對該領域專家進行問卷調查，基于以上方法，確定供應商選擇各指標權重，構建指標權重得分表，得到判斷矩陣A={aij}，見表1。

根據上述步驟，計算得判斷矩陣A每一行元素的乘積：

Mi=[2.333 33，0.128 57，0.75，1.234 57，3.6]T

計算Mi的n次方根得到向量：

W=[1.184 66，0.663 48，0.944 08，1.043 04，1.291 99]T

然后對該向量進行正規化處理，求得：

W=[0.231 05，0.129 40，0.184 13，0.203 43，0.251 98]T

即為所求的特征向量，之后計算判斷矩陣的最大特征值λmax=5.071 91。最后進行一致性判斷，根據：

算得CI=0.018。由平均隨機一致性指標可知，當n=5時，RI=1.12；根據：

得CR=0.016<0.1，能達到滿意一致性，原判斷矩陣一致性檢驗通過。因此，產品質量、服務水平、生產能力、技術能力和集成匹配度對應的權重系數分別為0.231、0.129、0.184、0.203、0.251，見圖2。

綜上所述，從筆者構建的基于層次分析法的風電設備企業產業集成創新供應商選擇評價指標體系的權重系數可以看出，對于風電設備企業產業集成創新供應商的選擇，應該遵循集成匹配度>產品質量>技術能力>生產能力>服務水平的原則。

5 結 語

基于產業集成創新理論，本文分析了風電設備企業產業集成產業鏈，在此基礎上建立了該供應鏈中供應商選擇的指標體系，采用層次分析法對多項指標進行了分析，從分析結果可以得出，對于風電設備企業產業集成創新供應商選擇而言，首先要考慮集成匹配度，其次考慮產品質量、技術能力、生產能力、服務水平。

主要參考文獻

[1]張立，王學人.推進我國產業集成的問題、成因及對策探討[J].當代財經，2002（7）.

[2]李麗.基于資源約束的產業集成系統[J].財經科學，2011（11）.

[3]陳大鵬.面向產業集成創新的風電設備企業協作研究[D].大連：大連理工大學，2012.

[4]邢蕊，王國紅，唐麗艷.基于SD的區域產業集成創新支持體系研究[J].科研管理，2013（1）.

[5]李鴻磊，黃速建.智能化時代的商業模式特征及創新路徑[J].經濟與管理研究，2017（6）.

[6]孟令微.我國風電設備制造產業鏈整合研究[D].北京：北京交通大學，2011.

[7]李隨成，姜銀浩.供應商參與NPD與企業自主創新能力的關系機理研究[J].科研管理，2011（2）.

[8]陳啟杰，齊菲.供應商選擇研究述評[J].外國經濟與管理，2009（5）.