探討老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律紊亂與心律失常的相關性

喬海波 烏力吉 于楊

【摘要】目的 對比研究老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律紊亂與心律失常的相關性。方法 選取2018年3月到2019年3月在我院進行治療的高血壓患者152例作為研究對象，根據(jù)年齡不同分為研究組86例與對照組66例。研究組為老年患者，對照組為非老年患者，比較兩組患者在血壓晝夜節(jié)律正常與異常的情況下的心律失常發(fā)生率。結果 非老年組患者的血壓控制情況更好，血壓晝夜節(jié)律紊亂率更低，差異具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。結論 從本次研究結果發(fā)現(xiàn)老年患者的血壓控制情況沒有年輕患者好，老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律紊亂程度更嚴重，從而導致心律失常的發(fā)生率增加。由此在臨床治療中除了對血壓指標的關注，還應關注患者心律失常晝夜節(jié)律變化。

【關鍵詞】研究;老年高血壓患者;血壓晝夜節(jié)律紊亂;心律失常;相關性

【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.10..01

高血壓是我國常見病之一，患者多為老年人。與年輕患者相比，老年患者自主神經功能受損，無法有效的調節(jié)患者的血壓，導致老年患者血壓晝夜節(jié)律紊亂[1]。筆者通過對比的方法對患者的血壓晝夜節(jié)律紊亂與心律失常關系進行了研究，現(xiàn)將結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 一般材料

選取2018年3月～2019年3月在我院進行治療的高血壓患者152例作為研究對象，根據(jù)年齡不同分為研究組86例與對照組66例。所納患者均知情與同意本次觀察，并排除患其他嚴重疾病患者。研究組患者年齡為60～96歲，平均年齡（74.01±7.81）歲;血壓晝夜節(jié)律紊亂患者58例，血壓晝夜節(jié)律正常患者28例。年齡為25～59歲，平均年齡（51.98±6.71）歲;血壓晝夜節(jié)律紊亂患者39例，血壓晝夜節(jié)律正常患者27例。兩組患者的一般資料均未有顯著性差異（P>0.05），組間可進行該研究的比較分析。

1.2 方法

兩組患者采用相同的檢測方法。所有患者都進行24小時的血壓檢測，檢測時間為6：00-22：00（晝間），22：00-6：00（夜間），采用Riester ri-cardio AMPM-24H動態(tài)血壓監(jiān)護儀，綁在左上臂。白天每20 min檢測一次，晚上每30 min檢測一次[2]。同時可以對患者進行動態(tài)心電檢測，采用康泰醫(yī)學系統(tǒng)（秦皇島）股份有限公司的TLC4000便攜式動態(tài)心電檢測機，24小時的檢測后進行回放，排除干擾偽差，再進行分析。

1.3 評價指標

記錄患者的夜間血壓下降率，其中夜間血壓下降率<10%為血壓晝夜節(jié)律紊亂患者，再分別記錄兩組血壓晝夜節(jié)律紊亂患者與正常血壓晝夜節(jié)律下患者的心律失常的發(fā)生率，然后進行比較。

1.4 統(tǒng)計學方法

應用SPSS 19.0軟件處理數(shù)據(jù)。

2 結 果

血壓晝夜節(jié)律正常的患者心律失常率明顯更低，老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律紊亂發(fā)生各種心律失常的概率顯著高于非老年患者，差異具有統(tǒng)計學差異（P<0.05）。具體見表1。

3 討 論

通過比較分析發(fā)現(xiàn)老年高血壓患者血壓晝夜節(jié)律紊亂與心律失常存在相關性，患者血壓控制良好時，血壓晝夜節(jié)律正常，其身體承受壓力小，患者出現(xiàn)心律失常的概率更低。研究結果表明血壓晝夜節(jié)律正常的患者，心律失常的概率低于血壓晝夜節(jié)律異常的患者（P<0.05），老年患者出現(xiàn)心律失常的概率也明顯比年輕患者更高（P<0.05），與上述分析一致。

由此在臨床治療中除了對血壓指標的關注，還應關注患者心律失常晝夜節(jié)律變化情況，以便及時有效采取治療措施，獲得更好的治療效果。

參考文獻

[1] 雷 云，金 玖，班海鵬，等.針刺調節(jié)原發(fā)性高血壓患者血壓晝夜節(jié)律療效觀察[J].中國針灸， 2017（11）：1157-1161.

[2] 佚 名.高齡高血壓患者血壓晝夜節(jié)律與認知功能的關系[J].中國循環(huán)雜志，2017，32（8）：123-124.