四川省體育產業科技創新能力評價體系研究

蔣浩

摘? 要：以體育產業科技創新為研究對象，采用文獻資料法、專家訪談法、問卷調查法和數理統計等方法，建立系統的體育產業科技創新能力評價指標體系。在理論研究和現狀研究的基礎上，分析了體育產業科技創新能力的內涵和構成要素，結論：體系由目標層、要素層、指標層、子指標層構成。其中目標層為四川省體育產業科技創新能力評價指標;要素層由管理能力、投入能力、科技能力、產出能力、創新效益五大要素組成;要素層下設12項指標層，以及30項可量化子指標。

關鍵詞：四川省;體育產業;科技創新;評價體系

中圖分類號：G80-05? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? ? ?文章編號：2095-2945（2020）18-0006-06

Abstract： Taking the scientific and technological innovation of sports industry as the research object， a systematic evaluation index system of scientific and technological innovation ability of sports industry is established by using the methods of literature， expert interview， questionnaire and mathematical statistics. On the basis of theoretical research and current situation research， this paper analyzes the connotation and constituent elements of scientific and technological innovation capability of sports industry. It is concluded that the system is composed of target layer， element layer， index layer and sub-index layer. Among them， the target layer is the evaluation index of scientific and technological innovation ability of sports industry in Sichuan Province; the factor layer is composed of five elements： management ability， input ability， science and technology ability， output ability and innovation benefit; there are 12 index layers under the factor layer， and 30 quantifiable sub-indicators.

Keywords： Sichuan Province; sports industry; scientific and technological innovation; evaluation system

在西方發達國家，體育產業已是一個獨立門類和新的經濟增長點，其帶動性和輻射性得到很好發揮。當前，體育產業發展呈現出快速化、國際化趨勢，成為許多國家國民經濟的重要產業甚至支柱產業。根據《2019年普華永道體育行業調查報告》顯示，從2014年開始，中國體育產業增加值增長率持續跑贏GDP增長，說明體育產業已成為我國新型國民經濟增長點。四川省作為我國體育人才輸出大省，相繼出臺《中共四川省委、四川省人民政府關于加快建設體育強省的決定》和《四川省人民政府關于加快發展體育產業的實施意見》等一系列文件，近年來體育產業也呈現出較快的發展趨勢，2018年四川省體育產業總產出（總規模）達到1163.86億元，比2017年增長15.38%;實現增加值414.92億元，比上年增長16.63%，占同期四川省生產總值的比重達到1.02%;體育及相關產業單位數27637家，比上年增長了10.23%;體育產業從業人員共計310092人，比上年增長了18.17%。四川省體育產業的快速發展與政府的支持密不可分，更是體育產業創新的效果體現。

本文對四川省體育產業創新能力評價指標體系的建立是衡量體育產業創新的實施效果。體育產業創新能力評價指標體系是一套能夠充分反映體育產業創新績效，具有一定的內在聯系且互為補充的指標群體[3]。體育產業創新能力指標體系的初步建立遵循指標體系構建的基本原則，根據指標體系構建的理論依據，將體育產業發展管理、科研、投入、保障情況相結合，把指標體系的度量目標劃分成若干子目標或子子目標，然后每個子目標都用若干個指標來反映。體育產業創新評價指標體系的設計在反映創新投入和創新所產生的效益的同時，還應體現出體育產業創新能力的情況，因此，本文認為體育產業科技創新能力評價指標體系的建立應從創新的管理能力、投入能力、科技能力、產出能力、創新效益五個方面構建。

1 四川省體育產業科技創新能力評價指標結構圖

體育產業科技創新是一個系統工程。一個國家、一個區域或一個科研機構在體育產業科技創新活動中能力的強弱與水平的高低，需要有完整的量化評價[3]。而有效地評價一個產業的科技創新能力，關鍵在于選擇合理而全面的指標。結構圖如圖1。

2 四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的初步構建

四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的建立應充分考慮四川省體育產業自身發展特點，同時遵循整體性、科學性、客觀性、可操作性原則。結合體育產業科技創新能力的內涵，對四川省體育產業科技創新能力構成要素進行系統的分析，通過對產業管理理論、體育產業技術創新的支持因素、四川省體育產業自身特點等方面的相關資料的查閱，以及研究已有體育產業創新效益的基礎上，采用逐級訪問的方法進行專家訪談。根據每一項構成因素把問題逐層細化，最終總結出四川省體育產業科技創新能力初步指標體系（見表1）。指標體系的要素層由體育產業科技創新管理能力、體育產業科技創新投入能力、體育產業科技創新科研能力、體育產業科技創新產出能力、體育產業科技創新效益能力構成，每一個要素層下設多個指標層和子指標層，其特點在于既能反映科技創新活動的一般共性，又能體現體育產業科技創新的具體個性。

3 四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的修正

在通過專家訪談初步建立四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的基礎上，請專家對指標體系作出評判，吸取寶貴意見。

專家建議分析：

（1）在措詞和語義表達上部分指標重復、表達模糊，需要進一步錘煉語言，對指標需進一步的定量化，使指標更為具體深刻。

（2）體育產業科技創新能力評價指標體系中指標層一覽，個別指標稍顯籠統，可進一步細分指標層，建立子指標層。

（3）要素層之一的投入能力是體育產業科技創新的重要保障，除已建立的三項指標層，還應體現出信息投入。

（4）要素層之一的產出能力是體育產業創新評價的重要體現指標，其中技術產出與成果產出評價意義相近，可綜合提煉。

（5）子指標層的選取應盡可能選擇可量化指標，描述性指標在評價時會影響評價效果。

針對初步專家訪談指定的指標體系再次請專家給予評定后，綜合以上專家的意見，將指標體系進行了修正（見表2）。

4 第三輪專家問卷對指標體系的修正

4.1 統計指標

專家問卷設計包括對指標權重打分和開放式的修改意見填寫兩部分。其中開放式的修改意見部分是直接接受專家開放性的意見，這些意見對指標體系的進一步修正具有建設性的意義;對問卷指標權重打分部分是各指標按照“非常重要”、“較重要”、“重要”、“較不重要”、“不重要”分別賦予5、4、3、2、1的分值，請專家按重要程度對各指標打分。如設指標體系中某層次有m個指標，請n位專家評議，假設Xij表示第i個專家，第j個指標的打分。

收到專家的評議意見后，對指標權重打分做專家的“意見集中度”、 專家的“意見離散度”和專家的“意見協調度”三個方面的統計分析[5]：

4.2 指標篩選依據

運用專家調查法對指標進行篩選的過程中，很少有相關資料進行明確定義。李世明，部義峰等在“健康生活方式評價體系的理論與實證研究”一文中將二級指標≥4且 ≤1.5的指標直接納入評價體系中[5]。李銀霞、袁修干在“改進德爾菲法在駕駛艙顯示系統工效學評價指標篩選中的應用研究”一文中把專家的一致意見定義為：不少于2/3（約67%）的專家判斷等級為“大”以上的判斷結果。其中的“大”（1～5分別表示的影響程度等級為“不大”、“一般”、“大”、“很大”和“極大”。）表示指標對飛行員操作工效的影響[6]。因此本研究實際情況，在第三輪專家問卷對指標體系的修正時主要依據為：

（1）專家意見集中度Mj在3.0以上且認可程度比重達到70%以上;

（2）專家意見離散度Sj≤1.5;

（3）專家意見協調度Vj小于0.3。

4.3 指標體系的修正

經過一次專家訪談和查閱相關文獻資料，完成四川省體育產業科技創新能力評價初步指標體系;通過一、二輪的專家征詢，結果顯示專家對指標體系的結構劃分形成了高度的認同，認為要素層、指標層級指標的設置較為合理，從總體上來看，在一、二輪專家征詢過程中，專家對要素層、指標層級指標的意見集中程度和意見協調程度分別達到了Mj>3.0，Vj<0.3，僅有監察與督促能力（C2）意見集中度<3.0。總體來看專家對要素層和指標層的認同度較高（表3、表4）。

從專家“意見集中度Mj”一欄中可以看出，專家對四川省體育產業科技創新能力評價指標體系中的各個子指標的意見相對比較集中（表5），對絕大部分子指標的意見集中度Mj在3.3000～3.8500之間，說明意見集中度較高。表中專家“認可程度比重”一欄表示專家選擇“非常重要”、“較重要”和“重要”三個選項的分數之和占總分數的百分比。可以看以看出，專家對指標體系中的絕大部分指標的認可程度給予了認可。因此，可以認為四川省體育產業科技創新能力評價指標體系所含指標專家認可程度較高。

從統計結果來看，專家意見分歧較大的是指標層中監察與督促能力（C2），以及子指標中D4、D5、D31三個指標。這些指標專家“意見離散度Sj”和“意見協調度Vj”分別在1.5162～1.5634和0.3116～0.3561之間。可以看出，這些指標專家意見離散度Sj>1.5;專家意見協調度Vj>0.3，且上述指標不能具體量化，在評價過程中存在模糊現象，所以將這些指標刪除。

5 四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的確立

經過專家訪談對四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的修改和專家問卷調查對評價指標體系的修正，最終確定四川省體育產業科技創新能力評價指體系（表6）。

6 結論

（1）四川省體育產業科技創新能力評價指標體系的構建有利于四川省體育產業創新的持續發展，對四川省體育產業科技創新評價提供了參考依據。

（2）四川省體育產業科技創新能力評價指標體系由要素層、指標層、子指標層構成，其中要素層由管理能力、投入能力、科技能力、產出能力、創新效益五大要素構建而成，要素層下設12項指標層，指標層共包括30項子指標，且每一項子指標均為可量化指標，能較全面的反映四川省體育產業科技創新能力。

（3）在構建四川省體育產業科技創新能力評價體系的過程中，部分指標和體育產業關聯性不強，在評價過程中需進一步完善。

參考文獻：

[1]江和平，張海潮.中國體育產業發展報告（2008-2010）[M].北京，社會科學文獻出版社，2010.

[2]叢湖平.體育產業理論與實踐[M].北京：人民體育出版社，2006.

[3]任遠.我國體育產業科技創新路徑研究[D].華東師范大學，2012.

[4]張五平.四川省體育產業發展的現狀與問題分析[J].才智，2011（20）：275.

[5]李世明，部義峰，等.健康生活方式評價體系的理論與實證研究[J].上海體育學院學報，2010，34（2）：28-33.

[6]李銀霞，袁修干，等.改進德爾菲法在駕駛艙顯示系統工效學評價指標篩選中的應用研究[J].航天醫學與醫學工程，2006，19（5）：371.