重慶市旅游業與生態環境耦合協調演變特征研究

胡溦 孫長城 楊慶 吳建峰 張鳳太

摘 要：為科學探究旅游業與生態環境之間的作用關系，推進旅游業的可持續發展，以重慶市為研究區，通過建立旅游業與生態環境評價指標體系，引入協調耦合模型，測算重慶市2008—2017年旅游業發展與生態環境保護的耦合協調狀況。結果表明：（1）2008—2017年重慶市旅游業與生態環境綜合發展指數總體呈上升趨勢;（2）耦合度在研究期內處于拮抗階段，且已逐步走向磨合期;（3）生態環境系統是影響耦合協調程度的關鍵因素，生態環境的綜合發展水平與耦合協調度呈正相關。因此，發展生態旅游、開展“多規合一”的旅游規劃、進行“三位一體”旅游開發等是重慶市今后旅游業與生態環境可持續發展的重要舉措。

關鍵詞：旅游業;生態環境;耦合協調;演變特征;重慶市

中圖分類號 F127 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2020）11-0151-07

Study on Coupling and Coordination Between Tourism and Ecological Environment in Chongqing City

Hu Wei1 et al.

（1School of Management， Chongqing University of Technology， Chongqing 400054， China）

Abstract： It is of great significance to scientifically explore the relationship between tourism and the ecological environment to promote the sustainable development of tourism. This article takes Chongqing as a research area， and establishes a tourism and ecological environment evaluation index system， introduces a coordinated coupling model， and estimates the coupling and coordination of tourism development and ecological environment protection in Chongqing from 2008 to 2017. The results show that： （1） 2008—2017， Chongqing's tourism and eco-environment comprehensive development index showed an overall upward trend; （2） The coupling degree was in an antagonistic phase during the study period， and it has gradually moved toward the running-in period; （3） The ecological environment system affects the degree of coupling coordination The key factor is that the comprehensive development level of the ecological environment is positively correlated with the degree of coupling coordination. Therefore， the development of eco-tourism， "multiple regulations in one" tourism planning， and "three-in-one" tourism development are important measures for Chongqing's sustainable development of tourism and ecological environment in the future.

Key words： Tourism;Ecological environment; Coupling and coordination; Evolution characteristics; Chongqing City

作為資源依托型和環境依托型產業，旅游業的發展與生態環境密不可分，一方面，生態環境是旅游業的物質基礎，另一方面，旅游業的發展也時刻對生態環境產生影響。2014年，國務院印發《關于促進旅游業改革發展的若干意見》中明確提出：“轉變旅游業發展方式，以轉型升級、提高質效為主線，推動旅游開發向集約型轉變，更加注重資源能源節約和生態環境保護”，從政策層面對旅游業的生態環境保護提出了要求。因此，研究旅游業與生態環境的耦合協調與可持續發展，已成為學術界研究的熱點，具有重要的理論政策和實踐指導價值。

近年來，學者們從不同視角運用不同模型方法對旅游業和生態環境的關系開展了大量的研究。從研究區域尺度來看，主要集中在國家、區域（如長江經濟帶等）、省域、城市（群）以及地區（地級市）等，如：程慧等從全國尺度分析我國整體的旅游資源開發與生態環境耦合程度以及地域分異規律[1];向麗等對長江經濟帶旅游產業-城鎮化-生態環境協調關系的時空分異進行了研究[2];王迪云從湖南省的現狀分析，對湖南省旅游業與生態環境保護兩者間的良性互動和矛盾進行了初步探討，并提出了開展生態旅游的措施[3];李淑娟等以青島市為例，構建了旅游-經濟-生態環境評價指標體系，對濱海城市旅游-經濟-生態環境耦合協調發展開展研究[4];叢小麗等[5]借助耦合協調度模型測算出吉林省各地級市州生態旅游與旅游經濟的耦合程度，對其時空演變格局進行了分析。從研究角度來看，Almeida[6]研究認為，旅游業的發展不利于生態環境保護;而大多數國內學者則是從協調發展的角度出發，研究各區域的旅游產業發展系統與生態環境系統以及經濟系統之間共生互動、耦合發展的關系，如向麗[2]、鄭秋霞等[7]、舒小林等[8]。從研究方法來看，許妍謝[9]、江海旭等[10]、王亞菲等[11]等大多選擇建立旅游業與生態環境耦合協調度評價指標體系，借鑒物理學上的容量耦合概念以及容量耦合系數模型對兩者的耦合協調程度進行測算;能值理論[12]、生態足跡分析[13]等模型與方法也先后被引入生態環境與旅游業的耦合協調發展研究中。

由此可見，國內學術界對旅游業發展與生態環境關系的研究引入了大量的模型和量化方法，多尺度、多角度、全方位地進行了分析，雖然起步比國外要晚，但起點較高，為后續的研究奠定了良好的基礎。但研究主要集中于東部地區，而對于西部典型旅游城市的旅游業與生態環境耦合協調發展的研究則相對較少。為此，本研究以典型旅游城市重慶市為對象，構建旅游業發展與生態環境耦合協調指標體系，借助物理學的容量耦合協調模型計算重慶市旅游業發展和生態環境耦合的結果，在此基礎上提出了促進生態環境保護和旅游業共同發展的對策措施，以期為實現重慶市旅游業健康發展和生態環境優良的雙贏格局提供理論依據。

1 研究區概況

重慶位于中國西部地區，總面積82400km2，是長江上游最大的經濟中心。2017年，全市生產總值達19500.27億元，年末常住人口3075.16萬人，城鎮化率64.1%;綠化覆蓋面積74237hm2，建成區綠化覆蓋率40.44%，人均公園綠地面積16.43m2。國際權威組織世界旅游及旅行理事會（WTTC）于2017年發布報告顯示：全球發展最快的10個旅游城市中，重慶位居榜首。此外，重慶還被國際權威旅行雜志《Frommer，s》和《孤獨星球》評為“世界十大旅游目的地”“全球十大最具有發展潛力的旅行地”。2019年重慶共接待國內外游客6.57億人次，實現旅游總收入5734億元，分別同比增長10%、32%，重慶旅游業的發展在全國范圍內已處于領先位置。與此同時，重慶市面臨的生態環境問題也隨著旅游業的發展而日趨嚴重。

2 研究方法與數據來源

2.1 指標體系構建 旅游業系統與生態環境系統都是較為復雜的系統，為保證選取的指標既能全面的代表各自系統的特性，又能體現出兩系統之間的相互關聯性。本研究根據旅游業與生態環境發展的特點，結合樊無雙[14]、湯姿[15]、張帥[3]等研究成果中所涉及的指標的使用頻率，并充分考慮重慶市的實際情況，遵循科學性、綜合性、易取得性、可操作性的原則，從定性的角度出發，通過理論分析和專家咨詢，初步建立了重慶市旅游業與生態環境耦合協調發展評價指標體系。該體系分為旅游業與生態環境2個系統，旅游業系統分為發展規模、旅游供給和經濟效益3個層面，選取國際旅游人數、國內旅游人數、星級飯店數、旅行社數、自然保護區數等12個具體指標來描述旅游業的發展情況。生態環境系統則采用PSR（Pressure-State-Response）模型，從壓力、狀態、響應3個角度選取工業廢氣排放量、工業廢水排放量、建成區綠化覆蓋率、污水處理廠集中處理率、環保投資占GDP比重等12項具體指標來反映重慶市生態環境的具體情況。

2.2 指標權重的確定 由于各指標間原始數據的量級和量綱不同，為了方便比較旅游業與生態環境系統，需要使用極差標準化方法對原始數據進行處理，以解決由于量級量綱的不同帶來的影響。計算公式如下：

式中：[αij]為標準化處理后的數據，[Xij]為指標原始數據，[max（Xij）、min（Xij）]分別代表各系統各指標各序列參量的最大值和最小值。

主觀賦權法主要有層次分析法、綜合分析法等，得出的權數受主觀因素的影響較大，使研究結果的真實準確性存在一定誤差。客觀賦權法主要通過各指標間的相互關系或各指標變異系數來確定權數，不依賴于人的主觀判斷，具有較強的客觀性。因此，為保證研究結果的準確性和真實性，在對旅游業與生態環境系統指標進行評價時，本研究采用客觀賦權法中的熵權法和變異系數法綜合確定各指標權重。具體方法如下：

式中，[Wi]代表第i項指標的權重，[Vi]代表第i項指標的變異系數，[σi]為第i項指標的標準差，[xi]為第i項指標的平均數。重慶市旅游業與生態環境耦合協調發展評價指標體系和各指標權重如表1所示。

2.3 綜合發展評價指數 一般系統論是一種以系統為研究對象，從整體出發，用精確的數學語言或者系統思想來研究系統整體與系統各組成要素之間的關系的一般理論與方法，是研究復雜系統的一般規律。由上文分析知旅游業與生態環境之間存在耦合作用，根據一般系統論的系統演化思想，可建立兩者的動態平衡模型[16]。同時旅游業系統與生態環境系統內部都包含多個要素且相互影響、相互促進，屬于復雜系統，因此這2個系統被假設為非線性系統。耦合系統的演化方程可表示為：

2.4 耦合度模型 容量耦合系數模型：耦合原意是用來描述2個及2個以上的物理系統之間的相互影響、相互作用的現象[17]。利用物理學的容量耦合模型，旅游業與生態環境的耦合度計算公式為：

式中，C表示耦合度，STi 和SEi分別表示第i年的旅游業系統綜合發展指數和生態環境綜合發展指數。

參照程慧等[4]的研究，可將旅游業與生態環境的耦合度劃分為4個等級，標準和類型如表2所示。

2.5 耦合協調發展度模型 由于耦合度只能反映旅游業系統與生態環境系統的相互影響程度，并不能很好的突出兩者的耦合協調程度，因此，在根據容量耦合模型得知兩者耦合度的情況下引出了旅游業與生態環境耦合協調度模型，其公式為[4]：

式中，D表示耦合協調度指數，C表示耦合度指數，T表示綜合發展指數，a、b為待定系數。因為旅游業與生態環境復合系統中只存在旅游業與生態環境2個元素，且兩者在整個系統中重要程度相同，因此取a=b=0.5。

據先前研究[7]，耦合協調度可分為7個等級，如表4所示。

2.6 數據來源與處理 本研究以2008—2017年為時間區間，為保證研究數據的權威性和可靠性、研究結果的客觀性和科學性，原始數據均來自《重慶統計年鑒》《中國統計年鑒》《中國旅游統計年鑒》。部分缺失的數據已根據重慶市旅游局官方網站公布數據等補全或使用相鄰年份值采用插值法補齊。

3 結果與分析

3.1 旅游業與生態環境綜合發展特征 利用（9）～（10）式，計算重慶市2008—2017年旅游業發展指數ST與生態環境發展指數SE，其結果見表3、圖1。由表3、圖1可知：（1）從生態環境綜合發展指數線來看，2008—2017年重慶市生態環境發展指數呈波動上升狀態（0.395上升至0.730）。其中，2008—2011年、2013—2014年、2016—2017年呈上升趨勢，其余年份稍顯下降。這主要得益于《重慶市環境保護條例》（重慶市人民代表大會常務委員會公告[2007]第7號）的公布，對重慶市的環境保護管理工作做出了詳細的規范。并且2012年黨的十八大將生態文明建設納入“五位一體”總體布局之中，重慶市對生態環境保護的力度進一步加強、對環境治理技術進一步改善，使得生態環境發展指數得到了提升。在此期間，重慶市工業廢水排放量、工業固體廢棄物排放量大幅度減少，建成區綠化覆蓋率增加，這些都為生態環境綜合水平的提升起到了重要作用;但與此同時對于經濟社會發展的要求也上升到新的高度，而過于對經濟發展的追求必將對生態環境產生影響。因此生態環境綜合發展指數的波動變化，很重要一部分原因關乎經濟發展的要求對環境保護的投入以及對環境的影響程度等。（2）從旅游業發展角度來看，重慶市旅游業發展指數線2008—2017年大體呈上漲趨勢（0.049上升至0.829），且上漲速度快，發展水平已處于較高地位。其中2008—2012年間旅游業綜合發展水平上升速度極快，2013—2015年間發展速度較為平緩波動較小，2016—2017年間旅游業發展又進入快速發展時期。主要得益于重慶市政府為貫徹落實國家對于旅游業發展的要求所采取的一系列規劃，如：《重慶市旅游業發展“十一五”規劃》、《重慶市旅游業發展“十二五”規劃》《重慶市人民政府關于促進旅游業改革發展的實施意見》《重慶市旅游業發展“十三五”規劃》等。在此期間，旅游總人數、旅游總收入、景區數量等快速增長，旅游收入占第三產業和GDP的比重也在逐年上升。政府層面對旅游業發展提出的要求是旅游業得以快速發展、打造旅游強市的政策保證。（3）從整體上看，重慶市旅游業與生態環境的發展水平在2008—2017年間呈整體上升趨勢。其間，2008—2011年間STSE，即旅游業發展指數超過生態環境發展指數，這說明旅游業發展水平在原有的基礎上得到快速提升，而生態環境水平出現下降趨勢，旅游業發展對生態環境帶來一定壓力或開始出現脅迫。其中，2014年ST、SE大致相等，即重慶市旅游業綜合發展指數大致與生態環境發展指數持平。

3.2 旅游業與生態環境耦合協調演化特征 利用表3所得數據以及公式（11）～（15）可計算出2008—2017年重慶市旅游業與生態環境系統的耦合度及協調發展度情況，其結果如圖2所示。從圖2的結果以及根據耦合度度量標準可知，重慶市旅游業與生態環境系統耦合度指數自2009年以來發展趨勢平穩，協調度指數整體呈上升趨勢。重慶市旅游業與生態環境耦合度主要處在拮抗階段，即C位于（0.3，0.5]之間。其中只有2008年兩者耦合度最低，低于全體樣本期耦合度的平均值（0.479），而之后9年間的耦合度均大于平均值，且無限靠近磨合期階段，變化幅度趨于穩定狀態。以上結果均表明重慶市旅游業與生態環境系統之間各因素的協調作用效果不明顯，兩者的耦合度不容樂觀，仍屬于較低水平的耦合，且區域旅游業的不斷發展對生態環境系統產生積極或消極作用效果日趨顯著。究其原因，重慶市旅游產業的發展還未達到完全成熟狀態，產業結構還存在一定的不合理之處，一味地對旅游業進行粗放型的快速發展，保量而不保質，必然會對生態環境產生消極影響。與此同時，生態環境系統自身極易造成破壞，不合理的經濟發展方式對生態環境系統產生的影響是巨大的。對于整個研究期而言，重慶市旅游業與生態環境的耦合度仍處于上升階段（0.313上升至0.499），這說明兩者的相互影響、相互作用在不斷得到提升，這不僅表明重慶市生態環境系統保護對旅游業的發展起到帶動作用，還體現旅游業的發展可促進生態環境系統保護。

3.3 耦合協調發展度 根據圖2的結果以及根據協調度度量標準可知，2008—2017年重慶市旅游業與生態環境耦合協調度總體呈上升趨勢（0.263上升至0.624），經歷了由發展不平衡到轉型發展最終協調發展的階段，整個樣本期除2013年和2015年協調度稍有下降外，其余年份協調度均呈上升趨勢，變化幅度大于耦合度變化幅度，總體水平正往良好的方向發展。2008—2010年旅游業與生態環境耦合協調度狀況較差，低于全體樣本期協調度的平均值（0.497），按照協調度等級評定標準皆屬于失調衰退型。2008年協調度最低，僅為0.263，屬于中度失調衰退型。究其原因，2008年重慶市旅游業系統綜合發展指數最低，旅游業發展處于起步階段且尚不完善，ST遠大于SE，2個系統本身的綜合發展水平低，使其耦合協調性差。2012—2016年均屬于轉型發展過程的勉強協調發展階段，其中2012—2013年和2014—2015年間耦合度稍有下降趨勢，其原因很大程度上受兩者綜合發展指數SE、ST在此期間呈減少趨勢影響。并且此期間內，重慶市旅游業與生態環境系統耦合協調度在不斷地提升，最終2017年上升至研究期內最高協調度，即初級協調發展階段。以上均顯示，重慶市旅游業與生態環境系統協調度不高，但已采取一系列措施使其往良好態勢發展。近年來重慶市旅游業逐步進入完善成熟階段，生態旅游、健康旅游、綠色旅游等一系列新型旅游方式的出現，以及大眾對旅游與環境協同認識的不斷深入，使得兩者的耦合效果得到提高，同時兩者自身的綜合發展水平也在此過程中不斷提高，進而推動耦合協調度得到了明顯的提升。

4 結論與討論

4.1 結論 本研究借助容量耦合模型、耦合協調動態模型對重慶市旅游業系統與生態環境保護系統的綜合發展指數進行了測算，在此基礎上對重慶市旅游業與生態環境系統的耦合協調發展狀態以及演變趨勢進行了測度，結果表明：（1）重慶市旅游業發展指數與生態環境發展指數在2008—2017年間總體呈上漲趨勢，其中旅游業系統綜合發展水平上漲幅度較大，兩者大小的對比以2012年為轉折點。以上均表明重慶市旅游業系統發展已處于較高發展水平，但生態環境系統的保護還有待提升。（2）重慶市旅游業與生態環境系統耦合度在研究期內主要處于拮抗階段，兩者的耦合度有待提高，但耦合度已經逐步向磨合期接近。這在一定程度上可以認為未來耦合度指數會朝高水平耦合階段發展。（3）2008—2017年重慶市旅游業與生態環境系統耦合協調度經歷由中度協調衰退向初級協調發展的過程。同時，結合ST、SE測算結果來看，生態環境系統綜合發展指數在兩者耦協調程度上具有重要影響，生態環境系統發展指數高則協調程度越好，反之則越低。

4.2 建議 重慶市旅游業綜合發展指數現已處于較高發展水平，但生態環境綜合發展指數仍處于波動發展狀態。從旅游業系統與生態環境系統的耦合度和耦合協調程度研究來看，截至2017年，重慶市旅游業發展與生態環境保護的耦合協調程度已達到初級協調發展水平，但在此過程中，旅游產業的發展方式和生態環境的保護對兩者的耦合度和協調度產生了重要的影響。為了進一步提高重慶市旅游業與生態環境系統的耦合度和協調度，使其保持穩定上升階段，提出以下幾點對策建議：

（1）重慶市旅游業發展水平已處于較高發展階段，其旅游基礎設施建設、旅游資金投入、旅游政策引導方面都有較為穩定的保障，因此，今后重慶市旅游產業應朝優質方向發展，優化產業結構調整。例如：在旅游資源開發過程中注重文化內涵的發掘，增添文化氣息，推動旅游產業向文化、生態、旅游“三位一體”發展。同時，可以根據已有的旅游資源連帶開發周圍的旅游資源，形成一個整體的片區，以更好地發揮聯動效益。開發功能多樣化的旅游資源;在旅游發展規劃管理時，做到“多規合一”，強化與土地利用規劃、環境保護規劃、城鄉發展規劃、林地保護規劃、文物保護規劃等規劃的有效銜接，加強對旅游資源的保護和管理工作等。抓住“一帶一路”這個“走出去”的大平臺，發揮西部大開發重要戰略的支點作用，增加旅游外匯收入。

（2）重慶市生態環境系統的發展水平雖處于上升階段，但發展過程中波動起伏，因此，重慶市在注重經濟發展的同時更應注重生態環境的保護，特別是對于旅游經濟來說尤為突出。例如，在政府層面應加強對生態環境破壞的懲罰力度、加強監督力度和執法力度，完善環境保護相關法律。建立環境保護目標責任制度，將具體任務落到實處。增加對環境保護的資金投入，大力支持社會融資;對于工業企業應合理控制“三廢”的排放，提倡使用清潔能源，嚴格把控對清潔生產的專項投資;對于個人而言，應增強自身的環保意識，接受環保教育等。

（3）重慶市旅游業與生態環境系統耦合度與耦合協調度隨旅游業與生態環境2個系統的發展變化而變化。保持旅游業與生態環境系統良好的協調性，是使其能夠可持續發展的關鍵，而保持良好協調性的關鍵在于發展生態旅游。對于生態旅游，首先應加大對生態旅游產業的扶持力度，為其提供一些優惠政策和稅收減免政策，以保障企業進行生態旅游資源開發的資金鏈;其次，應注重提升專業人才的素質，以優質福利待遇吸引優秀人才，強化人才隊伍建設等;再次，嚴格遵守環境保護條例，落實環境保護措施，以實現旅游業與生態環境的協調可持續發展。

4.3 討論 由于本研究涉及時間僅為2008—2017年，統計數據均來自統計年鑒，相關資料的收集和獲取仍存在一定困難，所以研究結果存在一定的局限性。若能延長研究時間線，進行實地考察獲取相關數據，以重慶市各區縣的數據進行空間維度的分析，研究結果會更清晰明確地反映出重慶市旅游業與生態環境系統的耦合協調演變過程。

參考文獻

[1]程慧，徐瓊，郭堯琦.我國旅游資源開發與生態環境耦合協調發展的時空演變[J].經濟地理，2019，39（07）：233-240.

[2]向麗.長江經濟帶旅游產業-城鎮化-生態環境協調關系的時空分異研究[J].生態經濟，2017，33（04）：115-120.

[3]王迪云.論湖南旅游與環境保護協調發展[J].經濟地理，2007，（3）：522-524.

[4]李淑娟，王彤.濱海城市旅游-經濟-生態環境耦合協調發展實證研究[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2017（06）：43-49.

[5]叢小麗，黃悅，劉繼生.吉林省生態旅游與旅游環境耦合協調度的時空演化研究[J].地理科學，2019，39（3）：496-505.

[6]Almeida C A，Quintar S，Patricia González，et al.Influence of urbanization and tourist activities on the water quality of the Potrero de los Funes River （San Luis-Argentina）[J].Environmental Monitoring & Assessment，2007，133（1-3）：459-465.

[7]鄭秋霞，匡耀求，黃寧生.廣東省旅游經濟與生態環境協調發展的時空演變[J].江西農業學報，2017，29（2）：108-113.

[8]舒小林，高應蓓，張元霞，等.旅游產業與生態文明城市耦合關系及協調發展研究[J].中國人口（資源與環境），2015，25（3）：82-90.

[9]許妍謝.基于耦合模型的旅游產業與生態環境協調發展研究——以浙江省為例[J].江蘇商論，2018（06）：61-64.

[10]江海旭，鐘敬秋.河南省旅游-經濟-生態環境耦合關系時空分異研究[J].通化師范學院學報，2018，39（09）：92-99.

[11]王亞菲，瓦哈甫哈力克，王芳，等.基于耦合模型的新疆旅游業-新型城鎮化-生態環境協調關系量化分析[J].湖南師范大學自然科學學報，2018（02）：1-7.

[12]黨小虎，劉國彬，趙曉光.黃土丘陵區縣南溝流域生態恢復的生態經濟耦合過程及可持續性分析[J].生態學報，2008，28（12）：6321-6333.

[13]徐秀美，鄭言.基于旅游生態足跡的拉薩鄉村旅游地生態補償標準——以次角林村為例[J].經濟地理，2017，37（4）：218-224.

[14]樊無雙.連片特困地區旅游發展與生態保護耦合研究——以重慶石柱縣為例[D].重慶：西南大學，2016.

[15]湯姿.區域旅游經濟與生態環境耦合協調發展研究——基于黑龍江省的數據[J].資源開發與市場，2014，30（03）：358-360，365.

[16]江紅莉，何建敏.區域經濟與生態環境系統動態耦合協調發展研究——基于江蘇省的數據[J].軟科學，2010，24（03）：63-68.

[17]劉超，付德志.基于可調功效函數容量耦合生態經濟協調發展評價模型[J].地域研究與開發，2017，36（1）：45-48.

[18]汪中華，鄒婧喆.內蒙古草原礦產資源開發與生態環境耦合研究[J].地域研究與開發，2015，34（05）：138-142.

（責編：張宏民）

基金項目：國家社科基金項目（14CGL025）;教育部人文社科基金項目（19YJCZH241）;重慶市教委科學技術基金（KJQN201901129）;重慶理工大學科研啟動基金資助項目;貴州省科學技術基金項目（黔科合J字[2015]2121號）。

作者簡介：胡溦（1999—），女，湖南岳陽人，本科生，研究方向：土地資源開發與利用。 *通訊作者? 收稿日期：2020-04-20