肢體遠隔缺血預適應對腦梗死患者預后的影響

劉華 黃斌英 王艷嬋

[摘要]目的 探討肢體遠隔缺血預適應（RIPC）對腦梗死患者預后的影響。方法 選取2015年1月～2016年1月我院收治的104例腦梗死患者作為研究對象，采用電腦隨機法將其劃分為觀察組與對照組，每組各52例。觀察組患者采用常規藥物治療聯合RIPC護理干預，對照組患者采用常規護理+藥物治療。評價兩組患者干預前后的美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評分，比較兩組的腦缺血再發生率、生活質量評分與總滿意度。結果 干預前，兩組患者的NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后，觀察組患者的NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者中，發病6個月后經顱腦磁共振檢查確認腦缺血再發生1例（1.92%），對照組8例（15.38%）;觀察組患者的腦缺血再發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。干預6個月后，觀察組患者的生理功能、社會功能、精神健康、精力、一般健康狀況評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的總滿意度（96.15%）高于對照組（65.38%），差異有統計學意義（P<0.05）。結論 RIPC實施后可有效改善腦梗死患者的預后效果，提高患者生活質量，降低腦缺血再發風險。

[關鍵詞]腦梗死;預后;肢體遠隔缺血預適應;生活質量;腦缺血;精神健康

[中圖分類號] R743? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2020）5（a）-0040-04

Influence of remote ischemic preconditioning on the prognosis of patients with cerebral infarction

LIU Hua? ?HUANG Bin-ying? ?WANG Yan-chan

Department of Outpatient， the Twelfth People′s Hospital of Guangzhou City， Guangdong Province， Guangzhou? ?510620， China

[Abstract] Objective To discuss the influence of remote ischemic preconditioning （RIPC） on the prognosis of patients with cerebral infarction. Methods A total of 104 cerebral infarction patients treated in our hospital from January 2015 to January 2016 were selected as the research objects. Patients were divided into the observation group and the control group according to the computer random method， 52 cases in each group. Patients in the observation group received conventional drug therapy combined with RIPC nursing intervention， and patients in the control group received conventional nursing+drug therapy. The national institutes of health stroke scale （NIHSS） scores of the two groups of patients before and after intervention were evaluated， and the cerebral ischemia recurrence rate， quality of life score， and total satisfaction were compared between the two groups. Results There was no significant difference in NIHSS score between the two groups of patients before intervention （P>0.05）. After intervention， the NIHSS score of the observation group was lower than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Among patients in the observation group， 1 case （1.92%） of cerebral ischemia recurred confirmed by cranial magnetic resonance examination 6 months after attack， and 8 cases （15.38%） in the control group. The recurrence rate of cerebral ischemia in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. After 6 months of intervention， the physical function， social function， mental health， energy and general health status scores of the observation group were higher than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The total satisfaction of patients in the observation group （96.15%） was higher than that in the control group （65.38%）， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The implementation of RIPC can effectively improve the prognosis of patients with cerebral infarction， improve the life quality of patients， and reduce the risk of cerebral ischemia recurrence.

[Key words] Cerebral infarction; Prognosis; Remote ischemic preconditioning; Life quality; Cerebral ischemia; Mental health

腦梗死又名缺血性卒中，病因多且復雜，常見危險因素包括吸煙、肥胖、高血壓、糖尿病、運動量少、不良飲食習慣、過度的精神壓力、高脂血癥、基礎心臟病、酗酒[1-2]，然而大部分危險因素均具有可控性特點。疾病的病理生理過程實質上指在動脈粥樣硬化基礎上出現的局部腦組織缺血后壞死過程，腦組織對缺血缺氧敏感性高，如腦組織缺血時間達到4～6 min，即可能產生不可逆的損傷[3]。腦梗死疾病以老年人高發，男性稍多，發病前患者可無特殊前驅癥狀，部分患者可能出現頭昏、肢體麻木、無力等先兆表現，癥狀持續時間較短且程度輕微，易被患者忽略，多突然發病，發病后數小時或1～2 d內達到高峰，根據患者腦組織缺血區域、程度與鄰近受累腦組織功能情況表現不同[4-5]。本研究選取我院收治的104例腦梗死患者作為研究對象，旨在探討肢體遠隔缺血預適應（remote ischemic preconditioning，RIPC）對腦梗死患者預后的影響，現報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月～2016年1月我院收治的104例腦梗死患者作為研究對象，采用電腦隨機法將其劃分為觀察組與對照組，每組各52例。觀察組中，男30例，女22例;年齡41～75歲，平均（60.1±4.8）歲;既往史：高血壓27例，高脂血癥9例，糖尿病6例。對照組中，男32例，女20例;年齡40～73歲，平均（60.7±5.0）歲;既往史：高血壓25例，高脂血癥10例，糖尿病6例。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究獲得醫院醫學倫理委員會批準。

納入標準：均為中老年患者;均為首次發病患者;發病時間<48 h;患者癥狀與影像學檢查結果均符合腦梗死疾病診斷標準[6];患者接受顱多普勒超聲檢查確認存在顱內動脈狹窄，且狹窄率>50%;患者知情同意;所有患者均未行支架成形術。

排除標準：合并心源性血栓疾病的患者;合并顱內腫瘤的患者;合并顱內出血性疾病的患者;肝腎功能異常的患者;合并頸椎病的患者;無法耐受RIPC干預的患者;上肢損傷患者。

1.2 方法

兩組患者均積極控制危險因素[7]，均需嚴格臥床休息、維持體征平穩、進行循環監測、維持呼吸穩定，均接受常規藥物治療，包括抗血小板聚集、活血化瘀等。

觀察組患者采用RIPC護理干預，采用北京仁橋腦血管病研究所的IPC-906雙臂血壓計對患者雙側上臂加壓，當氣囊加壓至180～200 mmHg時持續5 min后放氣，放氣時間5 min，如此為1個循環，每次訓練時連續做5個循環，每日1次。訓練期間護士密切觀察患者情況，由專業人員堅持出院后隨訪，指導患者正確使用儀器，定期電話隨訪，囑咐患者及時返院復查血常規、血糖、血脂等。

對照組采用常規護理措施，包括用藥指導、體征監測、心理護理、生活護理、健康教育等。

1.3 觀察指標及評價標準

采用美國國立衛生研究院卒中量表（national institutes of health stroke scale，NIHSS）分別評定干預前和干預后6個月患者的神經功能缺損情況，評分標準如下。輕度缺損：0～15分;中度：16～30分;重度：31～45分[8]。評估兩組的腦缺血再發生率。干預6個月后采用國際生活質量評價見表簡表（SF-36）評估患者的生活質量，觀察項目包括生理功能、社會功能、精神健康、精力、一般健康狀況5個維度，評分越高則表明生活質量越高[9]。自制滿意度評分表，滿分100分，具體評分標準如下。非常滿意：90～100分;一般：80～89分;不滿意：<80分。總滿意度=（非常滿意+一般）例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件進行數據分析，符合正態分布的計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，不符合正態分布者轉換為正態分布后行統計學分析;計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者干預前后NIHSS評分的比較

干預前，兩組患者的NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后，觀察組患者的NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組患者干預后的NIHSS評分均低于本組干預前，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者腦缺血再發生率的比較

觀察組患者中，發病6個月后經顱腦磁共振檢查確認腦缺血再發生1例（1.92%），對照組8例（15.38%）;觀察組患者的腦缺血再發生率低于對照組，差異有統計學意義（χ2=11.464，P<0.05）。

2.3兩組患者干預6個月后生活質量評分的比較

干預6個月后，觀察組患者的生理功能、社會功能、精神健康、精力、一般健康狀況評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.4兩組患者對護理服務總滿意度的比較

觀察組患者的總滿意度（96.15%）高于對照組（65.38%），差異有統計學意義（P<0.05）（表3）。

3討論

腦梗死發病后治療與康復周期均較長，會對患者家庭造成沉重的經濟負擔，顱內動脈狹窄是導致腦梗死發病的主要原因，可采用手術置入支架、搭橋等措施改善因顱內大血管狹窄病變引起的缺血癥狀，但對于部分小血管病變情況，以目前的藥物與血管內治療手段無法較好控制小血管病變繼發腦梗死的發生與復發[4-5]。腦梗死是常見的腦血管病變，隨著我國人口老齡化進程的加劇，腦梗死發病率也隨之增加，缺血預適應指在缺血未發生前即給予預處理，使器官對缺血缺氧產生保護效果，遠隔缺血適應的保護機制包括神經機制、體液機制與系統性全身反應，神經機制指通過對上肢血管進行阻斷，對橈神經與尺神經產生缺血性刺激，由神經傳導至心臟與大腦;體液機制指在遠隔缺血過程中生成一氧化氮、內源性阿片類物質、腺苷、緩激肽等物質，該類物質可發揮保護效果;系統性全身反應可對免疫調節與抗炎反應起到調節效果。

缺血預適應概念是一種新型治療手段，是由低氧預適應逐漸演變而來，目前多運用于心腦血管、器官移植等領域，應用效果樂觀，但對器官提供原位缺血預適應訓練可能產生不良后果，如靶器官損傷等，且患者出院后則無法進行，存在地點限制缺陷，而雙側上肢進行缺血預適應訓練具有安全、不受空間、時間、地點的限制等優勢，運用后可有效提高機體腦、心臟等器官對缺血損傷的適應力[10]。RIPC運用原理指對機體雙上肢進行局部加壓后，造成局部缺血缺氧狀態，通過調節神經、體液、全身反應，激發機體內源性保護因子，多方面抵御腦組織缺血缺氧損傷。RIPC保護機制為訓練后減少炎癥因子，降低氧化應激產物釋放，保護血腦屏障，以達到有效減輕遠隔臟器缺血再灌注損傷的目的[11]。本研究結果顯示，干預前，兩組患者的NIHSS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;干預后，觀察組患者的NIHSS評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者中，發病6個月后經顱腦磁共振檢查確認腦缺血再發生1例（1.92%），對照組8例（15.38%）;觀察組患者的腦缺血再發生率低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。干預6個月后，觀察組患者的生理功能、社會功能、精神健康、精力、一般健康狀況評分均高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組患者的總滿意度（96.15%）高于對照組（65.38%），差異有統計學意義（P<0.05）。提示對腦梗死患者實施RIPC干預可有效改善腦梗死疾病預后，分析原因發現，缺血預適應概念最早出現在19世紀80年代末的美國，由Murry博士率先提出，是指經常對人體進行反復、短暫、無創的缺血預適應訓練，幫助激發體內免疫系統的應急機制，促進內源性保護物質的產生與釋放，減輕因缺血缺氧導致的損傷，可積極預防腦梗死再發、其他心腦血管意外事件發生[12-13]。近年來臨床就遠隔部位的缺血預適應干預是否具有保護腦組織的作用逐漸引起臨床關注，有研究提出RIPC可有效抑制腦缺血后再灌注對海馬神經元的損傷，發揮腦保護效果，包括保護機制與神經、免疫、體液等多種機制共同參與，通過調節神經途徑與體液，轉化信號后提高細胞對損傷耐受力，促進釋放多種效應因子，接觸細胞間的信號轉導通路，啟動級聯反應，放大信號，信號向靶器官傳導后發揮保護效果[14]。RIPC訓練對器官具有兩個保護相，分為快速與延遲兩種，其中快速保護相是在預適應訓練后立即產生效果，但維持作用時間短，一般為1～2 h;延遲保護相多在訓練后24 h后出現，保護強度薄弱，但持續時間長[15-16]。

綜上所述，RIPC實施后可有效改善腦梗死患者的預后效果，提高生活質量，降低腦缺血再發風險。

[參考文獻]

[1]魯慧，王彬成，崔寧寧，等.肢體遠隔缺血預適應對缺血性腦梗死患者神經功能的保護作用[J].解放軍醫藥雜志，2016， 28（5）：59-61，65.

[2]張雪杰，施健，劉學文，等.肢體遠隔缺血預適應對缺血性腦血管病患者血清腦源性神經營養因子和基質金屬蛋白酶-9水平的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（9）：2157-2159.

[3]劉林林，馮晨芳，劉曉軍，等.缺血性腦梗死中實施肢體遠隔缺血預適應對患者神經功能的保護價值[J].中國保健營養，2016，26（33）：108.

[4]魯慧，王彬成，崔寧寧，等.遠隔缺血預適應對缺血性腦血管病療效分析[J].醫學研究雜志，2016，45（11）：176-179.

[5]周湘玲，潘春聯.肢體遠隔缺血預適應對腦梗死患者的臨床預后及炎性因子表達水平的影響[J].卒中與神經疾病，2018，25（2）：138-141.

[6]鄭劍暉.第四屆全國老年人神經系統疾病學術會議記要[J].中華老年醫學雜志，2003，22（1）：62.

[7]王善.再發腦梗死的相關及獨立危險因素研究[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（47）：15，28.

[8]Lin AQ，Shou JX，Li XY，et al.Metabolic changes in acute cerebral infarction：Findings from proton magnetic resonance spectroscopic imaging[J].Exp Ther Med，2014，7（2）：451-455.

[9]李華鋼，劉煜敏，孫冬，等.遠隔缺血后處理聯合腦心通對大動脈粥樣硬化型腦梗死的腦保護作用[J].卒中與神經疾病，2019，26（3）：282-285.

[10]李文彬，溫世榮.TIA患者再發缺血性腦血管事件的危險因素分析[J].神經損傷與功能重建，2016，11（1）：12-14.

[11]張東，李勇，沈永玲，等.小卒中患者再發急性腦梗死危險因素臨床分析[J].河北醫學，2016，22（2）：311-314.

[12]黃超，任向陽，周海濤，等.上肢遠程缺血后適應治療對急性腦梗死神經功能及預后的影響研究[J].中國全科醫學，2016，19（23）：2767-2770.

[13]吳寶水，黃曉靜，張麗，等.特殊臨床表現的腦梗死患者近期再發卒中風險研究[J].中國煤炭工業醫學雜志，2017， 20（10）：1127-1130.

[14]劉燦章，謝蓮娜，郎明非，等.肢體遠隔缺血適應對急性ST段抬高型心肌梗死直接經皮冠狀動脈介入治療患者循環血微小核糖核酸-208b水平及術后心功能影響[J].中國循環雜志，2018，33（10）：984-988.

[15]尤久琳，陳姝娜，高斌，等.遠隔缺血處理對慢性腦灌注不足的神經保護作用研究[J].中風與神經疾病雜志，2018， 35（9）：849-852.

[16]楊成，張鈺琪，唐迅，等.阿司匹林單獨或與氯吡格雷聯合治療對缺血性腦卒中患者再入院影響的回顧性隊列研究[J].北京大學學報（醫學版），2016，48（3）：442-447.

（收稿日期：2019-09-19? 本文編輯：任秀蘭）