陸華美
摘? 要:打造高品質課堂已經成為小學語文教師的共同心愿,在當前的語文施教活動中,教師也不再只關注學生對基礎語文知識的建構情況,同時關注學生建構知識時的體驗,致力于讓學生在高漲的情緒下,維持對語文知識進行學習的動力。對此,筆者提出開展角色扮演活動,利用問題引導,以及重視游戲施教等策略,淺談如何提升語文課程的教育質量。
關鍵詞:小學語文;課堂教學;角色扮演
在傳統小學語文課堂上,教師多采用師講生聽的教學方式,學生在課堂上處于被動的地位,單向地接受來自語文教師灌輸的知識,顯然,在這樣的方式下,學生的主體性被模糊化,學生學習語文知識的動力也被無情地打壓。所以,為了在新時期下打造高品質的語文課堂,教師有必要針對教育當中的弊端,提出解決的措施,并在教育實踐中進行應用,以便在實現問題改進中,讓語文課堂走向高效之路。
一、開展角色扮演
在小學語文教材當中不僅含有豐富的人物對話,同時也有趣味橫生的故事,但是,當教師單純地讓學生采用閱讀的方式,去理解人物之間的對話和整體的故事情節時,對于學生而言會帶來一定的難度,甚至會讓學生陷入抽象的怪圈,降低對教材上文本的理解質量。所以,為了促進這一問題的改進,教師可以組織學生開展角色扮演的活動,讓學生模擬教材上人物之間的對話、交流,重現故事情節,以便學生在深入故事之中增強學習的效果。
例如,在《陶罐和鐵罐》中,教師就可以組織學生開展角色扮演的活動,促使學生在親身模擬主人公對話中,理解它們的心理變化,以及整體故事情節的走向。具體來說,在課堂上,教師可以先組織學生對文章進行閱讀,讓學生了解文章中主要包含哪些主人公,以及它們之間發生了怎樣的故事。緊接著,教師為學生搭建小組,讓學生在小組中進行角色的分配,使得每個學生都可以參與到角色扮演的活動中。在學生展開角色扮演的活動時,教師也可以向學生提出“基于這一故事,你明白了什么道理呢?”的問題,使得學生在扮演角色的同時也可以細細揣摩故事中的細節,從而認識到人應該正視自己的短處,相互尊重等。
可以看出,教師組織學生開展角色扮演的活動,能夠變換以往學生進行課本內容感知的方式,讓學生在模擬的人物對話和故事情節的同時,真正地理解故事,提高學習的質量。
二、利用問題指引
問題是調動學生思維的有效工具,基于問題,教師也可以構建課堂上的未知環境,使得學生在將未知變成已知中,主動地對知識進行探究和分析,以便提高學生的學習效果。所以,在語文學科的施教過程中,為了讓學生也可以對語文知識產生探究的欲望,教師就可以圍繞課本上的內容,向學生提出一些問題,讓學生擁有對文本進行分析的方向,促使學生在解答問題中,完成對文章細節的剖析,提高對文本的閱讀效果。
例如,在《紙的發明》中,為了讓學生產生分析本節課的欲望,使得學生可以沿著明確的軌跡對文本內容進行解讀,教師就可以結合紙的發明經過,向學生提問,從而提高學生的學習效果。在教師指導學生通讀文章后,教師向學生提出“本篇文章中主要寫了什么內容呢?”“紙發明前的書寫材料和特點是什么呢?”等問題,讓學生沿著問題對文章中的內容進行深度分析,解讀文章上的各個部分,以便學生在解決上述問題的過程中,真正地理解紙的發明過程,提高對本篇文章內容的理解實效。
顯而易見,教師結合語文課程上的內容向學生提出探究性質的問題,指引學生閱讀文本的方向,能夠讓學生在不斷解答問題中抓住文章中的細節,從而提升對文章內容的解讀品質。
三、重視游戲施教
對于學生而言,游戲是他們的天性,也是他們休閑娛樂的重要資源,在向學生教授語文內容時,教師也可以觀察到,當教育活動與游戲相關時,學生也會主動地耗費自身的精力參與到游戲之中,提高學習的積極性。所以,為了讓語文課程的教育效果逐步達到理想的狀態,教師不妨抓住學生的這一性格特點,向學生引入游戲活動,讓學生在玩樂的同時,也可以提取其中的語文知識,從而增強學習語文內容的質量。
例如,在對學生講解《荷花》中的生字時,為了打破以往漢字教學時的弊端,教師就可以利用“爭當出題小能手”的游戲活動。在開展游戲活動前,教師可以先對學生講解“瓣”“露”“蓬”等生字的讀音和字形,為學生之后參與游戲活動奠定基礎。緊接著,教師向學生講解游戲的基本規則:學生圍坐在一起面朝圓心,在圓心處的學生向其他學生出示一個本節課的生字,其他同學進行識讀,對于最快識讀正確的學生,獲得下一輪充當游戲出題人的權利。這樣,學生不僅可以基于游戲感受到學習活動的魅力,也可以在玩樂中提高對“瓣”“露”“蓬”等生字的印象。
總而言之,高品質語文課堂的生成并不是在一瞬間就可以落實的,所以,作為一名語文課程的教育工作者,我們應當堅持不懈地進行教育改進,以便在建構完善的語文學科教育框架中,真正地實現優質語文課堂的創建,提高語文學科的教育效果。
參考文獻
[1]? 楊依.淺談如何實現小學語文教學中的高效教學[J].中國校外教育,2017(36):116.
[2]? 張玲.小學語文有效教學方式、方法的探索[J].課程教育研究,2017(52):89-90.