沒有誰能真正孤立中國

近來，美國積極攛掇盟友防范華為，甚至在籌備沒有中國參加的七國集團擴大會議，這些都有可能得逞。然而，在世界最大貨物進口國（美國）和世界最大貨物出口國（中國）之間，多數(shù)國家并不想選邊站隊。中國仍能在廣具代表性的世界衛(wèi)生組織大會上得到認可，就說明了這一點。

相反，美國正式啟動退出世衛(wèi)組織的程序，暴露了它與歐洲的不協(xié)調(diào)。

美國一系列退群、退約動作，很多時候都是在駁歐洲的面子。一個簡單的證明是，美國所退出的聯(lián)合國教科文組織、巴黎氣候協(xié)定、世衛(wèi)組織、萬國郵政聯(lián)盟、伊朗核問題全面協(xié)議，總部都在歐洲或是協(xié)議簽署于歐洲，而美國退出《中導(dǎo)條約》《開放天空條約》表面上針對俄羅斯，其實也是在犧牲歐盟的安全利益。

在英國離開后，剩下27國組成的歐洲聯(lián)盟，仍然是世界第二大貨物進口經(jīng)濟體和第二大貨物出口經(jīng)濟體，甚至在貨物貿(mào)易總額上與中國打成平手；若再加上其驚人的服務(wù)貿(mào)易額，歐盟更是外貿(mào)量世界第一的經(jīng)濟體！

外貿(mào)總量冠絕全球、GDP總量僅次于美國的歐盟，不意外地成為特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的重要目標。盡管中國由于貿(mào)易順差大、經(jīng)濟增速快，暫時站在了對抗美國的第一線，但不應(yīng)想當然地認為自己就是經(jīng)濟戰(zhàn)場上美國最主要的對手。

同時，也不要天真地認為，歐盟在暫時疏遠美國后，就會和中國親近。歐美關(guān)系有點像跨大西洋的夫妻關(guān)系，有北約“一紙婚書”將二者捆著，雙方即便不是床頭吵架床尾和，也尚未到瀕臨離異的程度。這時候并不是第三者插足的好時機，何況現(xiàn)在美國政府內(nèi)部越來越頻繁地對華使用意識形態(tài)詞匯。

歐盟雖然偏重于經(jīng)濟合作而淡化意識形態(tài)差異，但不要忘記，正是歐盟4年前“挑頭”不承認中國在WTO框架下過渡15年后獲得完全的市場經(jīng)濟地位，中國才把歐盟告到WTO，要求其放棄在反傾銷時使用歧視性的“替代國”做法。

就在中國日前結(jié)束與其爭訟的同一天，歐盟宣布了一項前所未有的嘗試，試圖阻止中國政府向出口商提供補貼。這一退一進，顯示了中國的海闊天空—WTO成員中超過80個都認可中國的市場經(jīng)濟地位，而中國也已決意“以國內(nèi)循環(huán)為主，國際國內(nèi)互促”—同時凸顯了歐盟的咄咄逼人。

在這樣的背景下，就不難理解繼英國宣布于5G建設(shè)中“逐步淘汰華為設(shè)備”之后，法國也鼓勵當?shù)剡\營商“避開華為設(shè)備”。德國雖然趁機加強跟華為的合作，但要求華為奉上超過競爭對手的技術(shù)；而且明年大選后，德國說不定也會步英、法的后塵。

寧愿蒙受一定經(jīng)濟損失也要回避政治風(fēng)險的思維，在新冠疫情這個“蝴蝶的翅膀”攪翻世界經(jīng)濟之后，不再被視為違背自由市場原則的奇談怪論。這也提醒我們，對等的經(jīng)貿(mào)報復(fù)手段可能不再像以往那樣屢試不爽。那么，對于重建“后疫情時代”的國際影響力，中國應(yīng)抱持更多耐心，必要時可以先行戰(zhàn)略收縮，集中精力改善國民福祉，包括盡力接回在海外飽受疫情困擾和思鄉(xiāng)之苦的國人。

為了降低美國社會的敵意、爭取更多中立選民的好感，中國可以切入與自身和全球利益攸關(guān)、在美國國內(nèi)又激起廣泛爭議的話題。譬如，對于美國政府以高校不愿恢復(fù)當面授課為由，威脅將變相驅(qū)逐目前在美學(xué)習(xí)的上百萬國際學(xué)生，中國可以聲援美國校方和受波及的學(xué)生。當針鋒相對不管用時，更多的同理心必能博得輿論支持。

又如，在美國海權(quán)勢在必得的非中國沿海地帶，維持目前的態(tài)勢，以免貽美國鷹派口實；在美國海權(quán)鞭長莫及的內(nèi)陸地帶，加強戰(zhàn)略聯(lián)系，鞏固民間友誼。

據(jù)說，特朗普有一個云集納瓦羅、博明、蔣濛、史達偉、余茂春等人的中國政策團隊，他們在孤立北京方面殫精竭慮。但按照博爾頓的說法，特朗普本人并不汲汲于此。因此，對美國大選保持一定距離，不在候選人之間表現(xiàn)出明顯偏好，也可防止起到反效果。

不得不反制美國時，也盡量限制在相應(yīng)領(lǐng)域，避免于我不利的金融戰(zhàn)、科技戰(zhàn)全面開打，尤其提防軍事沖突升級。可側(cè)重依賴俄羅斯、中亞、非洲和東盟國家，化解與印度、日韓、加拿大、澳大利亞的矛盾，避免四面樹敵。

只要我們不犯大錯，沒有誰能真正孤立中國。