經顱磁刺激治療產后抑郁的效果及預后分析

莊志成

【摘要】 目的 探究經顱磁刺激治療產后抑郁的效果及預后情況。方法 40例產后抑郁患者， 通過隨機數字表法分為觀察組和對照組， 各20例。觀察組選擇經顱磁刺激治療， 對照組選擇抗抑郁藥物治療。對比兩組患者的治療效果以及預后情況。結果 觀察組患者治療總有效率為90.0%， 高于對照組的60.0%， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 觀察組平均顯效時間為（10.13±3.06）d， 短于對照組的（16.47±3.23）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 觀察組HAMD評分（12.58±1.11）分低于對照組的（18.98±1.34）分， 生活質量評分（86.66±4.36）分高于對照組的（73.24±4.25）分， 差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者不良反應發生率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。結論 產后抑郁患者經顱磁刺激治療后效果良好， 有助于緩解患者的抑郁情況， 且治療具有安全性。

【關鍵詞】 經顱磁刺激治療;產后抑郁;治療效果;預后

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.20.038

產婦分娩后產生的抑郁障礙為產后抑郁， 癥狀為缺少興趣、情緒心煩以及低落等， 產后抑郁會對產婦家庭生活、嬰兒認知產生影響， 病情嚴重者會出現自殺現象[1]。目前， 國內外均選擇抗抑郁藥物等方法實施治療， 但無顯著的效果， 同時提升了不良反應。經顱磁刺激屬于一種神經電生理， 對抑郁癥等疾病具有良好的療效。此次研究主要分析經顱磁刺激治療產后抑郁的效果及預后情況， 內容報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年5月～2019年4月到本院進行治療的40例產后抑郁患者， 通過隨機數字表法分為觀察組和對照組， 各20例。對照組中初產婦11例， 經產婦9例;年齡24～38歲， 平均年齡（31.1±5.1）歲;平均病程（3.4±1.2）個月。觀察組中初產婦12例， 經產婦8例;年齡23～37歲， 平均年齡（30.8±5.3）歲;平均病程（3.5±1.4）個月。兩組患者的一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。本次研究通過醫院倫理委員會批準， 患者知情此次研究。納入標準[2]：患者HAMD評分>18分;患者為產褥期階段;患者均屬于第一次發病。排除標準[3]：將出現軀體疾病以及腦器質性疾病患者予以排除;將出現自殺行為患者予以排除;將使用過抗抑郁藥物患者予以排除;將患有神經系統疾病患者予以排除;將藥物成癮患者予以排除;將體中放置磁性金屬物質以及起搏器患者予以排除。

1. 2 方法 對照組采用抗抑郁藥物治療， 給予鹽酸舍曲林片（輝瑞制藥有限公司， 國藥準字H10980141）50 mg/d， 待1周后服用劑量增加至100 mg/d， 持續用藥4周。而后對患者實施認知治療， 即醫務人員使產婦認識到分娩和產褥期屬于生理過程， 對相關知識予以了解， 妊娠期需要確保愉悅的心情， 同時重視食物營養的攝入， 如果缺少營養物質同樣會引發抑郁。此外指導患者轉移焦點， 確保睡眠。觀察組采用經顱磁刺激治療， 對患者的靜息閾值予以檢測， 確定患者耐受刺激強度， 患者選擇平躺位， 醫務人員協助患者放松， 選擇經顱磁刺激實施治療， 頻率設置為10 Hz， 強度閾值為80%， 脈沖數設置為1200， 治療位置為左前額葉背外側， 治療次數為1次/d， 治療時間為60 min/次， 每周周一至周五實施治療， 持續治療時間為4周。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組患者治療效果及平均顯效時間;比較兩組患者治療前后HAMD評分， HAMD評分>24分說明患者出現嚴重抑郁， 評分<7分說明患者未出現抑郁[4];比較兩組患者治療前后生活質量， 選擇生活質量量表對兩組患者治療前后的生活質量進行評估， 分數越高表示患者生活質量顯著提升;比較兩組治療過程中出現的不良反應， 即惡心、便秘、頭暈以及口干。療效判定標準：依據患者HAMD評分對治療效果進行評估， 治療后患者HAMD評分減少率>50%為顯效;治療后患者HAMD評分減少率在25%～49%為有效;治療后患者HAMD評分減少率<25%為無效。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療效果比較 觀察組患者治療總有效率高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者平均顯效時間比較 治療后， 觀察組平均顯效時間短于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者治療前后HAMD評分以及生活質量評分比較 治療前， 兩組HAMD以及生活質量評分比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。治療后， 觀察組HAMD評分低于對照組， 生活質量評分高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2. 4 兩組患者不良反應發生情況比較 觀察組進行治療后2例出現不良反應， 發生率為10.0%;對照組進行治療后4例出現不良反應， 發生率為20.0%， 兩組患者不良反應發生率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

產婦在分娩后常見的精神疾病為產后抑郁， 引發產后抑郁因素較多， 其中包含軀體疾病、內分泌異常、產婦性格、孕期情緒以及遺傳等[6]。產后抑郁患者通常會產生認知、行為以及意志變化， 同時情緒波動較大， 軀體癥狀表現為耳鳴、頭暈以及失眠等， 如果病情嚴重會出現輕生表現， 對孩子產生傷害。產后抑郁可對產婦的生活質量產生一定的影響， 產婦自妊娠開始直至分娩出嬰兒后， 在此過程中身體承擔了復雜的過程， 進而改變了產婦的激素水平， 對心態穩定產生影響， 情緒波動變化大， 如果未對其實施有效的疏通， 產婦因為無良好的調節能力容易引發抑郁癥。對抑郁癥而言主要內容為預防， 在產前需要予以相應的重視。就目前而言， 治療產后抑郁的方法包含物理療法、心理療法、音樂療法以及藥物療法， 而臨床應用廣泛的治療方法為藥物療法[7]。

鹽酸舍曲林屬于5-羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑， 藥物作用機制則是對患者體中5-HT水平攝取予以抑制， 以此提升5-HT水平， 對抑郁表現予以改善。然而如果用藥劑量增加， 雖然抗抑郁效果良好， 但會提升不良反應發生率， 對患者病情恢復產生影響[8， 9]。此藥物代謝經過肝臟， 血漿代謝產物N-去甲基舍曲林活性和舍曲林相比顯著降低， 藥物半衰期為62～104 h。舍曲林和N-去甲基舍曲林的最終代謝產物從糞便和尿中等量排泄， 尿中只會排出少量舍曲林。經顱磁刺激治療則是在體外對患者腦部位置實施刺激， 此治療方法機制則是采用產生的時變磁場對患者腦中引發電場， 以此形成電流， 對患者大腦皮層局部神經元產生一定的影響。當治療刺激頻率在1 Hz以下時為低頻經顱磁刺激， 從而形成抑制效果， 降低局部皮質的興奮性， 選擇刺激頻率在1 Hz以上時為高頻經顱磁刺激， 會出現相應的興奮效果， 加強局部皮質的興奮性[10]。傳統理念認為在對患者進行治療的過程中， 經顱磁刺激位置應選擇高頻左額葉背外側， 由于前額葉和邊緣位置屬于人體情感調節區域， 對此位置進行刺激能夠改善患者的抑郁情緒。臨床研究證實， 高頻以及低頻治療效果均良好， 并不會產生嚴重不良反應[11， 12]。目前， 經顱磁刺激治療廣泛應用于產后抑郁中， 其治療優勢表現為：經顱磁刺激治療屬于一種無創方法， 對患者治療表現出無痛的特點， 且安全性良好， 患者經藥物治療后予以此治療方法， 能夠對患者情緒活動腦功能區域進行調節， 可加強患者神經細胞興奮性效果， 對腦組織代謝予以調節， 改變患者精神活動以及認知執行情況， 對患者情緒予以調節， 以此改善抑郁表現， 效果顯著。本次研究結果表明， 觀察組患者治療總有效率高于對照組， 平均顯效時間短于對照組， HAMD評分低于對照組， 生活質量評分高于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）。由此說明藥物治療后予以經顱磁刺激治療效果好于單用藥物。兩組患者不良反應發生率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 表示經顱磁刺激治療在臨床治療中安全性良好。

綜上所述， 產后抑郁患者經顱磁刺激治療可獲取顯著的療效， 同時改善患者的抑郁表現， 治療起效較快， 安全性良好， 可將其在臨床中進行大力推廣。

參考文獻

[1] 黃平， 楊盛洲， 李華， 等. 重復經顱磁刺激聯合認知行為治療對產后抑郁的療效分析. 中華精神科雜志， 2016， 49（6）：404-409.

[2] 張穎， 蘇俊， 毛洪京， 等. 腦波同步、重復經顱磁刺激聯合藥物治療產后抑郁癥的療效觀察. 浙江醫學， 2016， 38（13）：1061-1065.

[3] 陳方方， 陳春燕， 唐敏， 等. 黛力新聯合經顱磁刺激治療對產后抑郁癥患者5-羥色胺的影響及療效觀察. 中國婦幼保健， 2015，?30（20）：3395-3396.

[4] 李恩澤， 李倩琴， 薛湘， 等. 重復經顱磁刺激治療妊娠期及產后抑郁癥的臨床療效. 檢驗醫學與臨床， 2014（8）：1039-1041.

[5] 辛琰琰. 產后抑郁癥患者重復經顱磁刺激聯合艾司西酞普蘭治療的臨床對照研究. 心理醫生， 2015， 21（22）：114-115.

[6] 符夏瑜， 陳雄， 張云志， 等. 重復經顱磁刺激聯合認知行為治療對產后抑郁的療效及其影響因素. 臨床和實驗醫學雜志， 2018，?17（17）：1883-1886.

[7] 陳松， 張江濤， 金衛東， 等. 烏靈膠囊聯合重復經顱磁刺激治療產后抑郁癥43例. 浙江中醫雜志， 2016， 51（12）：925.

[8] 張義， 張霆， 鄒韶紅， 等. 重復經顱磁刺激治療產后抑郁癥療效及認知功能的研究. 心理醫生， 2017， 23（2）：18-20.

[9] 高慧敏， 王彬， 陳敏， 等. 低頻重復經顱磁刺激合并小劑量抗抑郁藥治療產后抑郁癥的療效觀察. 濟寧醫學院學報， 2014（5）：338-339.

[10] 朱銀枝. 抗抑郁劑聯合重復經顱磁刺激治療產后抑郁癥對照研究. 臨床心身疾病雜志， 2015（4）：33-35.

[11] 張建芬. 重復經顱磁刺激對產后抑郁患者泌乳量影響的臨床分析. 中國現代醫生， 2018， 56（7）：46-48， 52.

[12] 張建芬. 重復經顱磁刺激對產后抑郁患者泌乳量的影響. 泰山醫學院學報， 2018， 39（7）：820-821.

[收稿日期：2019-07-17]