觀察克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期的療效

郭瑞

【摘 要】目的：本文研究觀察克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期療效。方法：本次研究時間選擇在2019年1月到2020年1月，研究對象選擇某院納入的108例慢性支氣管炎急性加重期患者，并根據使用藥物的不同進行分組，建立緩釋片組、速釋片組，各組患者數量均為54例。緩釋片組使用克拉霉素緩釋片，而速釋片組患者予以克拉霉素速釋片，在治療過程中收集并記錄所有患者的治療質量、治療滿意度以及不良反應情況等方面的數據，最后對數據進行統計學對比分析。結果：在治療質量方面兩組患者的數據差異不具有統計學意義（P>0.05），其中緩釋片組患者的治療效果為96.30%（52例）;滿意度為98.15%（53例），速釋片組患者的治療效果為98.15%（53例）;滿意度為98.15%（53例）。此外，在不良反應發生幾率方面，兩組患者的數據差異不具有統計學意義（P>0.05）。結論：在治療慢性支氣管炎急性加重期的過程中，克拉霉素速釋片與緩釋片的治療效果基本相同，兩者之間的治療質量、安全性無明顯差異，在實際的臨床治療過程中，臨床醫師應根據患者的病情需要和實際情況，選擇相應的藥物進行治療。

【關鍵詞】克拉霉素;緩釋片;速釋片;慢性支氣管炎;急性加重期

【中圖分類號】R453【文獻標識碼】 B 【文章編號】1002-8714（2020）08-0095-01

慢性支氣管炎是一種較為常見的呼吸道疾病，在治療的過程中需要為患者進行有效的抗炎治療。克拉霉素是當前治療慢性支氣管炎的消炎藥中具有良好的治療效果的藥物，這一藥物目前有緩釋片和速釋片兩種類型[1]。因此，本文將針對觀察克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期的療效展開分析，現具體報道如下。

1 一般資料與方法

1.1一般資料

本次研究時間選擇在2019年1月到2020年1月，研究對象選擇此院納入的108例慢性支氣管炎急性加重期患者，并根據使用藥物的不同進行分組，建立緩釋片組、速釋片組，各組患者數量均為54例。緩釋片組患者一般資料：男性：27例、女性：27例，平均年齡：（38.9±10.7）歲;速釋片組患者一般資料：男性：28例、女性：26例，平均年齡：（39.1±10.4）歲。采集兩組慢性支氣管炎急性加重期患者的一般資料信息進行統計學分析。數據分析顯示：兩組慢性支氣管炎急性加重期患者一般資料的差異在統計學上無意義（P>0.05）。

納入標準：患者診斷結果符合我國當前的醫學會頒發的慢性支氣管炎診斷標準;患者及家屬自愿參與到本次研究當中;患者依從性較高，可以進行相關隨訪[2]。

排除標準：患者伴有妊娠或者精神異常等問題;患者及家屬不同意參與研究[3];患者依從性較低，不能進行相關隨訪。

1.2方法

緩釋片組患者使用克拉霉素緩釋片：為患者口服克拉霉素緩釋片，每天1次，每次0.5g[4]。

速釋片組患者予以克拉霉素速釋片：為患者口服克拉霉素速釋片，每天2次，每次0.25g。

兩組患者治療時間均為2周。

1.3觀察指標

在治療過程中收集并記錄所有患者的治療質量、治療滿意度以及不良反應情況等方面的數據。治療質量通過量表進行判斷，評分將分為三個等級，包括：顯效、有效、無效。治療有效率為顯效+有效。顯效：患者癥狀完全消失、各項生命體征維持正常。有效：患者癥狀好轉，生命體征逐漸恢復。無效：患者癥狀以及生命體征未改善，或者病情加重。患者對治療的滿意度通過量表進行分析，滿意度評分分為：非常滿意、滿意、不滿意，滿意率為非常滿意+滿意。不良反應包括：惡心、嘔吐、頭暈等。

1.4統計學方法

采集所有患者治療過程中的各項數據信息，并納入統計學SPSS22.0計算軟件中對比分析。利用率（%）表示計數信息，通過卡方檢驗，利用±標準差來對計量資料進行表示，兩組數據比較，經t檢驗判定統計學差異的標準為P<0.05。

2 結果

2.1兩組患者治療質量數據分析

在治療質量方面兩組患者的數據差異不具有統計學意義（P>0.05）。表1為患者治療質量數據分析。

2.2兩組患者滿意度數據分析

兩組患者對于治療工作的滿意度基本相同，差異不具有統計學意義（P>0.05）。表2為患者滿意度數據分析。

2.3兩組患者不良反應發生幾率數據分析

兩組患者出現不良反應的幾率基本相同，差異不具有統計學意義（P>0.05）。表3為患者不良反應發生幾率數據分析。

3 討論

克拉霉素是紅霉素的一種衍生物，具有良好的抗菌效果，口服后具有較高的生物利用度，并且具有較高的穿透性，可以直接到達肺部患處[5]。當前，克拉霉素主要有緩釋片以及速釋片兩種類型，通過實際應用可以發現，兩種類型的藥物具有一定的差異主要在于使用劑量以及用藥頻率上，在實際應用效果上不具有較高的差異性[6]。緩釋片每天只服用一次后藥物效果就可以達到穩定的水平，因此會具有更好的用藥依從性，所以從依從性角度出發可以選擇緩釋片作為推薦用藥類型。根據數據分析顯示：在治療質量方面兩組患者的數據差異不具有統計學意義（P>0.05），其中緩釋片組患者的治療效果為96.30%（52例）;滿意度為98.15%（53例），速釋片組患者的治療效果為98.15%（53例）;滿意度為98.15%（53例）。此外，在不良反應發生幾率方面，兩組患者的數據差異不具有統計學意義（P>0.05）。綜上所述，在治療慢性支氣管炎急性加重期的過程中，克拉霉素速釋片與緩釋片的治療效果基本相同，兩者之間的治療質量、安全性無明顯差異，在實際的臨床治療過程中，臨床醫師應根據患者的病情需要和實際情況，選擇相應的藥物進行治療。

參考文獻

[1] 詹楊.觀察克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期療效[J].按摩與康復醫學，2019，10（10）：33-34.1008-1879.2019.10.018.

[2] 鄧傳國.克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期的效果比較[J].醫藥前沿，2013，（7）：219.2095-1752.2013.07.240.

[3] 黃畢林，胡世蓮，沈干，等.克拉霉素緩釋片與速釋片治療慢性支氣管炎急性加重期療效的系統評價[J].中國循證醫學雜志，2011，11（6）：693-697.1672-2531.2011.06.017.

[4] 高攀.用莫西沙星與克拉霉素治療慢性支氣管炎急性發作并發細菌感染的效果對比[J].當代醫藥論叢，2019，17（1）：112-113.2095-7629.2019.01.084.

[5] 黃建輝，蔡曉禎.莫西沙星與克拉霉素治療慢性支氣管炎患者細菌感染急性發作的療效及其安全性[J].醫療裝備，2018，31（7）：21-22.1002-2376.2018.07.012.

[6] 孫慶梅，張宗英.莫西沙星與克拉霉素短療程治療對細菌性慢性支氣管炎患者急性發作的臨床療效評價[J].抗感染藥學，2018，15（3）：446-448.1672-7878.2018.03-029.