“運動教育模式”在大學體育武術選項課教學中的應用*

陳王明

“運動教育模式”在大學體育武術選項課教學中的應用*

陳王明

（廣州工商學院 體育部，廣東 廣州 510850）

文章采用文獻資料法、問卷調查法和實驗法，將運動教育模式應用于大學武術選項課中，與傳統的武術教學模式進行對比分析，發現運動教育模式有效改善學生的內部動機、提高學生武術技術成績，促進學生整體技術水平的均衡發展。

運動教育模式；大學體育；武術選項課；教學

武術是中華民族傳承下來的技藝，承載著民族文化，作為一項民族傳統體育運動，強身健體是其作用之一，更重要的是通過學習武術，了解中華傳統文化，培育民族精神。早在民國時期，武術已經是學校體育的運動項目，并一直延續至今，貫穿在我國的整個教育體系中。高校的武術教學經歷了幾十年，過多灌輸學習武術動作，忽略了大學生的身心特點、學習興趣和創新能力等問題，武術課堂乏味無趣，導致學生不愿意練習武術。提高學生學習武術的興趣是大學武術教學需要解決的問題。運動教育模式不同于傳統教學，學生以分組和扮演角色為組織形式，教師指導和合作學習為教學方法，同時整個教學過程以比賽為主線，提供給不同運動水平的學生真實的、豐富的運動體驗。運動教育模式應用于大學武術選項課中，改變傳統的武術教學形式，激發學生主動練習武術的興趣，培養學生團結互助的合作能力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文以廣州工商學院2018級武術選項課的學生為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1文獻資料法

筆者通過圖書館查閱運動教育模式、武術教學等方面的書籍，整理中國知網、互聯網等網絡上與本研究有關的資料和文章，并進行歸納和總結，為本研究提供理論依據。

1.2.2問卷調查法

筆者制定、發放和回收學生基本情況問卷、學生的內部動機問卷、心理健康問卷和教學評價問卷。

1.2.3實驗法

本文采用經典實驗設計，在廣州工商學院2018級武術選項課中隨機抽取2個班級，一個班作為實驗班（45人），采用運動教育模式進行教學；另一個班為對照班（45人），采用傳統教學模式進行教學。兩個班由同一教師執教，上課的場地、教學內容和器材都一樣，通過將運動教育模式應用于武術選項課的教學中，驗證這一教學模式對武術教學的有效性。

2 結果與分析

2.1 實驗后學生內部動機

大學武術選項課作為高校公共體育課的一門課程，具有規范的課程設置和教學內容，每所高校根據學校的實際情況制定針對性的教學大綱和教學內容。學生選擇武術課程，內部動機各不相同，不同的教學方法對學生的內部動機產生不同的影響。如表1顯示，實驗后對實驗班和對照班的內部動機進行檢驗，學生對學習武術獲得的成就感和學習武術的壓力情況呈顯著性差異(P<0.01)；學習興趣和努力程度呈顯著差異(P<0.05)。根據均值可知，實驗后實驗班的學習興趣、努力程度、成就感的均值明顯高于對照班；對照班壓力的均值是23.83，實驗班壓力的均值是21.41，實驗班的壓力明顯下降。經過一學期（16周）的實驗教學，運動教育模式應用于武術教學中，可以有效改善學生的內部動機。實驗班采用運動教育模式，改變了單一的武術教學，豐富了教學方法，將整個教學分為幾個單元，通過比賽的形式激發學生的學習動機；同時采用小組合作學習形式，相互幫助學習，提升學生的團結合作能力和集體榮譽感。

表1 實驗后對照班與實驗班內部動機對比

內容對照班實驗班P 學習興趣29.12±3.57531.28±2.4180.021 努力程度28.05±3.03229.86±2.9500.034 成就感29.45±2.83732.16±2.750 0.000** 壓力23.83±2.73121.41±2.526 0.001**

注：*表示實驗前后有顯著差異（P＜0.05），**表示非常顯著性差異（P＜0.01）。下同

根據表2所示，本研究對實驗班實驗前和實驗后內部動機進行檢驗，四個方面存在非常顯著性差異（P<0.01）。實驗后學生學習興趣、努力程度和成就感三方面的均值都明顯高于實驗前，實驗后學生的學習壓力也明顯低于實驗前。這說明運動教育模式應用在武術教學中，可以有效的提高學生的內部動機。

表2 實驗班實驗前后的內部動機對比

內容實驗前實驗后P 學習興趣27.36±3.47231.28±2.4180.000** 努力程度27.04±3.10729.86±2.9500.000** 成就感28.47±3.25832.16±2.7500.000** 壓力24.82±2.16421.41±2.5260.000**

表3是對照班實驗前后的內部動機情況，數據表明，實驗后的3個指標均值都大于實驗前，壓力的均值低于實驗前，但4個指標無顯著性差異（P>0.05）。這說明傳統的武術教學對學生的內部動機無影響。根據數據結果的分析，運動教育模式在武術教學中可以有效改善學生的內部動機。學生選擇武術課程的內部動機從學習興趣、努力程度、成就感以及壓力四個方面出發，實驗前兩個班級學生的內部動機無顯著性差異，采用運動教育模式與傳統的教學模式進行實踐教學兩個班級學生的內部動機發生明顯的變化。實驗班經過一學期的教學，對武術的學習興趣提高了，課堂上也積極主動地練習，學習武術動作壓力減小，變得更加自信和有成就感；實驗班的教學設計豐富多樣，通過小組比賽和獎勵機制等方法激發學生的學習動力。

表3 對照班實驗前后的內部動機對比

內容實驗前實驗后P 學習興趣28.37±3.74029.12±3.5750.403 努力程度26.69±2.35228.05±3.0320.142 成就感28.52±2.75029.45±2.8370.487 壓力24.68±2.94523.43±2.6330.238

2.2 實驗后對照班與實驗班學生對教學效果的評價對比

學生對教學效果的評價是檢驗教師教學能力的一個指標，教師應掌握多種教學方法，并靈活應用，通過學生對教學效果的評價來檢驗教學效果。經過一學期的教學實驗后，教師檢驗兩種教學模式的教學效果，在武術技術考試前對兩個班進行教學效果評價，以問卷結果來反饋教學效果。教師將問卷內容分為7個指標，通過7個指標的得分來反映教學效果。表4是兩個班教學效果的對比結果。如表4所示，實驗班的各項指標均值都大于對照班，實驗班學生對教學效果的滿意度高于對照班，相比傳統武術教學，學生更加愿意接受運動教育模式。教學組織/方法、師生互動/課堂氛圍和教學內容難易度，兩個班呈非常顯著性差異(P<0.01)；兩個班在學習/價值感、同學關系/師生關系和考評/課外練習上有顯著性差異(P<0.05)；而在知識寬度方面兩個班不存在顯著性差異（P＞0.05）。

根據數據分析，實驗班學生在運動教育模式下，對教師的教學組織和方法是比較認同的，以階段性教學、小組合作和比賽考核等教學形式激發學生的學習興趣，課堂氛圍活躍，師生之間互動積極，同學關系和師生關系更加和睦，學生課堂回答問題、技術練習和課外練習變得主動，學習中有成就感，這些方面都優于對照班。學生對教師的知識寬度方面的評價，實驗班和對照班不存在顯著性差異，可能在武術教學過程中，教師主要以武術知識為主，其他方面的知識很少介紹，但實驗班的指標均值高于對照班。因此，運動教育模式的教學效果比傳統教學模式的教學效果要更顯著。

表4 實驗后對照班與實驗班教學效果對比

對照班實驗班 P 學習/價值感26.47±2.50227.65±2.3720.027* 教學組織/方法30.53±2.82434.84±3.1270.000* 師生互動/課堂氛圍24.30±1.61429.53±1.6250.000** 同學關系/師生關系22.53±2.1024.71±1.7380.018* 考評/課外練習23.14±2.52124.23±2.2580.030* 知識寬度25.92±1.82026.15±1.6500.226 教學內容難易度21.08±1.60525.47±1.5740.000**

2.3 實驗后對照班與實驗班學生武術技術成績對比

實驗結束后，學校按照《廣州工商學院武術選項課程的評分標準》進行技術考試，由其他兩位武術教師對兩個班學生的二十四式太極拳打分，兩位教師所打分數的平均值為最終成績。關于考試形式，每兩人一組，背對站立進行二十四式太極考試。圖1和表5兩個班的24式太極拳考試成績，在圖1中可看出，實驗班的成績明顯高于對照班。實驗班80分以上有35人，占77.8%；70～79分之間有9人，而70分以下的僅有1人。對照班80分以上有24人，占53.3%；70～79分之間有17人，占37.8%；而70人以下的有4人。實驗班學生多集中在80分以上，高分段明顯多于對照班。在70～79分之間對照班明顯多于實驗班。實驗班的成績相對集中和穩定，而對照班的成績分布廣泛，技術水平差別較大。在表5中可看出，實驗班和對照班二十四式太極拳的平均成績分別是85.12分和80.47分，平均成績相差4.65分，兩個班差異非常顯著（P<0.01）。

武術是我國民族傳統體育項目之一，在大、中、小學都開設有武術課程，教學方法的改革和創新是武術課程改革的重要方向。傳統的武術教學模式，注重技術動作的學習，但是對照班學生的平均成績低于實驗班，經過仔細分析，對照班的技術水平參差不齊，分數相差較大，課堂練習中，各自練習，同學之間交流很少，出現“優生越優、差生越差”的情況。對照班在平時教學中，很少進行比賽和展示，技術考試緊張，導致發揮失常。實驗班采用運動教育模式教學，劃分小組進行練習，在相應階段進行集體技術考核和表演，讓學生之間相互幫助，提升技術水平和集體意識，最后在個人技術考試中，動作相對熟練，消除考試緊張心理，發揮或超常發揮。運動教育模式應用于武術教學中，有助于提高學生的武術技術成績和促進整體技術水平平衡發展。這說明將運動教育模式應用于高校武術教學中，有助于提高學生的武術技術成績和促進班級內部整體技術水平均衡發展。

圖1 對照班與實驗班技術成績分布頻率圖

表5 對照班與實驗班技術成績對比

對照班（N=37）實驗班（N=37）TP 分數80.47±4.85085.12±4.2504.1030.000**

3 結論

運動教育模式應用于大學武術選項課教學中，可以有效改善學生的內部動機，激發學生學習武術的興趣，以及課堂中積極主動的練習；通過學生對教學效果的評價，明顯比傳統的教學模式的教學效果顯著，學生很好的掌握動作，獲得成就感，增加同學之間交流和集體榮譽感；有助于武術技術成績的提高和整體技術水平的均衡發展。

[1]張傳龍.創新高校武術教學模式:基于管理學理論視角[A].Wuhan University、Scientific Research Publishing.Proceedings of Conference on Creative Education（CCE2012）[C].Wuhan University、Scientific Research Publishing,2012:4.

[2]王思文.高校公體籃球教學引入運動教育模式的研究[D].東北師范大學，2015.

[3]冉明.體育教學模式的國內外比較[J].體育科學研究，2015,19（6）74-77.

[4]韓海鋒.傳統體育教學模式與成功體育教學模式在高校武術專選課中的對比分析研究[J].商丘職業技術學院學報，2012,11（62）122-124.

[5]蘇克強.基于弘揚傳統文化的高校武術教學模式構建與實驗研究[J].體育科技文獻通報，2014,22（11）10-12.

[6]于永澤.“運動教育模式”在高中籃球選項課教學中的應用研究[D].牡丹江師范學院，2015.

[7]黃春芳.“運動教育”模式理論下足球課程的構建[J].體育世界（學術版），2016

[8]王子亞.“運動教育”模式在羽毛球專項課教學中的應用[J].重慶科技學院學報（社會科學版），2013.

Application of "Sports Education Mode" In the Teaching of Wushu Optional Course

CHEN Wangming

(Guangzhou Industrial and Commercial College,Guangzhou 510850,Guangdong, China)

廣州工商學院2018年校級科研課題《“運動教育模式”在大學體育武術選項課程教學中的應用研究》(項目編號：ZL20181107)。

陳王明（1985—），碩士，助理研究員，研究方向：民族傳統體育。