數字身份的利與弊

關鍵詞：數字身份;線下身份;新媒體;區塊鏈

數字身份的內涵與特征

個人的數字身份是由個人通過參與網絡活動而形成的，從社交方面講，數字身份可以成為人們相互溝通的第二張名片。從更廣泛的角度來講，一個人的數字身份也包含著他的個人數據及個人信息。作為大數據時代的產物，線上的數字身份存在著多元性、虛假性、超域性、可變性。

多元性，在大數據時代，人們可以根據自身需求及周邊環境構建不同的數字身份。這些數字身份會因具體區域、應用目的等方面因素而改變。由于網絡交往的虛擬性，人們幾乎可以在網絡上擁有任何 想要的身份，甚至同時擁有多種身份而互不沖突。

虛假性，數字身份的構建受主觀因素影響很大，由使用者提供的身份屬性可以是真實的，也可以是片面的、歷史的、匿名的，還可以是篡改的甚至是偽造的，因此線上數字身份具有虛假性，也可能使得網絡身份混亂。

超域性，由于網絡的特性，可以使得網絡用戶即使相隔千里也可以跨越千山萬水進行交流，因此網絡身份也具有超越地域、區域的特性。

可變性，網絡用戶的線上數字身份，會根據其不同的工作、生活、學習、狀態等因素而變化，上傳的文字或圖片視頻會根據時間的流逝而大不相同。

數字身份這一概念主要來源于 Ito 等人所完成的項目 “數字時代的年輕人”。在他們看來數字身份包含四個方面：“新媒體參與類型”、“網絡公共文化”、“基于同輩人的學習” 以及“新媒體素養”。而線上數字身份和線下身份統一的重要性：“如果一個人的身份不受組織影響的約束，那么多樣性如果走得太遠，就會給自己和他人帶來風險。同樣Lifton認為，自我和諧不僅對一個人的心理健康至關重要，而且對一個人的道德操守也至關重要。”

“區塊鏈+數字身份”

數字身份可以視為各個領域數字化的基石，無論是政府治理、公共服務，還是醫療、電信、 金融等，都與其密切相關。隨著“數據主權”意識全面覺醒，區塊鏈數字身份正在加速“場景化” 布局。縱觀全球，包括政府、銀行、互聯網巨頭、創業公司在內的眾多參與者都在數字身份領域進行著各種嘗試，部分典型領域已有初步成果。

公共服務領域

由于身份證明被盜或遺失，美國得克薩斯州首府奧斯汀年均有 7000 余名無家可歸的人無法得到諸如醫療護理、住房和潛在就業等社會服務。為了解決這些問題，該市采用區塊鏈技術，為無家可歸的人創建獨特的數字標識符，使其能夠重建關于住房、健康和就業記錄的可信記錄，幫助他們重回生活正軌。

國內區塊鏈數字身份創業公司 IDHub 通過區塊鏈數字身份這個核心入口，實現了區塊鏈與泛互聯網、政務、司法、公證等多元業務場景的鏈接。比如在2017 年，廣東佛山禪城與 IDHub 合作建立 IMI 數字身份系統，拉開“智信禪城”計劃的序幕，為當地政府和轄區 130 多萬居民提供可信身份數據認證接口，實現行政審批、醫療健康、公益慈善、養老助殘等公共服務的 手機在線申報辦理;截至 2019 年第一季度，該項目將完成 250 余項公共政務事項。

電信服務領域

目前全球各大運營商紛紛加入各大聯盟，發力區塊鏈研究。美國四大運營商 AT&T、Verizon、 T-Mobile 和 Sprint 組成移動身份驗證工作組，2018 年 3 月發布了全新的“移動驗證平臺”，可以在用戶同意的情況下為其他用戶提供加密驗證的電話號碼和個人資料數據，并用區塊鏈技術來記錄，保證真實可追溯。

T-2018 年 9 月，中國移動推出了“聯核云身份證核驗平臺”，針對快遞業和住宿業提供用戶身份認證服務，在區塊鏈技術的加持之下，防范了可能的信息篡改，確保信息可溯源，并且每一個主機節點的閑置身份證核驗能力可以共享，確保了核驗效率。

金融市場

根據Forrester GBG發布的研究報告顯示，95%的澳大利亞金融企業在關注數字身份領域，92% 的企業將數字身份作為平臺運營的關鍵任務。

2017 年加拿大初創公司 SecureKey 宣布與 IBM 聯 合發布基于區塊鏈的數字身份網絡，并與蒙特利爾銀行、加拿大商業帝國銀行、加拿大皇家銀行等展開合作，用戶可通過銀行提供的手機 App 驗證身份，并且可控制其區塊鏈存儲的可信憑證中哪部分信息可以共享給所選定的公司，同時這些公司也可以快速驗證該用戶身份以安排新的服務。2018 年美國信用社聯盟與區塊鏈數字身份創業公司 Evernym 聯合發布了一款名為 MyCUID 的區塊鏈數字識別系統，該系統將使全世界的信用合作社能夠向目前無法與金融機構互通的約 20 億人提供銀行服務。

“區塊鏈+數字身份”也面臨著挑戰，區塊鏈技術作為一項新興技術，雖然政府也在推行，業內也在探索，但是實際上區塊鏈技術依舊存在著很多需要改進的地方。從目前區塊鏈技術和數字身份的特點來看，二者的結合尚存一些阻礙和限制：比如說數字身份的源頭需要一個強大的背書機構，即國家這種強有力的中心化機構來背書。在這個層面上，中心化的組織是有存在的必要的，但流通的數字身份屬性信息在確認或者驗證時，又可以充分利用區塊鏈技術的去中心化的特點。所以對于區塊鏈在數字身份領域的應用，政府是基石，企業是原動力，中心化與去中心化也需要辯證地對待。

參考文獻

1、董軍，程昊.大數據時代個人的數字身份及其倫理問題[J].自然辯證法研究，2018，34（12）：76-81.

2、董軍，程昊.大數據時代個人的數字身份及其倫理問題[J].自然辯證法研究，2018，34（12）：76-81.

3、《屏幕上的生活：互聯網時代的身份》（1995）。紐約：西蒙與舒斯特公司。

4、Lifton RJ（1993）《變化的自我：破碎時代的人類適應力》。紐約，紐約：基礎書籍

5、張奕卉. 區塊鏈重塑數字身份哪些應用值得期待？[N]. 人民郵電，2019-04-11（007）.

收件地址：福建省廈門市思明區蓮前西路2號蓮富大廈20G ?李胤葳 18059241395