“互聯網+”時代知識產權保護公證的機遇和挑戰探究

關鍵詞 “互聯網+” 知識產權 保護公證 機遇 挑戰

作者簡介：李虎，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市法諾公證處，二級公證員，研究方向：民商法。

中圖分類號：D926.6? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.180

在互聯網不斷發展，知識產權必須要采取相應措施，保證其保護公證工作的順利進行，讓社會的知識產權能夠得到有效利用，更好的推動社會向前發展。

一、“互聯網+”時代知識產權保護公證的機遇

（一） 知識產權保護公證需求

社會在不斷發展，由原來的工業時代進入到當前的“互聯網+”時代，那么我國各個行業都在這一背景下進行轉型，這也改變知識產權的含義，讓其表現形式更多，比如增加其數據庫、數字化作品等等，這樣就使得知識產權原本的無形性有所變化，進而對于知識產權的銷毀、修改也就更加容易，使得當前知識產權方面的糾紛問題越來越多[1]。比如，在2016年，我國知識產權類糾紛案件超過15萬，相比于上一年增長16%以上。在“互聯網+”時代下的知識產權保護越來越嚴謹，如何能夠對那些數字化產品進行保護，減少對其違法行為，“互聯網+”時代知識產權保護的重要需求。

（二） 知識產權保護和公證結合

對于已為有效公證文書所證明的事實其具有證明效力，在法律上有相應的規定，這樣就使得公證在知識產權保護上有著非常重要的作用。互聯網和公證有著很好的結合，因為互聯網自身具備虛擬性的特點，而知識產權又是一種無形的成果，那么通過網絡就能夠將其一些無形的成果展示在人們的面前[2]。公證自身就發揮著效應，能夠直接對在網絡中所存在的侵權問題進行公證，進而將原本無形的內容轉化為有形，為知識產權糾紛提供相應證據。在公證過程中可以通過網絡、域名解析等等方法來對其證據進行確認，也可以通過查詢資料、簽名等等方法，對其電子資料進行核實，了解其真實性。此外，公證還能夠讓監督人員通過下載APP的方法，利用相應的程序來進行記錄。這樣的公證內容就更好的符合“互聯網+”時代下知識產權保護的相應要求，也能夠更好的提升其公證服務知識產權業務的擴大[3]。比如，我國某市公證處在2018年所辦理的相應知識產權保護業務就超過8000件。從我國整體情況上來看，公證的證據在知識產權糾紛案件中也有著非常重要的作用，這樣就能夠說明在“互聯網+”時代下的知識產權保護必須要有公證的存在。

（三） 電子信息技術的發展為其知識產權保護提供技術支持

在“互聯網+”時代下，其電子信息技術水平較高，而且還有著相應的云計算、大數據等等內容，這些都讓人與人、人與物之間的聯系更加緊密。而公證本身作為一種法律服務內容，只有充分的運用各種信息技術，這樣才能夠很好的減少其成本的支出，讓其流程更加簡化，而且還不會受到空間、時間的限制，更好的提高自身的服務水平[4]。在“互聯網+”時代信息技術的支持下，知識產權公證法律服務已經有很多改變，比如為了對電子版權更好的保護，國內一些公證機構就利用信息技術來建立智能證據保管系統、建立公證云平臺，利用這種方法來更好的保護其電子版權，這些引進信息技術來對其知識產權保護進行改革的方法，都已經說明當前的知識產權保護公證已經進入到一個新的階段。

二、“互聯網+”時代知識產權保護工作所面臨的挑戰

（一） 沖擊傳統行業

在“互聯網+”時代下，出現各種新型元素，比如網絡、數據等等內容，這些都在推動著人們的革新，并且以大眾創新為基礎，鼓勵人們改變自身的生活、工作、“互聯網+”時代與原來的時代有所不同，但是卻對于傳統行業的打擊也比較大[5]。在當前社會中常常會出現“未來可能會消失的職業”等等字眼，這些都已經成為當前互聯網發展的重要話題。而公證自身屬于法律服務行業，最開始出現于古羅馬，并隨著時代不斷發展，人們給予重視，并頒布相應法律，使得公證的作用和價值得以體現。公證的主要內容來源于證據，只有證據完整，才能夠讓公證順利完成。從根本上來看，證據就直接決定著公證是否能夠發揮作用。公證人作為證據和公證的中間，其任務就是要保證證據的可靠，將其兩部分有效聯系，而這些內容對于公證人自身的專業素質要求較高，而這些傳統技術行業需要大量的時間才能夠真正掌握其內容。受到“互聯網+”時代的影響，這些行業都有可能被信息技術所替代[6]。

比如，當前所出現的實時監控、大數據等等技術都對傳統的公證方法有所沖擊。公證處也應該能夠認識到在“互聯網+”時代下，能夠很好的提高其工作效率，但是也對公證行業有一定的影響，要能夠在這其中根據自身實際情況來選擇正確的信息技術，通過電子技術來改變公證工作內容，有效的保證其工作質量，積極的進行轉型，這樣才能夠在“互聯網+”時代下得到更好的發展。

（二） 知識產權保護公證發展不均衡

1. 知識產權保護公證業務類型較少

公證是對知識產權保護的重要方法，那么在獲取權利過程中，就會涉及到資格、委托手續和申請材料等等環節，在轉讓權利過程中又會涉及到合同、聲明等等內容，這樣就說明知識產權公證業務還沒有形成完善的制度[7]。公證本身就是一種減少其糾紛的方法，當大量的公證業務都是在出現糾紛后才進行的證據保護，自身缺少對證據的提前保護意識。而且當前所新出現的網絡知識產權其公證保護效果較差，特別是隨著數字化作品的不斷出現，但是公證保護卻沒有迎合其不斷向前發展。很多數字化作品的作者一旦出現糾紛問題，很難能夠拿出相應證據。此外，對于計算機軟件、域名等等方面的公證保護工作較差。

2. 公證信息化程度不夠

“互聯網+”時代公證服務必須要實現信息化建設，為其配備大量的專業人才。但是，從我國當前的實際情況上來看，并沒有完善其信息化建設，也缺少相應的設備，而且對于人員分配還存在著一些問題，使得信息化技術在這其中并沒有充分的發揮自身的作用[8]。根據相關統計發現，在2018年中國公證行業在知識產權資金投入方面上海最多，其次是山東和北京，而這三個地區的資金投入總量已經占據全國的一半左右，而一些偏遠地區因為缺少資金和人才，而且也沒有完善的軟硬件，這樣就導致其公證的信息化建設水平較差。一些地區依然采取人工手填申請表格的方法來開展公證工作[9]。一些地區因為公證業務并不多，而且其待遇較差，這樣就導致很難能夠招收到專業人才，更不了解相應的網絡知識，對于知識產權的具體內容并不了解。

（三） 對公證提出更高要求

在“互聯網+”時代出現很多的網絡證據、電子證據等等，而因為這些內容自身具有很明顯的特點，主要會將其存放在電子設備上，通過電子設備來進行處理，這就很容易受到人們的影響，導致其內容發生改變，而且人們還不能夠在第一時間發現。當前的網絡、電子證據形式越來越多樣，比如郵件、短信、記錄等等，這些都可以被稱之為是網絡證據。如果想要辦理這一方面的公證，那么不僅需要讓公證部門能夠配備專業的設備，而且還要有專業的團隊，不同類型的知識產權，要能夠針對實際問題來采取相應措施，為其提供可行的公證方案，讓其更加滿足申請人要求，幫助申請人達成相應的目的。所以，在“互聯網+”時代下對于公證提出更高的要求。

三、完善知識產權保護公證服務的策略

（一） 合理運用電子信息技術

對于當前所存在的電子信息技術進行合理應用，進而就能夠有效的提升其知識產權保護公證水平，讓其公證服務的范圍更廣，這也是當前“互聯網+”時代下公證行業發展的重要方向。公證部門應該能夠合理運用信息技術，來充分的發揮互聯網的優勢，以信息技術為基礎的電子證據公證保護平臺，能夠改變以往的公證保護形式，優化其公證服務流程。在運用信息技術過程中可以分為兩個部分。第一，就是利用第三方數據，并且同時在公證部門進行備案。第二，就是公證部門自己開發平臺，讓其在平臺上開展相應的公證工作。從長遠發展角度上來看，應該采取第二種方法，自己開發平臺，這樣就能夠形成屬于自己的數據庫和相應產品，創造出更加具有特色的知識產權保護產品。

（二） 健全事前保護機制

公證服務應該落實到知識產權保護的變更、產生等等全部過程。當前，知識產權保護公證過于注重其對訴訟證據的保存。在網絡時代下，各類數字產品、電子技術專業等等數量在不斷提升，而關于這些方面的糾紛也在不斷增加。那么就可以利用信息技術手段，將互聯網和公證保護有效結合，及時的對在互聯網中所存在的證據進行記錄，明確數字化產品專利的歸屬權，進而更好的解決這類糾紛問題。

（三） 發揮公證在知識產權糾紛中的作用

公證因為有相應明確的法律，能夠為其市場發展提供較為穩定的支持。在“互聯網+”時代下，一些地區開始嘗試利用網絡和公證結合的方法來解決知識產權糾紛問題。根據當前公證信息化不完善的問題，那么就可以根據自身地區的實際情況，來建立其糾紛解決流程和制度。對于一些具有超前知識產權保護意識的地區，就可以先進行試行，讓其公證調節能夠更好的發揮自身的作用，有效解決知識產權糾紛問題。此外，公證行業也應該在信息行業加大投入力度，相關部門和政府應該和互聯網企業等等進行合作，將其各環節進行結合，有效的建立公證云平臺，更好的為數字化作品、電子產品等等開展公證服務。

四、結語

總而言之，在“互聯網+”時代下，就應該及時解決在這其中知識產權保護公證所存在的問題，進而讓其公證能夠更好的發揮自身的作用，有效的保護當前社會的知識產權，推動社會穩步向前發展。

參考文獻：

[1]張波.互聯網發展環境下知識產權法的應用方式變化研究[J].知識經濟，2020（16）：49+51.

[2]張振威.互聯網環境下信息資源共建共享所涉知識產權分析[J].計算機產品與流通，2020（4）：169.

[3]董建國.互聯網領域知識產權問題亟待規范[N].經濟參考報，2020-03-26（005）.

[4]朱艷.互聯網時代知識產權領域的問題及對策[J].科技經濟導刊，2020，28（8）：223.

[5]袁新忠.互聯網時代網絡知識產權的保護路徑探究[J].法制與社會，2020（7）：243-244.

[6]張坤生.淺談知識產權全球化及完善我國知識產權法律的思考[J].法制與經濟，2020（2）：24-25.

[7]李玥霖.互聯網時代下知識產權刑法保護的應對策略[J].法制博覽，2020（5）：179-180.

[8]董知非.互聯網時代下的知識產權保護初探[J].科學咨詢（科技·管理），2020（1）：115-117.

[9]雷達，李明杰.“互聯網+”時代知識產權保護公證的機遇和挑戰[J].中國公證，2018（4）：53-58.