網絡暴力的法律規制問題研究

楊煜堅 楊波 杭改

摘要：根據調查結果顯示，截止目前，中國網民已多達7.56億，我國已經成為全球第二名互聯網使用人數最多的國家，群眾在享受互聯網便利性的同時，也涌現出許多不良問題。近些年，網絡暴力問題日漸嚴重，網暴事件層出不窮，逐漸受到社會各方高度關注。當前階段，網絡暴力已經不再是我們想象中的簡單問題，其性質已經轉變為社會性問題，亟需規制。對此，本文闡述了網絡暴力概念，以此為基礎對網絡暴力問題作出分析，并提出幾點法律建議，旨在進一步控制網絡暴力問題發生率。

關鍵詞：網絡暴力;法律規制問題;研究分析

如今是互聯網高速發展時代，群眾的生產生活極為便利，多種新型互聯網“黑科技”的誕生，徹底改變了人們的生活方式，使人們生產生活更加自由，可以在網絡渠道中隨意發表個人見解與想法，實現了網絡“言語自由”。但是，人們若無法正確使用語言自由，會造成較多網絡“副產品”。這其中，網絡暴力問題極為突出，已經成為互聯網中極具代表性的不良事件，不僅在某種程度上困擾人們的生活，更產生較多具有轟動性的網絡事件，其作為新型語言暴力，正在不斷挑戰法律法規的威嚴，急需我國整改與解決。

一、“網絡暴力”概念簡述

“網絡暴力”一詞起源于2006年，是在互聯網發展中逐漸形成的詞匯。對于網絡暴力，其說法眾說紛紜，不存在某種固定的含義。本文認為，網絡暴力并非僅限制于網絡中，除了在互聯網中存在網絡暴力外，其他由網絡暴力延伸的場所，如“人肉搜索”“滋擾行為”等，都屬于網絡暴力范疇。而“暴力”具體是指語言暴力。

二、“網絡暴力”主要表現形式

（一）“人肉搜索”

此形式具體是指借助人力作為搜索渠道，查找相關信息。人肉搜索是互聯網發展下的產物，但本質原理可以從許多年前說起，在未誕生網絡之時，人們就存在托親人好友打聽事物信息的想象，此種行為可以說是人肉搜索的早期雛形。近些年，在二十一世紀初期，逐漸產生人肉搜索，其主要原因為網絡中的熱點事件引起群眾熱議，一些網友自發或集合共同搜集當事人相關信息，甚至曝光當事人的全部個人隱私，如家庭住址、工作單位、個人生活事件等，使當事人個人隱私完全曝光在大眾面前，被動接受網民的議論與評判，進而導致當事人選擇自殺逃避一切[1]。

（二）“惡性語言人身攻擊”

除了人肉搜索以外，網絡語言暴力更是時有發生，主要形式為網民在網絡多種渠道中，隨意發表攻擊、侮辱、傷害他人的言論，其中還包括圖片、視頻等形式。與此同時，網絡管理者在工作時缺乏及時性，且極易受到多種因素的限制，在規制網絡暴力行為時有心而無力，導致網絡逐漸成為人們肆意發泄的“溫床”，各種各樣無端、武斷的攻擊辱罵言論隨處可見。根據調查研究得知，導致網絡暴力事件頻頻發生的主要原因可分為兩點：其一，我國部分網民自我約束、自我辨識能力較差，經常盲目跟風、黑白不辨;其二，目前我國針對網絡暴力問題的立法不嚴，未對網民網絡行為形成嚴格約束[2]。

三、“網絡暴力”問題法律規制建議

（一）嚴格完善相關法規，制定專門性法律

在互聯網時代下，保護人們的個人隱私問題依舊存在不足，導致網絡暴力中最為嚴重的就是當事人隱私信息被泄露。對此，我國需要建立針對性的法律法規，以此改善當事人信息泄露的問題，這也是落實其他網絡暴力規制工作的首要前提。在制定法律法規時，主要應規定四大方面：一是個人信息范圍;二是網絡平臺界限;三是保護途徑;四是違法追責制度，需要不斷完善保護個人信息的相關法律。同時，應在《刑法》中增添相關罪名，想要嚴格打擊網絡暴力行為，必須做到有法可依，才能真正實現對網絡暴力行為的有效控制[3]。

（二）提高運營商監察力度，抬高渠道門檻

作為網絡管理員，網絡運營商與監督者不僅需要提供基礎服務，還需履行義務對網絡開展良好監督，應第一時間發現網絡暴力現象，及時制止侵害他人隱私與權益的相關行為。但結合實際情況而言，大部分網絡暴力事件的背后，都存在運營商的“推波助瀾”。通常情況下，符合網暴行為定罪標準的事件，都是犯罪者在網絡中大量跟帖、大量轉發、肆意造謠等，因此網絡運營商與監管人員需要結合風控標準，開展小范圍篩查，旨在控制網絡暴力事件進一步惡化。但由于運營商缺乏較高人氣，且存在流量不足的問題，進而導致運行商不但沒有及時控制住網絡暴力事件，反而在無形中起到“幫助”作用，進而造成網絡暴力事件層出不窮。對此，運營商應加強監管力度，抬高網民準入門檻，還需組建專門的行業協會，構建自律體系，使相關行業規范運營。此外，運營商還需制定系統化的信息審核機制，在制定后交由相關機構審核，嚴格監管未履行審核機制的行為。

（三）明確認定犯罪主體，加強約束力

除了上述提到的幾點因素外，網絡暴力事件犯罪主體認定困難，也是難以控制網絡暴力行為的重要因素，這不僅是司法實踐的難點，更是公安調查取證的難點。其原因在于，參與網絡暴力事件的民眾較多，無法嚴格追責每一個參與者，這不僅與刑法謙抑性原則相背離，更無法縮短犯罪主體劃分范圍，否則會導致打擊不嚴。通常情況下，在網絡暴力事件中，主體人群可分為三類：一是“事件領導者”，具體是指在事件中極為活躍且具有組織性質的人;二是積極參與人員;三是其他參與人員。針對此問題，可以結合《刑法》中相關罪名追責，如“聚眾犯罪”定罪原則，針對事件首要人員嚴格懲處，對積極參與人員視具體情況而定，對其他參與人員作出警示，但不追責相關責任。

四、結束語

總而言之，網絡暴力作為互聯網新問題，需要我國及時整改與完善。在互聯網用戶量急劇增加的今天，想要顯著控制網絡暴力問題發生率，就應在根本上提高網絡暴力違法成本，以此約束人們的網絡行為和語言。但網絡暴力問題相對復雜，并非僅僅依靠某種學科就能解決的，這就需要我們在法律角度加以規制的同時，還需思考怎樣加強互聯網使用者的理性思維。只有立足人本角度，進行法治規范，使人人心中都保留一份善意，才有可能真正解決網絡暴力問題。

參考文獻：

[1]徐藝菊.權利視角下網絡暴力法律規制研究[D].云南大學，2014.

[2]王秀平.網絡暴力成因及理性法律規制[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2010，55（004）：101-104.

[3]翟相娟.網絡暴力的法律規制——從“人肉搜索”引擎引發的思考[J].華北水利水電學院學報（社科版）， 2010，26（5）：128-131.