語言與社會互動的典型意義

⊙田永芳［山西大學商務學院，太原 030031］

一、“新冠肺炎”及相關詞語的使用情況

語言是一種絕對的動態系統，語言三要素之一的詞匯最明顯地體現了語言的這種動態性。人們在社會的共同生活中需要互通信息，在面對突發的流行性疾病時，語言這種互通信息的交際功能便更加突顯出來了。自2019年12月以來，湖北省武漢市部分醫院陸續發現了多例有華南海鮮市場暴露史的不明原因肺炎病例，并證實其是2019新型冠狀病毒感染引起的急性呼吸道傳染病。2020年2月8日下午，國家衛健委新聞發言人在新聞發布會上表示，將新型冠狀病毒感染的肺炎暫命名為新型冠狀病毒肺炎（Novel coronavirus pneumonia），簡稱新冠肺炎（NCP）。肺炎是我們較為熟悉的，但是這一次，致病的冠狀病毒是一種人們不熟悉的新型冠狀病毒。雖然在疫情初期我們對該病毒了解不深入，但衛健委及時用能確定疾病性質的術語“新型冠狀病毒肺炎”對其命名，有助于人們快速了解這一病毒。人民網官網分別對“新型冠狀病毒肺炎”和“新冠肺炎”在2019年12月至2020年7月之間在人民網及相關平臺的使用頻率進行了統計，見下表：

表1 新冠肺炎及其全稱的使用頻率對照表

我們在人民網官網以“新冠肺炎”為關鍵詞搜索到56174條相關信息，用“新型冠狀病毒肺炎”為關鍵詞搜索到5420條相關信息。由上表可以明顯看出，簡稱“新冠肺炎”由于語言的經濟性的特點，其使用頻率要遠遠高于“新型冠狀病毒肺炎”。

在抗擊新型冠狀病毒肺炎疫情期間，網絡也產生了一批新詞或者提高了一批新詞的使用頻率，如“抗疫”“（N95）口罩”“消毒”“海鮮市場”“核酸檢測”“聚集性疫情”“山川異域，風月同天”等。我們也在人民網官網進行了相關的統計，數據統計如下：

表2 相關詞語使用頻率表

二、名稱的爭議

世界衛生組織2020年2月11日宣布，將新型冠狀病毒感染的肺炎命名為“COVID-19”（Corona Virus Disease2019），中文譯名為“2019冠狀病毒疾病”。其名稱中CO代表冠狀（Corona），VI代表病毒（Virus），D代表疾病（Disease），19則表示疾病爆發于2019年。2020年2月21日，國家衛生健康委發布了關于修訂新型冠狀病毒肺炎英文命名事宜的通知，決定將“新型冠狀病毒肺炎”英文名稱修訂為“COVID-19”，與世界衛生組織命名保持一致，中文名稱“新型冠狀病毒肺炎”保持不變。中國的這一決定，一方面在英文名上保持了與國際的一致性，另一方面又符合漢語的習慣和語言約定俗成的特點。

首先，從語言的經濟性角度看：換詞不經濟。因為語言的任意性告訴我們，能指與所指的結合本質上是任意的，那么語言符號與事物的對應，只要社會約定俗成即可。我們沒有必要在社會已經開始接受新冠肺炎這個名稱時，再給它另起一個名字。當然像新冠肺炎這樣的詞在造詞時具有一定的理據性更易被人們接受和使用。

其次，從社會接受使用角度來看：換詞不現實。我們國家為了應對新冠肺炎成立了中央應對新冠肺炎領導小組，每天召開關于新冠肺炎疫情的新聞發布會等，如果更改名稱，那么相關的機構均須修改名稱。這樣的改變也會讓一些不明真相的人以為除了新冠肺炎又產生了一種新的疾病，甚至會引起不必要的恐慌。

最后，一種疾病的名稱不應帶有民族及地域歧視，以免造成不必要的經濟損失和外交糾紛。如大家較為熟悉的甲型H1N1流感，在剛剛被人們發現時一度被稱為“豬流感”，這個名稱不僅欠準確，還造成了人們對豬的恐懼，對零售、旅游等行業造成了不必要的經濟損失。同樣，將這種疾病以發源地的名字命名，如“墨西哥流感”，也會帶有一定的民族歧視，所以我們最后使用了甲型H1N1流感這個名稱。

三、“新冠肺炎”及相關新詞的使用頻率

（一）語言被動地反映社會現實

我們將前文中的新冠肺炎及相關新詞在不同時間的使用頻率，以月為單位進行了量化分析，總結出下表：

我們沒有做所有前文所列詞語的對比，而是選取了最為典型的“新型冠狀病毒肺炎”“新冠肺炎”“抗疫”“口罩”“感染”“消毒”“疫情”“核酸檢測”這八個詞。沒有分析“山川異域，風月同天”是因為這句話沒有在我們考察的八個月中都出現，不夠典型；“N95口罩”“戴口罩”我們用更有代表性、更普遍的“口罩”來代表；“海鮮市場”“健康碼”“聚集性疫情”從統計的數字表現上欠明顯，所以我們沒有進行比較。

從表3可以看出，“新型冠狀病毒肺炎”“新冠肺炎”“抗疫”“口罩”“感染”“消毒”“疫情”“核酸檢測”這八個詞雖然具體的出現量在當月各有不同，但從2019年12月到2020年7月在人民網的出現趨勢看呈大體一致的變化趨勢。在2019年12月新冠肺炎剛剛產生時，這些詞保持在一個相對較低的使用頻率上，但是到了2020年1月，我們開始認識到這個病毒的危害性和傳染性的時候，這些詞的使用頻率也隨著社會的認知產生了一樣的高頻變化。2020年1—2月，國家開始采取相應措施應對防疫時，疫情沒有進一步擴散，保持了一個高位的較平穩的狀態。而“戴口罩”“抗疫”卻成為人們社會生活中非常重要的一個部分，所以在這一段時間內使用頻率略微提高。2020年3—5月，疫情得到了較好的控制，所以有一個明顯的大幅下降。2020年5—7月，總體上呈下降趨勢，但是在過程中有小幅動蕩，原因是其間分別出現了北京、大連以及新疆等地的小范圍疫情傳播，這時，我們監測的高頻詞也有相似的波形震蕩。上面的分析充分說明，語言是反映社會現實的，語言與社會的聯系也是十分緊密的。

（二）語言能動地影響社會生活

語言客觀反映社會現實，從這一方面來說語言是被動的。但語言也能對社會生活產生積極或消極的影響，影響社會的心態，影響社會協作方式，從這個方面說語言又是能動的。

第一，語言可以影響社會心態。一方面語言可以塑造積極的社會心態，比如我們認為新冠肺炎是可以被治愈的，是我們的敵人，我們就使用“抗疫”“陣地”“阻擊戰”等詞語，通過語言的力量增強人們必勝的心理，營造出一種積極抗疫的社會心態。另一方面，有時語言在特殊時期也會給人們帶來不同程度的恐慌。在疫情剛剛開始的時候，人們對新冠肺炎不太了解，通過媒體知道新冠肺炎的典型癥狀是乏力、低熱、胸悶氣短、嗓子疼等，提到這些詞人們就會緊張、恐慌。

第二，語言可以積極協調社會各方面的力量共同抗疫。在新冠肺炎疫情初期我們建立了疫情日報制度并堅持召開新聞發布會，力爭做到公開、透明，可以明顯感覺到國家的各個職能部門對這次疫情的重視。正是因為有了這樣較為及時、公開的信息發布，才使得社會較為穩定，才有機會協調各方力量，幫助武漢在醫療、物資、信息等各個方面取得戰疫的階段性勝利。

四、語言在抗疫時期的作用給我們的啟示

第一，語言的本質屬性是反映社會的工具。社會生活中出現新事物，特別是大型、全球性突發事件時，語言能快速給新事物、新情況命名，滿足社會認知的需求。這種命名可以是不完美的，或者是欠準確的。

第二，語言的使用也會對社會產生反作用，這種作用可以是積極的，也可以是消極的。我們在媒體宣傳過程中要用好語言在調整社會心態、協調社會各方面力量的功能，努力構建疫情期間的社會正能量。

第三，在新冠肺炎疫情期間，一些與新冠肺炎疫情相關的詞語的使用頻率與疫情事件的發展變化保持了高度的一致。當新冠肺炎疫情可能在一段時間內成為生活的常態時，有些詞語有可能進入常用詞保留下來，有些可能會成為中國人生活中的一種習慣，比如云辦公、七步洗衣手法、身體不適戴口罩等。

第四，在突發事件、急性衛生公共事件中，事物的名稱是否準確相較于對事件的應對和處理，處于相對次要的位置。我們只要求使用這一詞語的全體社會成員約定俗成即可，當然也要注意不讓這些詞語帶有歧視色彩、政治目的，不影響經濟。