李強(qiáng)
摘要:以“管”代“教”,為管理而管理是不行的,終究會(huì)陷入你來(lái)我往叮叮咣咣的循環(huán)。? 以“教”代“管”,“教”在“管”先,也許才是班主任應(yīng)該回歸的途徑。
關(guān)鍵詞:班主任;班導(dǎo)師;班級(jí)管理
《紅樓夢(mèng)》第四十八回林黛玉教香菱寫詩(shī):“詞句究竟還是末事,第一立意要緊。若意趣真了,連詞句不用修飾,自是好的,這叫做‘不以詞害意。”“不以詞害意”這話是作詩(shī)的真諦,其實(shí)未嘗不是做事的真諦。做事只要“意趣”真了,“格調(diào)規(guī)矩竟是末事”。做班主任,也是如此。
剛擔(dān)任班主任的時(shí)候,我向前輩們請(qǐng)教得最多的是怎么“管”學(xué)生,用什么“招式”去管理。那個(gè)時(shí)候,我腦子里想得最多的詞是“管班”。
后來(lái),隨著年歲漸長(zhǎng),經(jīng)驗(yàn)日豐,各種招式學(xué)得多了,使得多了,面對(duì)學(xué)生的各種調(diào)皮搗蛋,隨手一招使出來(lái),敲山震虎,殺雞儆猴,驚得滿堂學(xué)生唯唯諾諾,噤若寒蟬,心里不免自得,仿佛已得“管理”真諦。
再后來(lái),和學(xué)生出招破招、拆招喂招,日日較量,天天斗爭(zhēng),頓覺(jué)不勝其煩,疲于應(yīng)付。我本不愛(ài)與人爭(zhēng)斗,奈何身不由己,深陷其中!
于是靜下來(lái)想,想來(lái)想去,想明白一件事,班主任這個(gè)活兒的終極奧義其實(shí)不是“管理”,而是“教育”。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單,但卻經(jīng)常被忽視。班主任,名義上是“主任”,可是本質(zhì)上還是老師。“主任”的責(zé)任在管理,老師的責(zé)任在教育。既然是老師,那么“師者,所以傳道受業(yè)解惑也”,“傳道”才是目的。這樣想來(lái),管理是一種教育方式,但未必是唯一的教育方式,“招式”是管理技巧,但未必是唯一的技巧。
我們?cè)诠芾淼臅r(shí)候,經(jīng)常會(huì)感嘆現(xiàn)在的學(xué)生太厲害了,什么空子都能鉆,什么規(guī)矩都不在乎,你祭出伏魔圈,他鼓搗金箍棒,道高一尺,魔高一丈。我們“奇招”“高招”使得層出不窮,他們“怪招”“險(xiǎn)招”拆得不亦樂(lè)乎。兵來(lái)將擋,水來(lái)土堰,整日里叮叮咣咣,打打鬧鬧。頭疼,肝疼……怎么辦?
風(fēng)清揚(yáng)老先生有辦法。《笑傲江湖》中,風(fēng)清揚(yáng)傳令狐沖獨(dú)孤九劍時(shí)說(shuō):“你的劍招使得再渾成,只要有跡可循,敵人便有隙可乘。但如你根本并無(wú)招式,敵人如何來(lái)破你的招式?”這便是傳說(shuō)中的“無(wú)招勝有招”,境界的確高妙。可是境界不能當(dāng)飯吃。有招不用,兩眼一閉任憑學(xué)生鬧騰,我自巋然不動(dòng),不解決問(wèn)題啊!
再咂摸咂摸林妹妹的話——“不以詞害意”。如果說(shuō)管理招式是“詞句”“格調(diào)規(guī)矩”的話,那么“教育”就是立意。只在詞句上下功夫,不如回歸教育的本源。教育教育,以“教”來(lái)“育”。班主任在班級(jí)中的角色是什么?首先是教育者,其次才是管理者。管理是為教育服務(wù)的。以“管”代“教”,為管理而管理是不行的,終究會(huì)陷入你來(lái)我往叮叮咣咣的循環(huán)。? 以“教”代“管”,“教”在“管”先,也許才是班主任應(yīng)該回歸的途徑。
我想起一位前輩曾經(jīng)講過(guò)的一個(gè)案例。值日生擦黑板,無(wú)論如何總是擦不干凈,怎么辦?激勵(lì)還是懲罰?用哪招兒?他什么招也沒(méi)用,親身示范,如何洗拖布,從哪里擦起,擦幾下再次洗拖布,最后臟水怎么處理,一步步手把手地教學(xué)生去做,這以后黑板永遠(yuǎn)是锃光瓦亮的。
其實(shí)帶班和教學(xué)是一樣的,我們總是愛(ài)以成年人、過(guò)來(lái)人的視角看待學(xué)生,認(rèn)為這個(gè)他應(yīng)該會(huì),那個(gè)應(yīng)當(dāng)懂,孰不知如果他真的都會(huì)了、都懂了,還要我們做什么。不會(huì)了不懂了,先不罰,先去教。“不教而誅,則刑繁而邪不勝”,就會(huì)沒(méi)完沒(méi)了。
哪些東西需要“教”?其實(shí)我們通常認(rèn)為的學(xué)生應(yīng)該具備的素養(yǎng),無(wú)一不需要教的。上課怎樣不遲到,需要教;怎樣遵守課堂紀(jì)律,需要教;甚至如何克制自己犯困,如何不跟老師頂嘴,這也要教。
學(xué)生犯錯(cuò)誤了,我們的第一反應(yīng)往往是他怎么這么差勁,父母是怎么教育的,連這點(diǎn)基本的規(guī)矩都不懂!是啊,他就是這么差勁,他就是不懂規(guī)矩,已經(jīng)是既成事實(shí)了,我們?cè)偃ケг辜彝ソ逃娜笔А⑸鐣?huì)教育的錯(cuò)位,沒(méi)有意義了。如果我們拿父母在教育上的錯(cuò)誤、社會(huì)在教育上的疏漏去懲罰學(xué)生,那就更不應(yīng)該了。家庭教育沒(méi)有做到位的,社會(huì)教育沒(méi)有做好的,我們來(lái)彌補(bǔ),這不就是學(xué)校教育的意義所在嗎?
當(dāng)然,手把手“教”了,還不會(huì),可以再教;手把手“教”了,不聽(tīng),那就上手段吧。畢竟荀子還說(shuō)過(guò)“教而不誅,則奸民不懲。”
大概地講,班主任需要教給學(xué)生的,主要是三方面的東西。
第一,基本的規(guī)矩及如何遵守規(guī)矩。
學(xué)生總是在自習(xí)課上說(shuō)話。教師可先問(wèn)他:知不知道自習(xí)課不應(yīng)該說(shuō)話?如果學(xué)生說(shuō)不知道,那就告訴他為什么自習(xí)課不應(yīng)該說(shuō)話。第二次又說(shuō)了,教師再問(wèn):知不知道自習(xí)課不應(yīng)該說(shuō)話?(知道)知道為什么還說(shuō)?(沒(méi)管住嘴)教師再告訴他,怎么管住自己的嘴,怎么做到專注。第三次又說(shuō)了,一問(wèn),學(xué)生知道不該說(shuō)話,也知道怎么去管住嘴,只是還沒(méi)養(yǎng)成好習(xí)慣。那么,教師就給他養(yǎng)成習(xí)慣的機(jī)會(huì)。第四次還說(shuō),那就“教而后誅”,習(xí)慣養(yǎng)不成,我?guī)湍恪?/p>
其實(shí)很多我們覺(jué)得很基本的常識(shí),學(xué)生是不具備的,我們覺(jué)得不用解釋的規(guī)矩,學(xué)生是不理解的。這就需要我們站在十六七歲的少年的立場(chǎng)上去看待每一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,這樣才能從根本上解決問(wèn)題。
第二,健康的心理素質(zhì)及如何養(yǎng)成。
學(xué)生跟老師頂嘴了。
師:知不知道不應(yīng)該跟老師頂嘴?(前提是老師無(wú)過(guò)錯(cuò))
生:知道。
師:知道為什么還頂?
生:心里煩。
師:為什么煩?
生:不知道。
那么,教師就應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識(shí)和管理自己的情緒。
很多時(shí)候,學(xué)生做出的出格行為背后都有著深層的心理因素,就事論事,往往治標(biāo)不治本,透過(guò)他行為的表象,去發(fā)現(xiàn)他內(nèi)在的心理問(wèn)題,然后解決之,方為釜底抽薪之道。
第三,正確的三觀及方法論。
師:為什么考這么差?
生:我不想學(xué)習(xí)。
師:為什么?
生:現(xiàn)在學(xué)的東西將來(lái)都用不著。
師:你憑什么這么認(rèn)為?
生:我爸說(shuō)的,我將來(lái)要做老板,用不著學(xué)語(yǔ)文,用不著學(xué)政史地。
師:好,咱們來(lái)探究一下這個(gè)問(wèn)題。先從學(xué)習(xí)的本質(zhì)是什么說(shuō)起……再聊聊為什么要學(xué)習(xí)這些東西……學(xué)習(xí)有用嗎?
生:有用。
師:那我們?cè)賮?lái)探討一下怎么才能學(xué)好……記住了嗎?以后面對(duì)問(wèn)題的時(shí)候,要學(xué)會(huì)從這幾個(gè)角度進(jìn)行思考,再得出結(jié)論,不要人云亦云,聽(tīng)風(fēng)就是雨。
學(xué)生的很多問(wèn)題最終歸因都能歸到世界觀、人生觀、價(jià)值觀上,學(xué)生的很多愚蠢的想法都是因?yàn)闆](méi)有掌握獨(dú)立思考問(wèn)題的方法。這些東西是需要我們教師去教的。
將軍對(duì)士兵說(shuō)——“服從!”獄警對(duì)囚徒說(shuō)——“懲戒!”經(jīng)理對(duì)職員說(shuō)——“管理!”學(xué)校不是軍營(yíng),也不是監(jiān)獄,更不是公司。班主任不是將軍,不是獄警,也不是經(jīng)理,所以班主任對(duì)學(xué)生應(yīng)該說(shuō)——“尊重和理解”。從這一視角來(lái)看,班主任的“主任”二字未免有些中國(guó)人固有的“官本位”思想的嫌疑,只有上級(jí)才去“管理”下級(jí),老師只需“教育”學(xué)生。所以,班主任這個(gè)稱呼實(shí)在是應(yīng)該改成“班導(dǎo)師”的。
(責(zé)任編輯:奚春皓)