淺析《流浪地球》對(duì)未來(lái)可能之《地球憲法》的借鑒意義

張志成 孫奇

摘要：《流浪地球》是一本包羅法律、哲學(xué)、歷史、物理、天文等多學(xué)科的經(jīng)典書(shū)籍，其意義絕不僅局限于娛樂(lè)。以《流浪地球》為研究藍(lán)本，以假設(shè)未來(lái)地球擁有一個(gè)全人類之長(zhǎng)期共同目標(biāo)為研究基礎(chǔ)，以未來(lái)可能之《地球憲法》為研究對(duì)象，本文從基本原則、基本制度、公民基本權(quán)利義務(wù)三個(gè)方面淺析《流浪地球》對(duì)未來(lái)可能之《地球憲法》的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：憲法;《流浪地球》;基本原則;基本制度;公民基本權(quán)利

首先，以下論述必須建立在一個(gè)大膽的想法的基礎(chǔ)上，即如果未來(lái)地球擁有一個(gè)全人類之長(zhǎng)期共同目標(biāo)，或抵抗危險(xiǎn)或追求發(fā)展，如抵抗像新冠肺炎這種全球疫情、抵抗外星侵略、全人類大遷徙等等，該如何團(tuán)結(jié)全球之力量和資源以達(dá)到這些目標(biāo)。

若要團(tuán)結(jié)全球之力量資源，放之小框架上，須實(shí)現(xiàn)類似1918-1921年蘇俄實(shí)施的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策，但是一個(gè)國(guó)家的格局過(guò)小;放之大框架上，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化等全球化，全球化的實(shí)現(xiàn)必然要有法律保障，而立法首先當(dāng)立憲法，從而為其他法律提供立法基礎(chǔ)，為實(shí)現(xiàn)人類共同目標(biāo)提供最高行為準(zhǔn)則。《流浪地球》講述的是全人類為躲避太陽(yáng)氦爆炸“氣化”地球而耗費(fèi)巨大資源帶著整個(gè)地球逃出太陽(yáng)系的故事，故事中人類實(shí)現(xiàn)了高度的全球化，其中的某些細(xì)節(jié)和一部《流浪地球法》涉及的法律現(xiàn)象耐人尋味。下面我將淺析《流浪地球》對(duì)未來(lái)可能之《地球憲法》的借鑒意義：

一、基本原則—生命權(quán)不平等

《流浪地球》原著中，當(dāng)?shù)叵鲁鞘艿綆r漿滲入災(zāi)難需撤離居民時(shí)有這樣一段描述“人們已按年齡排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)。最靠近電梯口的是由機(jī)器人保育員抱著的嬰兒，然后是幼兒園的孩子，再往后是小學(xué)生……”從這段描述中可知，流浪地球社會(huì)與現(xiàn)在相比人權(quán)方面已經(jīng)有較大改動(dòng)。在這場(chǎng)災(zāi)難撤離過(guò)程中，是嚴(yán)格強(qiáng)制按照年齡排的隊(duì)伍，即默認(rèn)給生命劃分了界限。雖然生命權(quán)不平等不符合當(dāng)世的法律和價(jià)值觀，但是卻與《流浪地球》的大背景相適應(yīng)，地球流浪工程資源消耗是巨大的，必須將有限的資源極大化利用。所以在撤離過(guò)程中，需要突破一定的道德束縛，考慮到年齡越小，潛力越大，對(duì)世界潛在貢獻(xiàn)越大，從而付出的資源回報(bào)率越高，所以按照年齡排起了“生命的隊(duì)伍”，從法理上來(lái)說(shuō)這是典型的“功利主義法學(xué)派”的觀點(diǎn)，即法律尤其注重效益。所以為了全人類之共同利益，未來(lái)可能之《地球憲法》也許會(huì)體現(xiàn)類似的“凄美的法律”。

二、基本制度—是否取消私有制和貨幣

《流浪地球》中對(duì)地球的政治制度沒(méi)有太多描述，只提到地球聯(lián)合政府，應(yīng)該只是現(xiàn)在的聯(lián)合國(guó)的權(quán)力加強(qiáng)版。《流浪地球》中真正耐人尋味是經(jīng)濟(jì)制度，《流浪地球法》第三十條對(duì)車輛征用作出規(guī)定，“征用”一詞說(shuō)明仍然存在私有制，但是在流浪地球社會(huì)，我認(rèn)為最理想的經(jīng)濟(jì)制度應(yīng)該是取消私有制實(shí)施公有制，原因有二：

（一）公有制下，生產(chǎn)資料歸公共所有，不再有私有制的那種小而散的資源散落，集中力量辦大事形成規(guī)模效益，只有在公有制條件下可以為了人類利益做到不計(jì)代價(jià)的生產(chǎn)。[1]

（二）公有制可以促進(jìn)人類團(tuán)結(jié)。人們共同占有生產(chǎn)資料進(jìn)行共同勞動(dòng)，共同占有產(chǎn)品，從而為消滅剝削奠定了基礎(chǔ)，消滅剝削即消除了社會(huì)矛盾，有利于促進(jìn)全人類的大團(tuán)結(jié)。

至于流浪地球社會(huì)未全部實(shí)現(xiàn)公有制，可能是考慮到效率的因素，因?yàn)楣兄齐m然能保證高度的公平但是不能保證效率，平均分配會(huì)產(chǎn)生“干多干少都一樣”“鼓勵(lì)懶惰”的惡果，從而降低人類的生產(chǎn)積極性。

三、公民基本權(quán)利和義務(wù)—取消婚姻、過(guò)度計(jì)劃生育

《流浪地球》里有這樣一個(gè)情節(jié)，爸爸對(duì)媽媽說(shuō)喜歡上了另外一個(gè)女人，想要離開(kāi)并且厭倦了就會(huì)回來(lái)，而媽媽沒(méi)有阻攔反而支持他去。這個(gè)現(xiàn)象說(shuō)明在流浪地球社會(huì)婚姻的觀念已經(jīng)非常淡薄了，在那個(gè)時(shí)代，死亡的威脅和逃生的欲望壓倒了一切，除了生存，沒(méi)有什么能真正引起人們的注意。這種注意力分散，漸漸從本質(zhì)上改變了人類的心理狀態(tài)和精神生活，愛(ài)情婚姻這類東西也變的可有可無(wú)，所以為了適應(yīng)人類的倫理觀念的轉(zhuǎn)變可以考慮取消婚姻制度。

“婚姻”的取消勢(shì)必會(huì)引起一些法律的變化。例如，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》第10條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”按照中國(guó)繼承法來(lái)看，如果取消婚姻，“配偶”等說(shuō)法便不存在，子女中所區(qū)分的婚生子女、非婚生子女概念也不需要作區(qū)分，由此產(chǎn)生的繼承關(guān)系細(xì)則也需隨之改變。

《流浪地球》中為了節(jié)省資源，實(shí)施了過(guò)度的計(jì)劃生育政策即每三對(duì)夫妻只有一對(duì)夫妻享有生育權(quán)（抽簽決定），書(shū)中沒(méi)有說(shuō)享有生育權(quán)的夫妻可以生幾個(gè)小孩，按照節(jié)約原則假設(shè)每對(duì)有生育權(quán)的夫妻只能生一個(gè)小孩，并假設(shè)地球開(kāi)始有70億人，那么經(jīng)過(guò)四百年也就是大概十三代人，那么四百年后地球只剩7000000000*（1/6）^13=0.54個(gè)人，[2] 人類只剩不到一個(gè)人，這是典型的算數(shù)漏洞，所以過(guò)度的計(jì)劃生育政策是不合理的，相反流浪地球社會(huì)應(yīng)該鼓勵(lì)生育，原因有三：

（一）按照上文所述，流浪地球社會(huì)的婚姻觀念已經(jīng)非常淡薄了，相應(yīng)地，生育觀念也會(huì)變得非常淡薄，所以不必?fù)?dān)心人類的過(guò)度生育。而且風(fēng)險(xiǎn)憂患也是影響生育觀念的重要因素。[3]

（二）無(wú)論科技發(fā)展如何，流浪地球這樣的大工程所需的人力都是巨量的。

（三）人口是有規(guī)模效應(yīng)的，規(guī)模越大，創(chuàng)新力是越強(qiáng)的，如日本現(xiàn)在老齡化嚴(yán)重，導(dǎo)致創(chuàng)新力下降。

綜上所述，《流浪地球》應(yīng)該引發(fā)人們對(duì)全球化進(jìn)程和全球性法律設(shè)立的廣泛思考。從短期來(lái)看，譬如面對(duì)新冠肺炎，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯呼吁，“各國(guó)政府比以往任何時(shí)候都需要通力合作振興”，而全球除中國(guó)外，應(yīng)對(duì)新冠肺炎的舉措和效果差強(qiáng)人意，如果有一套強(qiáng)硬的法律如《地球憲法》來(lái)保障全球合作抗擊疫情，新冠肺炎一定會(huì)被有效控制。從長(zhǎng)期來(lái)看，《流浪地球》其中涉及的有關(guān)基本原則、基本制度、公民基本權(quán)利義務(wù)等方面的法律知識(shí)對(duì)將來(lái)的某一天，地球需要一部《地球憲法》的時(shí)候，具有很大的借鑒意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王明揚(yáng)，張曉倩，《理論與當(dāng)代》[J]，從新冠肺炎疫情防控看中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，2020（04）：10-11.

[2]梁建章，新浪財(cái)經(jīng)意見(jiàn)領(lǐng)袖專欄[N]，流浪地球的生育政策犯了方向性錯(cuò)誤.

[3]王京華，王炳芹，李娜，《人口與計(jì)劃生育》[J]，《群眾生育觀念現(xiàn)狀及影響因素分析》，2009（10）：30.