近十年鄉(xiāng)村振興研究評述
——以CNKI為樣本對象

付凱豐

從鄉(xiāng)村建設運動到新農村建設，再到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，鄉(xiāng)村建設發(fā)展問題一直是黨中央關注的重點。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推行不僅僅有利于“三農”問題的改善和解決，同樣也是促進鄉(xiāng)村現(xiàn)代化改革以及城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的關鍵一步。自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，國內愈來愈多的學者關注到“鄉(xiāng)村振興”領域，相關研究文獻也愈加豐富，為了能夠更好地研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，便捷地統(tǒng)籌運用各項文獻成果，對鄉(xiāng)村振興研究文獻進行評述，為下一步研究提供相關借鑒。

一、近十年鄉(xiāng)村振興研究概況

以“鄉(xiāng)村振興”、“農村發(fā)展”以及“鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”為關鍵詞對2009-2019年間CNKI的“期刊”文獻進行檢索，共有各類文獻記錄7 496條。其中2009年190篇，2010年139篇，2011年147篇，2012年167篇，2013年205篇，2014年213篇，2015年226篇，2016年233篇，2017年211篇，2018年2 633篇，根據以上趨勢對2019年文獻數量進行預估，得到數字為3 087篇。由此可見，2009-2019年間，學術界有關“鄉(xiāng)村振興”“農村發(fā)展”以及“鄉(xiāng)村戰(zhàn)略”的研究成果較多。從圖1中可以發(fā)現(xiàn)，研究成果數量呈上升趨勢，并且在2018年達到一個較大峰值。

運用同樣關鍵詞對同時間段CNKI的“會議論文”文獻進行檢索，共有各類文獻記錄174條。其中2009年5篇，2010年2篇，2011年1篇，2012年1篇，2013年1篇，2014年2篇，2015年3篇，2016年4篇，2017年2篇，2018年149篇，2019年預計120篇（見表1）。由此可見，學術界研究趨勢與會議主題基本保持一致，逐步呈上升趨勢。

圖1 2009—2019年鄉(xiāng)村振興研究論文數

表1 2009－2019年間“鄉(xiāng)村振興”有關期刊論文以及會議論文數量對比

自黨的十九大提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”以來，國內關于鄉(xiāng)村振興的文獻日益豐富，主要集中在以下主題：鄉(xiāng)村振興的意義與地位研究，從利于社會主要矛盾解決、國家戰(zhàn)略實施、農村現(xiàn)代化目標實現(xiàn)等方面進行探討（代表學者韓長賦、郭曉鳴、鄭風田等）；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施研究，從科技水平提升、制度革新以及人才培育等方面提出措施性建議（代表學者姜長云、劉合光、韓長賦等）；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史比較研究，探討鄉(xiāng)村振興的“前身”，進行不同時期鄉(xiāng)村發(fā)展的政策戰(zhàn)略對比研究（代表學者馬華、馬池春、葉敬忠、王豐等）；國內外鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略比較研究，對比不同國家針對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施提出的不同措施，從中提煉出有利于我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的有效建議（代表學者李玉恒、劉彥隨、姜長云、劉繼生等）。

二、研究的主要領域

（一）鄉(xiāng)村振興的意義與地位研究

以“鄉(xiāng)村振興”“意義”為主題進行檢索，共檢索到135條，其中2017年3條，2018年82條，2019年50條（截至目前為止），且2019年研究成果數量的預估值為161條。由此可見，研究成果數量呈上升趨勢分布。從文獻分布情況上看，56%的文獻集中在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，3.43%的文獻集中在鄉(xiāng)風文明，3%的文獻集中在“三農”問題，除此之外，文獻主題還涉及城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村文化以及路徑選擇等方面。

從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景和時代意義角度出發(fā)，我國目前發(fā)展過程中存在的不平衡問題主要是集中在城鄉(xiāng)之間，不充分問題主要是集中在農村地區(qū)。聚焦解決農村發(fā)展不平衡問題，劉合光（2018）強調，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是解決我國新時代主要矛盾的重大舉措，是彌補我國發(fā)展短板的重要抓手，是全面建成小康社會的根本性舉措。范建華（2018）認為，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出不僅僅是順應時代發(fā)展潮流，更是立足于我國國情。范建華認為，城市化與工業(yè)化的發(fā)展會導致鄉(xiāng)村出現(xiàn)一定程度的衰落，例如我國現(xiàn)如今出現(xiàn)的“空巢村”、“老人村”等鄉(xiāng)衰現(xiàn)象，因此，必須要通過政策和戰(zhàn)略的提出來解決問題。郭曉鳴（2018）強調，鄉(xiāng)村發(fā)展目前不僅面臨愈加嚴重的非農化趨勢，鄉(xiāng)村人口結構失衡等突發(fā)性顯性挑戰(zhàn)，同樣面臨產業(yè)與區(qū)域發(fā)展不平衡等風險性隱性沖擊。而這些挑戰(zhàn)和沖擊都在促使鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的產生。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，對于我國未來發(fā)展實現(xiàn)現(xiàn)代化目標具有重要意義。鄭風田（2017）提出，農村現(xiàn)代化（Ruralmodernization）是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要一步，是縮小城鄉(xiāng)差距、解決城市病的有效藥方。而郭曉鳴學者（2018）強調，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為實現(xiàn)中華民族偉大復興的七大戰(zhàn)略之一，對于農村現(xiàn)代化這項偉大目標的實現(xiàn)具有重要意義。他更為關注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出對農村現(xiàn)代化發(fā)展范式轉換產生的積極作用，認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出能夠推動傳統(tǒng)農村發(fā)展范式從僅僅注重農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展到注重農村農業(yè)現(xiàn)代化雙重發(fā)展；目標由關注生產效率轉變到注重村民幸福感、滿足感的實現(xiàn)；在城鄉(xiāng)關系上由注重城市向構建城鄉(xiāng)融合新局面轉變；農村發(fā)展由單一發(fā)展向綜合發(fā)展轉變。

從微觀角度來說，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出有利于農村現(xiàn)代化指標體系完善，同樣農村現(xiàn)代化指標體系能夠推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。農村現(xiàn)代化指標體系出現(xiàn)在20世紀80年代，直到20世紀末才真正被理論界引入探討。劉巺浩、任天志（1995）結合時代背景和我國未來發(fā)展目標，強調構造現(xiàn)代化指標體系是我國農業(yè)農村現(xiàn)代化發(fā)展的當務之急，并通過實際操作初步擬定農業(yè)現(xiàn)代化指標體系，將其投入運用最后得到結果，表明該指標體系具有一定實際操作意義。蔣和平（2006）則更多地從理論層面出發(fā)，選取四項準則性指標以及15個個體指標構建農業(yè)現(xiàn)代化評價指標體系，其中需要測量農業(yè)發(fā)展過程中的投入成本以及相對應獲得的成果、農業(yè)發(fā)展過程中科技水平以及參與主體自身素質水平。無論是何種指標體系都將現(xiàn)代化發(fā)展視為根本目標。王曉麗、陳盛偉（2017）關注鄉(xiāng)村戰(zhàn)略與農村政策之間的關系，借用十六大到十八大之間農村政策的改變推動農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的案例，表明由于農村政策的發(fā)展推動農業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，導致其中農業(yè)現(xiàn)代化的指標體系也會相應做出改變。并且，學者強調新形勢下農業(yè)現(xiàn)代化指標體系不僅僅要考慮農業(yè)現(xiàn)代化，同樣也要與工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化結合起來。但由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出時間較短，暫沒有發(fā)現(xiàn)將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與農村現(xiàn)代化指標體系直接聯(lián)系在一起的研究成果。因此，在進行文獻檢索時更多地將關注點放在指標體系的構建發(fā)展上，通過比對指標體系的發(fā)展過程以及指標體系內容的關鍵點，初步設想鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出實施對于農村現(xiàn)代化指標體系的完善具有一定積極意義。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為我國實現(xiàn)現(xiàn)代化目標的重要戰(zhàn)略支撐，與城鎮(zhèn)化等其他戰(zhàn)略息息相關，相輔相成。黃祖輝（2018）著重探討鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略之間的邏輯關系，強調城市化的發(fā)展能夠帶動鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的實現(xiàn)，兩者相輔相成、相互交融。并且，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中提到城鄉(xiāng)融為一體的體制機制能夠進一步推動鄉(xiāng)村現(xiàn)代化的實現(xiàn)。李凱賓（2018）立足于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施與城鎮(zhèn)化發(fā)展的背景下，探索我國農業(yè)農村現(xiàn)代化發(fā)展路徑轉變，強調鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農業(yè)農村現(xiàn)代化發(fā)展途徑應該立足于政府、農村兩大主體：從政府層面出發(fā)，政府應該通過政策引導在鄉(xiāng)村基礎設施建設等公共資源的提供上進行助力，同時關注鄉(xiāng)村干部隊伍建設，培養(yǎng)一支“三農”隊伍；從農村層面出發(fā)，農村現(xiàn)代化發(fā)展必須堅持因地制宜的發(fā)展原則，走中國特色農業(yè)農村現(xiàn)代化發(fā)展道路，將小農戶與現(xiàn)代農業(yè)進行有機銜接。除此之外，農村還應加強與城鎮(zhèn)之間的交流溝通，進一步實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展的戰(zhàn)略目標。

（二）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施研究

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略真正上升成為國家戰(zhàn)略是在黨的十九大對其進行詳細闡述，并提出相關落實措施。而為了將鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實踐過程中累積的經驗教訓轉換成為未來工作的指導意見，學者們也投入大量精力進行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施研究。

以“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“實施”為主題對期刊文獻進行檢索，共有各類文獻記錄1 641條。其中2017年102篇，2018年1 215篇，2019年（截至目前為止）324篇，根據以上趨勢對2019年總文獻數量進行預估，得到數字為2 328篇。由此可見，研究成果數量呈上升趨勢。同樣運用相同方式對會議文獻進行檢索，共檢索到23篇文獻，其中2018年20篇，2019年3篇。由此可見，在會議文獻研究成果數量上呈現(xiàn)下降趨勢，但是由于時間跨度較短，因此無法對于趨勢進行明確預估。

根據對相關文獻進行檢索可以發(fā)現(xiàn)，大多數學者認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施研究主要涉及以下幾個板塊：城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施規(guī)劃、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略體制機制創(chuàng)新、鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新以及人才建設等。從實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關鍵點出發(fā)，姜長云（2018）認為，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要任務是推進產業(yè)興旺。農村產業(yè)發(fā)展事關農業(yè)發(fā)展、農村生態(tài)建設以及農民生活水平提高等多個方面，前者是后者實現(xiàn)的堅實基礎。而推進產業(yè)興旺，需要多方合力共同努力：首先，涉農企業(yè)家應該發(fā)揮自身的引領作用，自覺維護外部環(huán)境，能夠帶動更多小農戶轉變自身經營方式，成為新興農業(yè)經營主體，繼而構成鄉(xiāng)村發(fā)展產業(yè)鏈的中流砥柱，擴大自身價值從而提升鄉(xiāng)村發(fā)展產業(yè)中的價值鏈影響；其次，農村自身應該轉變產業(yè)結構，推動發(fā)展由依賴第一產業(yè)到實現(xiàn)一二三產業(yè)協(xié)調融合發(fā)展。在農村產業(yè)發(fā)展的過程中，更要注重激發(fā)自身區(qū)域特性，能夠根據區(qū)域特性發(fā)展適宜產業(yè)；鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應該輔助鄉(xiāng)鎮(zhèn)打造更多產業(yè)發(fā)展平臺，從而構建鄉(xiāng)村之間資源流動的聯(lián)系網絡；以推進供給側結構性改革為主線，推進農業(yè)農村產業(yè)體系、生產體系和經營體系建設。

對比姜長云關注鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要任務，劉合光（2018）則從多方面提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的建議：從把控戰(zhàn)略關鍵點以及發(fā)展路徑出發(fā)，強調實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須把握戰(zhàn)略實施的各項目標、總體要求、戰(zhàn)略中涉及的各項要素以及戰(zhàn)略實施過程的各項節(jié)點和關鍵點，更要注重四大路徑的貫徹落實，從體制機制、鄉(xiāng)村產業(yè)發(fā)展、科學技術推廣以及人才隊伍建設方面推行相關措施。除此之外，劉合光學者還表示為了形成城鄉(xiāng)融合的新格局，平衡城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間人口數量，促進相互之間人口相互流動，必須堅持以“人的城鎮(zhèn)化”為核心，實施城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興相輔相成的城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略，建立相關體制機制和政策體系。而何仁偉（2018）則是進一步探討城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興之間的有機聯(lián)系，表示城鄉(xiāng)融合的過程也就是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的過程，兩者共同發(fā)力促進城鄉(xiāng)之間平衡發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)空間協(xié)調。何仁偉學者以此為理論基礎，構建城鄉(xiāng)空間均衡模型并定義城鄉(xiāng)等值線，根據規(guī)劃調整城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村之間資源差異以及人口差異實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展目標。為了保障鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略更好地實施，“人”、“地”、“錢”、“業(yè)”四者之間的關系問題必須要注重處理；進行典型鄉(xiāng)村建設以及特色小鎮(zhèn)規(guī)劃，從而進行“點-線-面”發(fā)展，逐步將規(guī)模擴大。白雪秋、聶志紅、黃俊立（2018）同樣關注城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興之間的有機聯(lián)系，提出必須要堅持貫徹落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下城鄉(xiāng)融合制度革新，從社會治理體制創(chuàng)新、社會資源以及公共服務公平化、平等化以及城鄉(xiāng)就業(yè)制度改革等方面實施相關措施方案。除此之外，在進行城鄉(xiāng)融合新格局形成過程中，必須要關注生態(tài)環(huán)境保護，保障城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境免受破壞。

在制度創(chuàng)新層面，韓長賦（2018）表示通過制度改革加快實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的步伐。自古以來，農村建設改革從土地制改革開始，在現(xiàn)有家庭聯(lián)產承包責任制實行的基礎上，進行承包地“三權分置”改革革新；改變傳統(tǒng)制度下以“分”為主的局面，建立集體產權制度，盡可能擴大股權合作制度的實施范圍；在科學技術方面，也應該保護知識產權以及科技成果，建立相關保護制度，更需要進行成果分配，從而建立成果分配制度；為了推動更多鄉(xiāng)村主體參與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，發(fā)展鄉(xiāng)村產業(yè)，政府應該對村民進行補貼，構建農民風險承擔機制。而在股份合作制改革過程中，貴州省六盤水市舍烹村可以作為股份合作制改革的成功案例。鄭風田（2018）通過對貴州省六盤水市舍烹村實地調研，著眼于鄉(xiāng)村內部存在的“小、散、亂”難題，提出建立股份合作制度進行相關難題的解決。在構建股份合作制過程中，必須積極調動資金、人才以及技術等資源，保障各項資源利用率以實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。并且，在股份制實施的同時，采取“三變”的制度設計，強調將鄉(xiāng)村擁有的各項資源轉變成為資金，而資金又進行性質上的轉變成為股金，農民身份自然而然也隨之改變，成為產業(yè)發(fā)展過程中的股東，從而將村莊內外分散的各類資源整合起來，進行更好的分配運用。

由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略是一種更高層次的發(fā)展手段和目標，需要科學技術進行戰(zhàn)略引領創(chuàng)新。因此，眾多學者著眼于探討科技創(chuàng)新對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的影響及作用，從而進一步提出更加詳細具體的利于戰(zhàn)略實施的措施建議。陳詩波、李偉（2018）認為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施對農業(yè)農村科技創(chuàng)新提出了新要求：要求其不能再像過去那樣只關注單一環(huán)節(jié)、單一領域的技術創(chuàng)新，應該更全面地囊括各類資源進行整合作用；相互領域之間的科技資源應該進行良性流動，從而產生更多的農村科技成果、統(tǒng)籌鄉(xiāng)村各類科技成果、產業(yè)發(fā)展成果，形成新型農業(yè)科技協(xié)同創(chuàng)新體系；同時應該培育農業(yè)農村發(fā)展新動能，推動農業(yè)發(fā)展方式實現(xiàn)量到質的轉變。科技創(chuàng)新支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的作用和影響滲透在戰(zhàn)略實施過程中的方方面面：科技創(chuàng)新推動鄉(xiāng)村內部資源得到更好的發(fā)展以及擴展，縮小城鄉(xiāng)之間的差距，促進鄉(xiāng)村振興過程中城鄉(xiāng)融合新格局的形成（2018，王書華）；通過科技創(chuàng)新提高農業(yè)生產率，提高鄉(xiāng)村農業(yè)自身生產能力以抵抗未來不可預知的風險。除此之外，通過分析農村自身環(huán)境特點提供技術支撐以解決農村生態(tài)環(huán)境問題，通過協(xié)調鄉(xiāng)村各個區(qū)域之間的科技資源解決鄉(xiāng)村農業(yè)發(fā)展與科學技術之間聯(lián)系薄弱的問題，也是科技創(chuàng)新對于鄉(xiāng)村振興的貢獻所在（2018，鄭風田）；提高農村小農戶科學技術利用率，推動現(xiàn)代化生產融入小農戶家庭生產模式，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興過程中的現(xiàn)代化發(fā)展目標（2018，程郁）。呂迎春（2019）同樣肯定農業(yè)發(fā)展上的科技創(chuàng)新能夠加快鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的步伐，因此，他認為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引領下，實施以下四大科技推進措施：通過科技創(chuàng)新良好調動鄉(xiāng)村資源，增加鄉(xiāng)村發(fā)展過程中資源流動率，推動鄉(xiāng)村資源利用率得到大幅度提高；強調現(xiàn)代農業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心建設，中心針對農村重難點問題進行專門科技研究探討，得到結果在各個鄉(xiāng)村進行示范，引導鄉(xiāng)村問題得到更好解決；發(fā)揮政府在鄉(xiāng)村建設過程中的輔助作用，通過資金投入開發(fā)科學技術在鄉(xiāng)村振興實施過程中的運用；發(fā)揮農村自身在鄉(xiāng)村振興過程中的主體作用，重視人才激勵機制建設，通過激勵機制的完善，引入更多的科學技術人才骨干，從而推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略得到更好的運用。

除卻鄉(xiāng)村振興實施過程中運用的各種途徑方法，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的參與主體同樣應該成為實施研究的重要關注點。在激發(fā)鄉(xiāng)村主體積極性過程中，要重視鄉(xiāng)村人才建設問題，從而能夠引入更多的人才主動參與鄉(xiāng)村振興工作。蒲實（2018）認為工業(yè)化以及城鎮(zhèn)化發(fā)展促使鄉(xiāng)村人才更多地流入城鎮(zhèn)，不僅導致鄉(xiāng)村老齡化問題嚴重，更是導致鄉(xiāng)村振興工作因缺乏人才參與而進展緩慢。因此，他認為應該通過多方面進行鄉(xiāng)村人才建設、培養(yǎng)以及匯集工作，首先需要立足于鄉(xiāng)村本土進行人才培養(yǎng)，并將相關環(huán)節(jié)形成一整套完善的人才培養(yǎng)機制；同時還應該借助外力，通過政府出臺相關政策鼓勵各界學者人才主動參與鄉(xiāng)村振興工作；明確人才培養(yǎng)工作關鍵點所在，通過實際操作培養(yǎng)鄉(xiāng)村實干型人才。同樣，劉合光（2018）認為，參與主體積極性開發(fā)對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施具有重要意義。他將鄉(xiāng)村振興參與主體主要分成四大類，并根據不同類型參與主體的特征提出對應的積極性激活建議：通過廣泛開展宣傳工作，并配套相關制度設施改革，完善鄉(xiāng)村基礎設施建設以提高村民自主自愿參與鄉(xiāng)村振興建設的積極性；通過有效篩選以及高效培訓打造鄉(xiāng)村干部隊伍，同步完善工作過程中的激勵制度，保障鄉(xiāng)村干部福利，以提高鄉(xiāng)村干部自主自愿參與鄉(xiāng)村振興管理工作的積極性；關注鄉(xiāng)鎮(zhèn)公務員制度建設和完善，保障人民公仆做到全心全意為人民服務，通過獎懲分明、公開透明的績效制度實施，提高公務員自主自愿參與鄉(xiāng)村振興服務工作；引入市場機制，建立相關紐帶，將智囊團等其他參與者納入鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程之中，并建立相關法律保障以提高其他參與者自主自愿參與鄉(xiāng)村振興發(fā)展工作的積極性。

對于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，黨中央提出堅持走“中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路”。劉錫文（2019）著眼于探索立足于鄉(xiāng)土中國的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施，強調鄉(xiāng)村振興應該結合中國鄉(xiāng)村發(fā)展特色，從制度改革、配套設施改革、現(xiàn)代化產業(yè)發(fā)展以及城鄉(xiāng)融合影響等方面進行改革，堅持走中國特色社會主義鄉(xiāng)村振興道路。除此之外，劉錫文同樣提出應該注重糧食安全問題，實施新糧食安全戰(zhàn)略。

（三）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史比較研究

實際上，黨和政府根據時代背景以及實際國情的變化，在不同時期提出不同有關農村發(fā)展建設的政策戰(zhàn)略。因此，學術界通過對比不同階段的政策戰(zhàn)略，發(fā)現(xiàn)相互之間存在一定的共性和特性。馬華、馬池春（2018）直接通過圖表形式對比社會主義新農村建設與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略分別提出的要求，表示從“生產發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”轉變到“產業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕”，我國的鄉(xiāng)村建設戰(zhàn)略已經發(fā)生了質的飛躍。葉敬忠（2018）對比鄉(xiāng)村建設運動、社會主義新農村建設以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，表示鄉(xiāng)村建設運動更加關注鄉(xiāng)村發(fā)展的實現(xiàn)問題；社會主義新農村建設更為注重鄉(xiāng)村發(fā)展的速度；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則是更為關注鄉(xiāng)村發(fā)展的效率。但是三者存在一定共性，都強調“發(fā)展”在鄉(xiāng)村建設過程中的重要性。他還著重對比后兩者之間的差距，表示兩者在實施過程中所需要的物質基礎、相關設施條件等方面都產生轉變：從物質基礎層面考慮，新農村建設希望通過發(fā)展生產鞏固物質基礎，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則是通過發(fā)展產業(yè)穩(wěn)固物質基礎；從設施方面進行對比，新農村建設更為注重鄉(xiāng)村整潔度的提高，而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略則是從宜居度方面進行考慮；而在精神要求方面，盡管兩者都強調鄉(xiāng)風文明，但是后者更為注重精神文明建設與經濟建設之間的有機協(xié)調；在政治保障層面，對比新農村建設的管理民主，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略更希望參與主體“治理有效”；最后，對比中心任務，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的中心目標在于更高層次地提高鄉(xiāng)村生活水平。王豐（2018）則是著眼于改革開放至今的鄉(xiāng)村建設過程，認為鄉(xiāng)村建設已經歷經五大階段：從經濟層面入手開展鄉(xiāng)村振興階段；從治理角度進行鄉(xiāng)村建設改革階段；立足于中國國情進行社會主義新農村建設階段；立足于社會主義社會進行新農村建設階段以及現(xiàn)如今正在進行的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施階段。王豐表示，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施階段，多個方面開始發(fā)生質的轉變：對比過去家庭聯(lián)產承包制強調小農生產，現(xiàn)如今鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略更考慮現(xiàn)代化發(fā)展背景，注重在“分”的基礎上實現(xiàn)集體經濟的存在；從涵蓋層面上來看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也終于實現(xiàn)“五位一體”，強調多面化、深層次的發(fā)展，經濟、生態(tài)方面出現(xiàn)的問題也逐步得到有效控制；對比鄉(xiāng)村主體層面，鄉(xiāng)村建設改革一直強調“以農民為本”，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略同樣貫徹落實這個原則，并且進行寓意延伸，強調農民幸福感以及獲得感在鄉(xiāng)村振興過程中的重要性。

三、總結

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略自2017年黨的十九大報告中提出，因其自身獨特的戰(zhàn)略意義以及地位，在僅僅兩年多時間就受到眾多學者的關注。在整理分析鄉(xiāng)村振興研究文獻過程中發(fā)現(xiàn)，由于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出時間較晚，在戰(zhàn)略實施過程中會遇到眾多問題亟待解決，因此眾多研究重點集中在戰(zhàn)略實施的研究探討層面，通過各位學者實地調查以及比較研究，形成了眾多研究成果。第一，基于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施而產生的各項理論成果；第二，基于國內外鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的比較以及我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的歷史發(fā)展比較而總結歸納出的一系列經驗教訓。但是，在進行經驗教訓歸納過程中，往往運用單案例研究方法，針對這種單案例研究方法進行思考，認為這種單案例研究方法最終得出的結論不一定適應其他村莊的發(fā)展實際。除此之外，研究過程中得到的研究成果在短時間內也無法窺見效果，因此也無法評估相關解決措施所獲得的最終受益情況。

在研究方法上，案例研究、政策研究以及比較研究更為受到推崇：鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略雖然涉及范圍廣闊，涵蓋內容豐富，但為了能夠更好地貫徹因地制宜原則，戰(zhàn)略實施過程中堅持立足于本地情況進行各項規(guī)劃，因此學者更多地使用案例研究方法進行各地區(qū)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的研究探討，以求能夠在個性中尋找共性；而鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為一項國家戰(zhàn)略進行推廣，其內容發(fā)展變化也與國家政策息息相關，同樣，政府在推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中，以鄉(xiāng)村振興為目標而提出各項政策，而對這些政策的本質、內容等進行剖析探討，同樣能夠幫助引導鄉(xiāng)村振興的實現(xiàn)。除此之外，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略也會隨著時代發(fā)展而進行變革，因此，學者也熱衷于針對不同時期、不同地點下的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行對比，從中發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展規(guī)律和特征，對未來發(fā)展方向進行一定推導和預測。

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的最終目標在于解決“三農”問題，推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展，實現(xiàn)鄉(xiāng)村現(xiàn)代化，其中不僅僅涉及經濟發(fā)展，更是包括鄉(xiāng)村文明、鄉(xiāng)村教育、鄉(xiāng)村民主等多個方面，因此，學術界研究應該更多地強調鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略自身，著眼于戰(zhàn)略過程中的多個階段、多個方面，更加全面地把握鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，從主體的多樣化角度進行剖析，明確各主體在鄉(xiāng)村振興過程中的職責所在。