美國智庫關于“一帶一路”倡議的話語分析研究

摘要：基于語料庫語言學的研究方法能夠根據特定的語言實際得出相對客觀的事實結論。本研究以“美國智庫”和“一帶一路”為關鍵詞，從美國主流智庫關于“一帶一路”倡議的話語報告中抽取相關語料，整理創建了約40余萬字的小型語料庫，以批評性話語分析為理論基礎，分析和研究美國智庫學者對于“倡議”的主觀態度、思維邏輯以及應對策略等。

關鍵詞：美國智庫;“一帶一路”;話語分析

中圖分類號：F114 文獻標識碼：A 文章編號：1672-9129（2020）08-0166-02

21世紀的第二個十年，中國以和平發展的方式迅速崛起，“一帶一路”倡議（Belt and Road Initiative）（下文簡稱“倡議”）與建設是中國在此背景下探索中外對接發展、合作共贏的新思路、新舉措;也是基于中國對外包容發展、互惠合作與平等共建的和平發展新理念、新思維。與此同時，作為美國對外決策重要思想來源的美國智庫，其眾多學者也對“倡議”進行了持續關注和深入研究，其話語中既有正面評價，也有消極認知。

1 理論基礎

批評性話語分析（簡稱CDA）源于福勒等人在1979年出版的《語言與控制》中提到的“批評語言學”概念。其本質是對語言中存在的各種隱性和顯性的結構關系進行分析，揭示其中的支配、歧視、權利和控制關系。辛斌教授指出：“批評語言學研究語言、權利、意識形態三者之間的交叉關系。是語篇生成者在形態結構、意識形態兩方面進行選擇的結果，對語篇的分析離不開對話語實踐過程本身及話語發生地社會語境的分析?！盵1]

2 分析與探索

2.1詞頻分析。詞頻（term frequency）指的是某一個特定的詞語在該文件中出現的次數。詞頻統計為學術研究提供了新的方法和視野。詞頻分析工具會將單詞按照頻率大小進行降序排列，同時也能列出文本的單詞類型和表征。本研究借助于英國學者勞倫斯博士設計的檢索軟件AntConc3.2.4，對語料庫進行檢索分析，發現目前美國智庫對于“倡議”分析研究的詞匯主要集中在以下幾類（表1）：

其中的觀點和相關事件發生的情況存在較高的契合度，如：“一帶一路”（Road， Silk）是由中國（China/Chinese） 國家主席習近平（President Xi）于2013年訪問哈薩克斯坦和印度尼西亞期間提出的，旨在與沿線國家（countries）通過貿易（trade）、基礎設施建設等方式發展經濟（economics）合作伙伴關系，共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體，致力于（could）開創地區（region）新型（new）合作和探尋經濟增長之道，實現全球化（world）再平衡。

2.2關于“倡議”的肯定話語分析。美國戰略與國際研究中心的報告認為，中國的“倡議”是世界事務中的巨作（masterpiece），是雄心勃勃的（ambitious）地理經濟發展理念。把“一帶一路”作為一個“倡議”減少了其本身對他國的威脅性，增加了開放性、包容性、互惠性（openness， inclusiveness and reciprocity），但也不具有“戰略”的一致性和實質性。中國應該把“倡議”變為“戰略”，這樣不僅有利于中國的發展，也必將惠及更廣泛的國際社會。作為“戰略”的“一帶一路”能夠成為區域一體化的更好手段，最終為全球經濟發展做出更大貢獻。[2]

卡托研究所有學者認為，“倡議”能夠“增加地區和全球貿易（regional and global trade）”，而美國也可以從中獲益（benefits），卻只需要付出很少的成本。無論“一帶一路”的目標能否實現，“美國都不應該把這一倡議看成進攻性的（aggressive），亦或認為其構成了挑戰（challenge）。” [3]

進步中心的學者認為，中國提出的“倡議”，滿足了全球對于投資和發展（investment and development）的需要，聯接了數以百萬計的人口，不僅推動中國的經濟增長（economic growth），還能推動相關參與國的快速發展（fast development）。

美國智庫學者類似的話語觀點不勝枚舉，從正面看待“倡議”的經濟發展動機、認為其本質上還是經濟動因的學者專家，更多看中的是中國與包括美國在內的外部世界的絕對收益，強調共贏，也能夠接受中國公開宣稱的“一帶一路”倡議的“包容發展，合作共贏”。

2.3關于“倡議”的質疑話語分析。蘭德公司認為，中國提出“倡議”的真正目的在于攫取其在亞洲的霸主地位（hegemony）;布魯金斯學會認為，中國提出“倡議”的地緣戰略（geo-strategy）意圖非常明顯，而且并不看好“倡議”的前景;美國戰略與國際研究中心認為，中國提出“倡議”的真實意圖是為了爭奪能源以及擴大自身的地緣政治勢力（geopolitical predominance）范圍。[4]

另外，外交政策研究所雖然認識到“倡議”越來越受到沿線國家的認同和接納，但在其報告中也會常常渲染“倡議”對于中國周邊國家的地緣政治威脅（geopolitical threats）;卡耐基國際和平基金會在其報告中認為，中國提出的“倡議”帶有聯合巴基斯坦共同削弱印度的戰略意圖（strategic intention），認為印度政府應該采取與“倡議”相對的對沖策略。

以上對中國的“倡議”的種種質疑和非議主要是由于傳統地緣政治理念主導的冷戰思維和霸凌思維所導致的。實際上，中國提出的“倡議”是中國探索中外和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏，打造利益共同體，共同實現現代化的中國方案和中國智慧，與“地緣政治戰略”謀求國家地理空間利益擴張的霸凌思維截然不同，是對傳統地緣政治學歷史時代、追求目標和實現路徑的全面超越。[5]

3 現實與思考

總體上，出于對“倡議”的真正意圖以及對中美兩國之間特殊關系的角度考量，美國智庫的眾多學者的主觀態度、思維邏輯大相徑庭。面對全球經濟一體化進程日益加快的趨勢，美國政府對于中國的“倡議”的態度和決策究竟何去何從？答案不言自明。正如戰略與國際研究中心學者丹尼爾·倫德所言，“一帶一路”將促進全球經濟增長，美國“不應該也不能夠阻止這一倡議”，美國應該以開放的心態，加強參與度。

2019年4月底，第二屆“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京成功召開，折射出“一帶一路”的國際影響力、道義感召力、合作吸引力。本屆高峰論壇也成為推動“一帶一路”建設從“大寫意”邁向“工筆畫”的重要里程碑。其間，習近平主席道出“一帶一路”這一中國方案背后的大邏輯：“……目的就是動員更多資源，拉緊互聯互通紐帶，釋放增長動力，實現市場對接，讓更多國家和地區融入經濟全球化，共同走出一條互利共贏的康莊大道?！?/p>

“一帶一路”倡議是一項事關全球經濟合作與互惠發展的長遠戰略。面對世界百年未有之大變局，我們應該從世界大局出發，以構建“人類命運共同體”為平臺，用發展的眼光，從世界的角度來思考、觀察和理解它，尤其是從經濟全球化的角度。只有從宏觀上正確理解其出發點和內涵，才能更好更快實施和推進“一帶一路”倡議和建設，使其發揮更加積極高效的作用。

參考文獻：

[1]辛斌.批評語言學：理論與應用[M].上海：上海外語教育出版社，2005：57-58.

[2]劉穎.2017年美國智庫對“一帶一路”倡議的認知[J].云南行政學院學報.2018（5）：157-158.

[3]吳文成.美國著名智庫對“一帶一路”的認知分析與美國對華多重身份定位[J].國際論壇.2018（4）：2-6.

[4]朱瑞娟.美國頂級智庫研究中的“一帶一路”選題及情感傾向[J].國際傳播.2017（6）：6-8.

[5]黃鳳志.“一帶一路”倡議與建設對傳統地緣政治學的超越[J].吉林大學社會科學學報.2019（2）：67-68.

作者簡介：唐偉（1977—），男，江蘇師范大學科文學院副教授，主要從事英語語言學研究。