定性研究方法與定量研究方法的比較

嚴雯

摘要：定性研究和定量研究作為社會研究科學的兩大研究方法，經歷了較長時期的使用和檢驗，并在社會研究實踐中不斷得以發展和完善。兩者的側重點不同，其中定性研究通過描述和解釋，進行深入細致的研究調查;而定量研究則通過將資料量化分析，以數字揭示現象和問題。這兩種方法在理論基礎、研究方法、研究計研究目的、研究過程等方面都有很大的不同，但是它們能夠相輔相成以實現研究目的。那么兩者分別有哪些優缺點？它們之間又有什么區別和聯系呢？本文擬對這些問題進行分析。

關鍵詞：定性研究;定量研究;比較;結合

一、定性研究與定量研究的定義

定性研究是研究者用來定義問題或處理問題的途徑。具體目的是深入研究對象的具體特征或行為，進一步探討其產生的原因。它側重和依賴于對事物的含義、特征、隱喻、象征的描述和理解，用文字的方式來描述現象的本質。其主要觀點是：社會現象不像自然現象那樣受因果關系的支配，社會現象與自然現象有著本質的不同。定性研究的主要方法有實地研究、深度訪談、文獻研究、焦點小組討論、特爾菲法等研究方法。

定量研究是指確定事物某方面量的規定性的科學研究，就是將問題與現象用數量來表示，進而去分析、考驗、解釋，從而獲得意義的研究方法和過程。它側重且更多的依賴于對事物的測量和計算，通過數字和量度而不是文字來描述事物。其主要觀點是：事物內部之間存在著因果關系，定量研究正是要找到這些內部的邏輯關系并加以確定和驗證。定量研究的主要方法有調查法、相關法和實驗法等研究方法。

二、定性研究與定量研究的優缺點

在學術研究的當前階段，學者們認識到定性研究與定量研究兩種方法各有優點和缺點。它們是進行科學研究的兩種不同方法，都是通過對比來分析和說明問題。兩者之間各有利弊，無需硬性將它們進行互相的比較。

1.定性研究的優缺點

定性研究的數據內容比較豐富，由訪談、觀察或者其他定性的方法收集，主要用文字表達，說明其真實性。研究者采用定性研究方法的目的是收集關于感受、觀點的信息，從而描述某種現象。定性研究主要使用開放性的問題，提供了關于人文、經驗、動機、行為的數據，因為這些信息從個人經驗得來，所以是人性化的。它可以加深對研究對象和變化過程的理解，對新的信息和局面可以靈活響應，快速調整方法并得出結論，說明其靈活性。相比之下，定性研究能夠更全面、更深刻的得出研究結果。

定性研究的不足一是研究中的樣本容量相對較小，代表性較弱;二是比較主觀，研究成果是從研究者自己對數據的主觀判斷得來，在引起讀者對研究成果可信度的疑慮同時也可能會導致研究結果不夠精確;三是花費的時間較長。

2.定量研究的優缺點

定量研究不管樣本多大，都要求受訪者回答相同的問題（多以選擇題形式出現）。同時問題的答案都以相同的方式記錄，用統計方法進行進一步分析，說明其客觀性。基于數據得出的結果能提供更有力的參考，讓決定更有說服力，說明其嚴密性。同時定量研究的結論在某些方面是可以預測的，得出的研究結果經過驗證，相對也是更普遍的。

定量研究的局限性包括：（1）定量研究要求研究者與研究對象分離，忽視了人的主體性;（2）它強調將研究對象分解，忽視了研究對象的整體性;（3）它強調形式，忽視內容，常常使研究不能深入實質;（4）在現實中有些因素無法被量化，它得出的研究結果具有一定的片面性;（5）由于技術或測量的工具不完善等原因，統計的數字會可能不可靠，會導致研究結果的偏差。它的本質比較刻板，對現象的研究不夠深入，不能構建新的理論。

三、定性研究與定量研究的不同

定性研究與定量研究兩種研究方法不存在哪一個方法更好，它們只是從事物的不同方面進行研究。兩者運用于社會科學研究的各個領域但作為兩種不同的研究方法，它們之間也存在著諸多不同。

1.兩者的理論基礎不同

定性研究方法主要是一種價值判斷，它建立在解釋學、現象學和建構主義理論、后實證主義等人文主義的方法論基礎上。現象學的解釋主義認為主體和客體不是分開的，主體對客體的認識實際上是在主體和客體的互動關系中對客體的重新構建。定性研究的主要觀點是：社會現象不像自然現象那樣受因果關系的支配，社會現象與自然現象有著本質的不同。

定量研究是一種事實判斷，它是建立在實證主義的方法論基礎上的，因此定量研究在具體的過程中強調操作化、概括化和客觀性。邏輯實證主義認為主體與客體是相互孤立的實體，社會現象是客觀存在的，不受主觀價值因素影響;事物內部和事物之間必定存在內在的邏輯因果關系，定量研究就是要找到和驗證這些關系。定量研究的主要觀點是：社會現象是獨立存在的客觀現實，不以人的主觀意志為轉移。

2.兩者的研究方法不同

定性研究的研究者趨向于訪談、觀察法收集文字或圖片形式的描述性資料，根據主觀理解和定性分析進行研究，所得的結論在很大程度上就帶有模糊性和不確定性。它的主要方法包括但不限于深度訪談、焦點小組討論、德爾菲法、定性分析二手數據及觀察法。

定量研究的研究者趨向于通過搜集具有科學性、客觀性、準確性的資料，對這些資料進行量化，采用數據的形式來驗證之前的假設，揭示客觀事實。它的主要方法有發放調查問卷、做實驗、定量分析二手數據及進行觀察。

3.兩者的研究計劃不同

定性研究事前沒有明確的研究方案和研究假設，研究計劃是根據研究工作的開展情況形成的;定量研究在研究開始時就又明確的研究假設和問題，研究計劃是結構性的。

4.兩者的研究目的不同

定性研究的目的通常是通過不同的方法深刻地理解一個現象。它著重研究事物在質方面的變化，以邏輯學和歷史學為基礎，依靠大量的歷史事實和邏輯推理進行比較，分析得出結論。得出的研究結論能指導人們的社會實踐活動，定性研究是定量研究的基礎。

定量研究是注重事物量方面的變化，以概率論和社會統計學為基礎。它主要是對社會事實進行測量，通過經驗測量、統計分析和建立模型等方法，得到客觀數據。定量研究的結果一般用數據、模式、圖形來表達。定量研究的目的是為了能夠更加準確地定性。

5.兩者的研究過程不同

定性研究中研究者一般在自然社會環境中會與研究對象密切接觸，相互影響，研究結果只適應于特定的情境中。而定量研究多數在室內的實驗室進行，研究者與研究對象是分離的，彼此沒有接觸。

定性研究認為研究是一個循環往復、不斷演進的過程，研究中的每一個步驟都不是相互孤立的，它們彼此重疊、互相滲透。這些步驟包括：提出研究問題、構建概念框架、收集分析材料、建立理論等。定量研究則主要通過研究者對研究對象進行分析、假設、提出問題，在獲得一定量的樣本后進行檢測、分析數據，最終以數據的形式表現出研究結果。它的主要步驟有：（1）建立假設，確定具有因果關系的各種變量;（2）使用經過檢測的工具對所確定的變量進行檢測和分析;（3）驗證研究者預定的假設;（4）得出研究結論。

四、定性研究與定量研究的聯系

1.兩者都是進行研究不可缺少的重要方法

定性研究和定量研究一般都是通過比較對照來分析和說明問題，它們都是通過運用一系列方法最終達到深入理解和解釋所研究問題的目的。兩者運用于社會科學研究的各個領域，又分別有所側重。

2.兩種研究方法在研究中相互包含

定性研究方法和定量研究方法雖然存在很多不同點，但并不是相互排斥、相互對立的。實際上在定性研究中含有部分定量分析的成分，在定量研究中也包含很多定性分析的內容，在現代社會的科學研究中很少存在單一的定性或定量研究。在進行定性研究時，通過對定量研究資料的分析可以為定性研究提供很大幫助，定量研究資料也具有較強的指導功能;在進行定量研究時，定性研究的資料也具有補充功能。

3.定性研究是定量研究的基礎和前提

在進行定量研究前先通過定性研究概括出基本規律，找出其中的研究重點，進而深入進行定量研究。在定性研究的基礎上，通過測量、調查、統計等方法對這些規律進行深入的定量研究，從而使研究結果更加準確和客觀。

定性研究和定量研究是科學中的兩大主要研究方法。由上可知，定性研究與定量研究雖然存在差異，但相互間并不排斥。兩者在資料的收集方式、適用的情境、研究的過程和成果的展示形式上有很大的不同，但這兩種方式各有優缺點。它們之間的關系在很多情況下都是互補、統一的。在實際的研究中，我們進行定量研究前需要進行一定的定性研究，沒有定性的定量是一種盲目的、毫無價值的定量。定量研究則使定性更加科學、準確，它可以促使定性分析得出廣泛深入的結論。事實上，現代定性研究方法需要采用數學工具進行計算，而定量研究必須建立在定性的基礎上。定性是定量的依據，定量是定性的具體化，二者相輔相成，結合起來運用能達到最佳效果。

五、定性研究與定量研究的結合

兩種方法相結合，為社會研究提供了新的發展方向。在研究中同時運用兩種方法能夠可以互相借鑒和整合，能夠更加充分地發揮它們的優勢，這對豐富研究成果、提高研究質量有很大的幫助。事實上，現代的定性研究需要采用工具進行計算，定量研究也必須建立在定性研究的基礎上，兩者相輔相成，能讓研究結果變得更完善。

結語

定性研究和定量研究都屬于社會學方法。定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的進一步深化，兩者并不是相互對立的，它們之間既有區別又有聯系。只要我們善于利用它們兩者各自的優勢，克服其局限性;同時可以通過將兩種方法結合讓兩者彼此間相互補充，使研究成果更具有全面性。在同一個研究中，使用這兩種研究方法有助于我們從不同方面、不同角度來研究同一個問題，進而得出更全面、更精確的研究結論。因此，兩種方法的結合有助于我們更好的進行研究。

參考文獻

[1]軟技能 百度百科 http：//www.baidu.com/

[2]王薇，嵇紅亮.定性研究和定量研究的比較[J].才智，2018（10）：144.

[3]洪芳.定性研究和定量研究的比較分析[J].南方論刊，2013（12）：52-53.

[4]王文霞，楊洪娟.淺談定性研究與定量研究[J].西部皮革，2016，38（10）：219.

[5]劉登冉.定量研究與質性研究的比較[J].當代教育論壇（綜合研究），2011（09）：32-33.

[6]伍紅梅.定量研究與定性研究的比較及結合[J].成都航空職業技術學院學報，2009，25（03）：70-72.

[7]張云.社會研究方法中的定性研究和定量研究方法淺析[J].濰坊工程職業學院學報，2016，29（03）：88-90.