公共圖書館文創產品開發與傳統文化融合研究*

李 超

(山東省圖書館，山東濟南 250100)

1 引言

2016年出臺的《關于推動文化文物單位文化創意產品開發的若干意見》明確了“支持公共圖書館等文化文物單位發掘館藏文化資源，開發文化創意產品”的意見，給文化文物單位迎接文創浪潮留下了必要的調整時間，鼓勵各單位發掘自我優勢的同時，從政策上“松了綁”。現階段國內公共文化單位文創產品開發呈現出較為明顯的“一極多弱”的現象，“一極”是指國圖、故宮博物院為代表的坐擁資源、政策、人才優勢的國家中心城市的中樞文化機構，“多弱”是指各省、直轄市、自治區的各級公共文化服務機構。公共圖書館亟待尋找新的文創開發思路，以實現社會效益和經濟效益的和諧統一。

2017年初，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的意見》指出“堅持創造性轉化和創新性發展……取其精華、去其糟粕，揚棄繼承、轉化創新，不復古泥古，不簡單否定，不斷賦予新的時代內涵和現代表達形式，不斷補充、拓展、完善，使中華民族最基本的文化基因與當代文化相適應、與現代社會相協調”[1]。中華傳統文化，是中華文明成果根本的創造力，是民族歷史上道德傳承、各種文化思想、精神觀念形態的總體。中華優秀傳統文化代表著中華民族獨特的精神標識，是中華民族生生不息、發展壯大的豐厚滋養，是中國特色社會主義植根的文化沃土，是當代中國發展的突出優勢。

文創產品與傳統文化融合發展與再現需要兩者之間的相互聯結。對傳統文化進行深入理解，與文創產品的創意表現形式相結合，形成最初的文創產品設計方案，再通過技術與藝術形象創新合成，實現對文創產品的最終呈現。文創產品突破了傳統文化原有空間、時間的局限，拓寬了傳統文化傳遞的面積和深度，有利于傳統文化的弘揚，也是公共圖書館從實踐領域創新服務模式的有益嘗試，更加符合文化和旅游深入融合背景下公共文化服務機構實現發展創新的基本要求，有利地推動了公共圖書館行業踐行文旅融合發展的步伐。

2 相關主題研究進展

本章節擬對文創開發與傳統文化研究現狀以及圖書館文創產品開發研究現狀分別進行詳細闡述，通過對兩個主題文獻的分析總結發現圖書館文創開發與傳統文化弘揚二者之間存在的關聯，從理論層次探討二者融合發展的基本思路。

2.1 文創開發與傳統文化研究現狀

2.1.1 文獻量化分析

筆者在CNKI中以主題=“文化創意產品OR文創產品OR創意產品”AND“傳統文化”為檢索主題詞進行檢索(檢索時間2020年5月1日)，文獻出版時間限定至2019年12月31日，在數據庫中檢索有關文化創意產品開發與傳統文化的學術研究成果，經篩選共計檢索到相關文獻507篇，具體年份數量分布關系如圖1所示。

由圖1所示，我國國內將傳統文化和創意產業相結合的研究始于2006年。江蕊(2006)撰文指出：我國的文創產業緊跟全球文創產業的發展步伐，信息技術的應用可以有效降低文創產品的流通成本，提高其產品的附加值，也是傳統文化資源再創造的良好載體。2006-2013年，由于國家的文化產業發展政策沒有詳細的規劃，學界對該主題的研究仍以理論研究為主，成果數量較少且缺乏實際內容。

圖1 傳統文化與創意產品開發相關文獻檢索柱狀圖

2014年始國家加速推進文化體制改革的步伐，相繼出臺了《深化文化體制改革實施方案》《國務院關于推進文化創意和設計服務與相關產業融合發展的若干意見》《關于金融支持文化產業振興和發展繁榮的指導意見》等文件，成立了由文化部、中宣部、中央編辦等20家成員單位組成的國家公共文化服務體系建設協調組，因此2014年至今相關主題的研究得以有效開展，圖表也反映出了線性上升的趨勢。

圖2 傳統文化與創意產品開發核心文獻檢索柱狀圖

又以同上檢索式在CNKI的核心期刊數據庫中進行精確檢索，檢索結果如圖所示，共計檢索到相關文獻55篇，其年代分布與圖1大致相同，核心期刊分布有不規律波動，且數量較之大大減少。以2014年為例，核心期刊文獻共計7篇占當年文獻總數的38.89%，而2019年的占比數據僅為11.40%。雖然核心文獻的占比有著明顯的下降，但是相關研究成果的總量呈現出絕對的上升，2019年的相關文獻總量是2014年的10.72倍，同期核心期刊是2014年的3倍。

圖3 相關主題核心期刊發表論文所屬學科分布圖

從相關主題命中的學科分布來看，如圖3所示，其中哲學與社會科學學科的分布最為廣泛，為33篇(28.9%)。而與本研究相關的學科屬于圖書館、情報與文獻學和檔案管理，因從屬于哲學與社會科學，在圖中沒有有效的顯示出來。對命中的55篇文獻進行整理分析，只發現2篇屬于圖書館、情報與文獻學的學科范疇，且在2018年和2019年各發表一篇。由此可見，本專業學科中從事文化創意產品和傳統文化研究的研究是比較稀少的，這也成為本學科的研究空白，值得進行深入研究。

2.1.2 主題分析

筆者根據對該主題文獻的閱讀，特別是對該主題文獻核心期刊的分析后，總結了傳統文化和文創產品開發融合發展研究現狀如下：

第一，傳統文化與創意產業融合的理論探索。2007年召開的中國共產黨第十七次全國代表大會中有關文化方面的亮點有三個：一是首次在黨的代表大會上向全黨發出了“推動社會主義文化大發展大繁榮”“興起社會主義文化建設新高潮”的號召；二是首次明確把文化作為“國家軟實力”提出來；三是強調加強對外文化交流，吸收人類優秀文化成果，提高中華文化影響力[2]。

在此背景下，上海社會科學院厲無畏、蔣莉莉[3]撰文解釋了文化生產力和創意產業的概念，通過分析對比發現國內外文化創意產業發展的巨大差距和我國文化軟實力的缺失，認為“發展創意產業能推進文化產業化、產業文化化的進程和有效傳承文化傳統，從而解放文化生產力”，并在文中率先提出“文化創意或藝術的元素融入到物質產品的生產中”“利用文化的元素來完善產業鏈”等前瞻性較強的觀點，為我國文化創意產業的發展奠定了理論基礎，她所提出的核心觀點也在后來的文化產業發展中被廣泛采用并被付諸實踐；濟南大學張振鵬[4]等認為發展文化創意產業，特別是基于優秀文化的創意產品，可以推動文化向心力的形成，進而達到提升國家文化軟實力的目標，有助于提升我國的綜合國力。同時提出“傳承民族文化精髓，把握時代發展脈絡，展現文化創意能力”應是中國文化創意產品的優秀特質[5]；肖瑋[6]認為我國的創意產業需要把傳統文化所表達的價值觀和其他各種精神追求轉化為鮮活的當代創意文化的新成果，以保障我國創意產業的可持續發展。

這一階段學界首次將創意產業的概念和文化產業相融合，形成了文化創意產業的基本發展思想，希望通過文化創意產業的發展給予我國文化產業全新的發展思路和發展內涵，文創產業也被認為是提高國家軟實力和弘揚我國優秀傳統文化的重要形式之一。

第二，社會文化機構傳統文化與文創融合研究。前一階段的研究成果為實現基于傳統文化的文創產品研發打下了理論基礎，但受制于當時的文化市場主體身份限制，公有制文化單位鮮有文創開發活動，基于傳統文化的文創產品研發更多的集中在文化市場的非公主體領域。

實踐上既有陜北、山西等中華民族發源地的傳統文化文創產品設計研發，也有我國西南地區少數民族文化，如貴州苗族圖騰、涼山彝族服飾文化、黔東南傳統民俗等傳統文化元素的文創設計，更有象征著中華民族傳統文化的“年文化”“二十四節氣”“福文化”等文創設計。于霞[7]指出在唯GDP論的大背景下，創意產業的逐利性過分追求經濟價值而忽視文化價值，導致了文化產品價值訴求模糊甚至產生了偽文化、反文化現象。她認為優秀傳統文化對中國創意產業的發展具有重要的當代價值，它最終形成中國特色的創意產業發展道路，成為影響整個中國經濟社會未來發展方向的重要力量；宋方昊[8]等研究了非物質文化遺產傳承的方式，提出了將非物質文化遺產成果轉化為可娛樂化和產品化的文化產業優勢，實現從非物質文化遺產到文化創意產品的成果轉化。

隨著我國綜合國力的蓬勃發展和人均收入的快速增長，旅游經濟日漸成為我國消費經濟的核心之一，同時直接激發了旅游文創產品的研發銷售的積極性，越來越多富有地方特色的旅游文創產品進入市場，在撬動旅游經濟的同時，展現了一些弊端，也使公有制文化機構開始正視自己豐富的文化資源。

第三，公共文化機構傳統文化與文創融合研究。祁述裕[9]認為公有制文化單位依托館藏資源開發文創產品，有助于促進傳統文化資源的創造性轉化，有助于提高文化文物單位自我發展能力，有助于推動文化文物單位管理體制創新。2018年故宮博物館推出一套節目《上新了·故宮》，以傳統文化與文創產品的相融合開啟了文化類節目的全新創作領域，讓文化類節目提升了質量。韓海青[10]以節目內容為出發點，認為故宮文創中的傳統文化是一種文化行業的創新。梁淑敏[11]以故宮推出的幾件文創產品為例，提出北京故宮文創在開發設計過程中能結合傳統文化的創新設計、將設計與實用性相結合、追求工匠精神、利用數字技術進行設計創新等設計策略使故宮文創產品在互聯網新時代中更為大眾化，在保留文化價值的基礎上更具商業價值。趙迎芳[12]通過對國內外博物館文創產品的設計元素的分析后，認為博物館館藏蘊含的傳統文化經創造性轉化后可以向全世界傳遞中華文化、樹立中國形象、擴大國際影響力。

2.2 圖書館文創產品開發研究現狀

圖書館行業順應社會發展趨勢，充分調動社會智力、資金等資源開展了豐富多彩的文創開發活動，取得了豐碩的理論和實踐成果。目前國內圖書館文創開發的研究主題主要有產品分類研究、開發模式研究、推廣營銷研究、發展趨勢研究這四塊。

2.2.1 圖書館文創產品分類研究

國內有學者就中外圖書館文創產品的類型做了細致的提煉和歸納。國外圖書館文創產品分類研究中，莫曉霞[13]將圖書館文化創意產品劃分為館藏資源復制品、出版品、衍生紀念品、體驗型產品、文創APP這幾類，劉佳欣[14]將圖書館文化創意產品劃分為傳統產品型、數字化形式、創新型形式，二者均清晰體現了文創產品的創意程度，如館藏資源復制品和傳統型產品代表產品的創意程度較低，而體驗型產品和創新形式的文創產品則代表了較高創意程度的產品特點。

國內圖書館文創產品分類研究基本遵循了國外以類型和功能為核心的分類模式，但也有學者提出需要按照我國的具體國情制定一套符合自身特色的分類模式。如陳魏瑋[15]根據館藏元素的開發程度、文化元素的轉化程度等進行分類，將文化創意產品分為粗放原始型、初步利用創意思維探索開發型、極具特色的全面探索類型這三種類型。

由于圖書館行業基于傳統文化元素的文創開發鮮有實踐，所以目前的圖書館文創產品分類中并沒有傳統文化文創產品所屬類別的探討。筆者認為其更符合文化旅游產品的分類屬性，希望增加文化旅游產品的子類目以豐富圖書館文創產品的分類方式。

2.2.2 圖書館文創產品開發模式研究

自主開發、合作開發、授權開發是公共圖書館文創產品研發的主要模式。合作開發是其中應用范圍最廣的一種。目前的公共圖書館合作開發主要是以圖書館為主體，創意素材局限于館社建筑、文獻藏品等內部資源，合作方通常為若干文化創意公司。這就造成了圖書館文創產品的開發存在基礎差、底子薄、團隊力量弱、創意水平較低的現狀。筆記本、書簽、手提袋被戲稱為圖書館文創的“老三樣”，這是現階段公共圖書館文創開發的真實寫照。基于此，有學者以提高圖書館文創產品開發的社會參與度為基礎，構建了以市場(用戶)為核心的開發模式，如眾籌開發模式[16]、面向用戶創新驅動的開發模式[17]以及從空間、資源和服務三個維度著手的三維度實施模式[18]。這些創新的模式充分尊重和考慮到了市場(用戶)對創意的不同需求，鼓勵圖書館開闊文創產品的設計思路和創意來源，引進更多社會主體共同參與圖書館文創工作。

筆者認為，公共圖書館文創不僅僅需要創意，更需要在呈現和傳承中華優秀傳統文化方面做出更積極的探索，這需要公共圖書館面向社會，開放創意來源，廣泛接納和吸收社會優秀文化創意元素。

2.2.3 圖書館文創產品推廣營銷研究

推廣營銷的研究主要通過對消費者的消費心理及產品的銷售渠道的建立方式開展深入研究。對消費者的消費心理研究方面，孫亞云[19]提出文創產品的推廣要特別注重于滿足消費者的情緒化需求，才能引發消費者的消費意愿，因此她提出打造文化IP進行產品的包裝宣傳，以培養消費者對產品的品牌認同度及好感。

銷售渠道的研究方面學界基本達成了共識，在互聯網經濟環境下，圖書館文創產品的銷售不能僅拘泥于圖書館這個平臺，如郭軍[20]認為應當積極學習國圖的“淘寶旺店”模式和股份制文創公司營銷模式，孫紅強[21]提出應充分利用文旅融合發展的大環境，聯合各大旅游景區、搭建圖書館文創的景區銷售平臺，以及充分開展圖書館研學旅游活動。

2.2.4 圖書館文創產品發展趨勢研究

《中華人民共和國公共圖書館法》第41條提到：通過巡回展覽、公益性講座、善本再造、創意產品開發等方式，加強古籍宣傳，傳承發展中華優秀傳統文化。學術界逐漸產生了圖書館文創活動也需要改革創新的聲音，要從設計思路、社會力量參與、新媒體融合等領域逐步展開，要把弘揚中華民族優秀傳統文化作為文創開發工作的重要著眼點。

跨界融合發展是圖書館文創產品的主要趨勢。高兵[22]提出了圖書館文創開發線上、線下跨界融合的新思路，認為這一思路的完善需要在人才建設、資源挖掘、制度保證等方面予以基礎保障，同時也需在宏觀運作層面上通過開展活動、搭建平臺、推介交易等層次進行培育；谷春燕[23]認為圖書館文創工作應從傳統創意向數字創意轉變，圖書館文創兼具商業特性決定了圖書館文創的轉型既是文創產業發展的要求，也是圖書館參與社會創新創意發展的必然要求；2017年9月成立的“全國圖書館文化創意產品開發聯盟”正式成立。該組織以加速提高全國圖書館文創開發水平為目的，鼓勵各級公共圖書館充分挖掘傳統文化，以無限的創意、多樣的形式展現中華傳統文化的內涵和魅力。

筆者認為，圖書館文創開發要緊跟文旅融合的發展大趨勢，充分利用旅游產業平臺集中且外向的優勢，將優秀的、富有區域特色文化內涵的文創產品借助旅游產業平臺向社會推介，讓優秀的傳統文化以休閑旅游的契機推廣弘揚，實現傳統文化的繼承和發展。

3 基于傳統文化的文創開發實踐

筆者通過對該主題文獻的整理，發現目前國內公共圖書館領域基于傳統文化的文創開發尚停留在理論階段，如2019年初全國圖書館文創產品開發聯盟“品牌發展計劃”對該計劃的目的表述為“推動中華優秀傳統文化創造性轉化與創新性發展”；業內學者如張婷[24]、董燕萍[25]等提出圖書館文創應以傳統文化為基礎，實現圖書館文創的品牌化發展，充分利用線上營銷模式進行產品的推廣。參考已經成功的案例，可以為未來圖書館文創產品開發提供有益的思路。

3.1 天一閣博物館

天一閣是我國現存最悠久的私家藏書樓，亦是世界上三大私人藏書樓之一，更是亞洲最古老的圖書館。這處“藏書之富，甲于天下”的私家圖書館，是萬千寧波人引以為豪的“文化招牌”。天一閣的藏書和建筑為研究書法、地方史、石刻、石構建筑和浙東民居建筑提供了實物資料。

天一閣文創經營團隊以天一閣最為顯現的“鵲尾式騎馬墻”建筑立面、“九獅一象”假山石砌等特征符號，展現了如何從文化角度設計文創產品，以表達傳統文化的意象[26]。基于對《陳氏香譜》與“鵲尾式騎馬墻立面”“天一池”所獲取的文化知識和對文化價值觀的理解，提取天一閣“鵲尾式騎馬墻立面”的建筑外輪廓、“九獅一象”的海山石堆和“天一池”等水元素為設計信息和設計元素，以此與其設計靈感相結合按鋪設、敘事、撰寫及設計四步進行設計流程，以香器來表達天一閣之“天一地六”“以墻封火”“以水制火”的意象。

3.2 國家圖書館

國家圖書館的文創開發活動也逐漸脫離了對文獻、典籍等有形創意元素的依賴，近期所舉辦的活動及開發的產品設計融合了豐富中國元素，充分踐行了弘揚中華傳統文化的文化發展觀。

2019年值國家圖書館建館110周年，其與多家出版社聯手天貓新文創，共同舉辦主題為“新文創 新閱讀”的國家圖書館110周年·天貓新文創系列活動。此次活動旨在傳播中國傳統文化，促進文創產業的IP跨界合作、創新發展，通過借助天貓新文創品牌賦能，讓IP新品帶動文化傳承。國家圖書館與多個品牌跨界合作推出了聯名款產品：4inlook慶賞升平國圖110年紀念款禮盒、冠芳山楂樹下本草綱目山楂汁飲品、智慧舍得十年陳釀國家圖書館定制、隱適美紅樓夢系列禮盒、藝趣國家圖書館建館110周年精選童書禮盒等。

2020年端午節來臨之前，國圖文創為新華網即將推出的“品·行中國 粽情粽意”直播活動提供了《屈原離騷》復仿品、“湯顯祖與莎士比亞”T恤等文創產品，助力傳統文化傳播。其中《屈原離騷》復仿品更是貼合了端午節的主題，受到廣泛好評。作為《離騷》的補充，《屈原離騷》復仿品可使今日讀者多識草木之名，感悟國學之精髓。近年來，國圖文創設計師們不斷尋找傳統文化與創意生活的結合點，力圖走出一條適合圖書館的文創發展之路。

3.3 臺灣地區圖書館

臺灣地區圖書館文創產品的種類主要有特色館藏復制品、文化創意紀念品、體驗型產品和數字化產品四種。臺北圖書館的“采風”系列書簽圖案出自館藏《采風圖合卷》，既有當時民俗風情圖案，也有一些針對臺灣物產描述記錄的圖案；以日船“順吉丸”船長漂流到秀姑巒的經歷為背景，根據其經歷設計了“漂流臺灣”系列紀念品；臺灣中央圖書館以數字化的形式向讀者展示其《金石昆蟲草木狀》《太古遺音》兩部鎮館之寶，宣傳古籍資源和中華傳統文化。

筆者認為，臺灣圖書館文創在保護和傳承中華傳統文化方面值得大陸學習。臺灣地區圖書館注重傳統文化的傳承和發揚，通過開發傳統文化資源，創造出獨特的文化創意符號。在產品設計上，臺灣地區圖書館又從時下流行出發，把握市場消費趨勢，能將傳統文化與現代流行元素相結合，這同樣應該是大陸圖書館文創的模板。作為公共文化機構的圖書館，文創不僅僅拘泥于各種形式的館藏，更需要深入發掘的是蘊含在館藏后的中華傳統文化元素和文化傳承的價值。

3.4 國外圖書館

英國國家圖書館的《英國國家圖書館2015-2023》戰略規劃指出：分享館藏與創意，拓展文化活動的產品與創意。基于此規劃，英國國家圖書館以位置載體和文化創意內容為主要分類方式進行了形式多樣的文創產品設計生產。其中按照文化創意內容的分類中有“地方特色文化”的一欄，該類型的文創產品主要以倫敦本土設計師設計的倫敦大本鐘等地標建筑為主要內容的文創產品，以及廣受國外游客的英國地圖系列衍生品。

昆士蘭州是澳大利亞經濟文化發展較為先進的地區，其所屬各級公共圖書館均注重館藏建設，作為國外旅行者的目的地之一，其特別注重當地土著文化類文創產品的開發和宣傳推廣工作。昆士蘭圖書館的文創產品分類存在一個類目：土著文化禮品。該類目以澳洲土著文化為設計元素，開發了珊瑚斜紋圍巾、卡倫·泰勒畫作帆布包、阿爾瑪花崗巖杯子、泰迪·吉布森杯子、露絲·斯圖爾特茶托、奧托·西姆斯茶壺等，并以極富土著文化氛圍的裝飾商店進行售賣。土著文化圖書的地方特征尤為明顯，邁克爾·艾爾德的《布里斯班黑人》(Brisbane Blacks)一書，收錄了50多篇第一手的采訪資料和故事，使人們對布里斯班原住民的生活有更為清晰的了解[27]。

4 啟示

4.1 公共圖書館文創產品亟待向旅游產品升級

圖書館文創產品向旅游商品屬性的轉變是圖書館文創弘揚傳統文化的最優方式。過去的圖書館文創產品一般僅在圖書館展覽銷售，其受眾群體為區域內的文化信息服務需求者，而這一群體對地區性傳統文化比較熟悉，極易造成對產品的漠視。文旅融合的時代背景下，文化機構與旅游部門的互利合作可以為圖書館文創產品的銷售提供一個廣闊的市場，而這一市場的消費主體集中在景區，對游客來說，旅游既包括自然風光也包括人文景觀，而深入景區的圖書館文創恰恰補足了自然旅游景區人文旅游資源不足的短板，在增加旅游收入的同時也實現了傳統文化的弘揚。

文化創意產品的本質是一種有價的商品，其審美性、觀賞性、紀念性、獨特性是附著在商品上的使用價值。圖書館文創過于強調其文化創意產品的審美性質和觀賞性質，忽略了其紀念性和獨特性的價值。絕大部分圖書館開發出來的文化創意產品多被用來回饋參與者，成為一種特定范圍的紀念品。但是其作為旅游產品的屬性，很少被發掘出來。

4.2 公共圖書館文創應借助社會力量

中華五千年歷史創造了內涵豐富的傳統文化，隨著時間的流逝，一些傳統文化逐漸脫離了主流的視野，成為地區性或者局域性的地方文化，各級公共圖書館作為區域性文獻信息資源中心的同時，也需要加強地方性文化收集和保護的職能。公共圖書館的基本職能決定了其文化保存的范圍是有限的。因此，下一階段公共圖書館在實施文創產品開發活動的同時，要將眼光投放在館藏資源以外的地方，積極與各種社會力量進行密切合作，主動吸收和接納各種區域性傳統文化元素作為公共圖書館文創元素的有益補充。

4.3 公共圖書館文創需要組建專業團隊

公共圖書館的人才隊伍建設與公共圖書館的職能密切相關，主要人員搭配仍然是以信息管理類和中文類、計算機類等專業的需求較多，對藝術設計方向的人才儲備近乎為空。這就直接造成了圖書館的員工不能直接被用來成立文化創意產品設計團隊。就公共圖書館的職能和定位來說，從單位外部專門組建或者聘請團隊已經超出了公共圖書館的業務范疇，從職能和功能上來說也不會得到各級文化和旅游部門主管單位的許可。

目前大部分公共圖書館難以獨立完成文創開發的全部活動：首先公共圖書館從業人員缺乏相應的專業知識，面對館藏資源或是不能創造性的提取設計元素，或是提取元素流于表象，難以最大化發揮內在文化元素的價值；其次，絕大多數公共圖書館沒有文創開發專項經費，也不享受國家推動文化產業發展給予的經費支持，導致文創工作缺乏資金保障；再者，公共圖書館作為一類公益性事業單位，原有的經營性職能已基本剝離。

5 結語

近年來，黨中央和國務院高度重視中華優秀傳統文化的“創造性轉化和創新性發展”，廣大文化企事業單位和文化經營者也不斷提高自身的文化傳承與創新的實踐能力。社會大眾隨著生活水平的提高，不斷渴望提升自身的審美能力、營造高品質的生活美學方式，從而推動形成了蓬勃涌動的文化新消費的社會熱潮。中華傳統文化的當代生活重建，需要在當代生活中增添和傳統文化密切相關的具體載體，需要開發“形式多樣、特色鮮明、富有創意、競爭力強的文化創意產品體系”，讓人們追求美好生活的精神選擇有更多的權利表達。