3.0T高場磁共振動態增強診斷乳腺乳頭狀腫瘤的價值

劉志強 高慶麗 韓坤明 楊東斌

【摘要】 目的：探討3.0T高場磁共振動態增強診斷乳腺乳頭狀腫瘤的價值，為臨床診斷提供科學依據。方法：對2018年6月-2019年12月本院收治的疑似乳腺乳頭狀腫瘤患者76例進行超聲+鉬靶X線攝影診斷和3.0T高場磁共振動態增強診斷，以病理診斷結果為金標準，比較兩種診斷方法的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值與陰性預測值。結果：76例患者經病理診斷確診，其中導管內乳頭狀瘤28例（36.84%），非典型導管內乳頭狀瘤13例（17.11%），乳頭狀癌35例（46.05%）。超聲+鉬靶X線攝影診斷結果顯示，惡性34例（44.74%），良性42例（55.26%），其中漏診8例，誤診7例。3.0T高場磁共振動態增強診斷結果顯示，惡性34例（44.74%），良性42例（55.26%），其中漏診2例，誤診1例。3.0T高場磁共振動態增強診斷靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均明顯高于超聲+鉬靶X線診斷，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：3.0T高場磁共振動態增強診斷乳腺乳頭狀腫瘤靈敏度、特異度和準確度均較高，可大大降低漏診率和誤診率，提高臨床診斷效率，為臨床乳腺乳頭狀瘤患者的早期診斷、治療提供良好的依據，這對改善患者預后、提高生存率具有重要意義，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 磁共振成像 乳腺乳頭狀腫瘤 診斷 靈敏度 特異度

[Abstract] Objective： To explore the value of 3.0T high-field magnetic resonance dynamic enhanced diagnosis in breast papillary tumor， and providing scientific basis for clinical diagnosis. Method： A total of 76 patients with suspected breast papillary tumor treated in our hospital from June 2018 to December 2019 were diagnosed by ultrasound + molybdenum target X-ray photography and 3.0T high-field magnetic resonance dynamic enhanced diagnosis， respectively. Using the pathological diagnosis results as the gold standard， the sensitivity， specificity， accuracy， positive predictive value and negative predictive value of two diagnostic methods were compared. Result： 76 patients were diagnosed pathologically， 28 cases （36.84%） were intraductal papilloma， 13 cases （17.11%） were atypical intraductal papilloma， and 35 cases （46.05%） were papillary cancer. Ultrasound + molybdenum target X-ray diagnosis showed 34 cases （44.74%） of malignant tumors， 42 cases （55.26%） of benign tumors， 8 cases were missed， and 7 cases were misdiagnosed. 3.0T high field magnetic resonance dynamic enhanced diagnosis showed 34 cases （44.74%） of malignant tumors， 42 cases （55.26%） of benign tumors， 2 cases were missed， and 1 case was misdiagnosed. The sensitivity， specificity， accuracy， positive predictive value， and negative predictive value of 3.0T high-field magnetic resonance dynamic enhanced diagnostic method were significantly higher than those of ultrasound + molybdenum target X-ray diagnostic method， and the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： 3.0T high-field magnetic resonance dynamic enhanced diagnosis in breast papillary tumors has high sensitivity， specificity and accuracy， which can greatly reduce the rate of missed diagnosis and misdiagnosis， and improve the clinical diagnosis efficiency. It can provide a scientific basis for the early diagnosis and treatment of clinical breast papilloma tumor patients. Which has great significance for improving the prognosis and survival rate of patients， and it is worthy of clinical promotion.

[Key words] Magnetic resonance imaging Breast papillary tumor Diagnosis Sensitivity Specificity

First-authors address： Ningyang County First Peoples Hospital， Ningyang 271400， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.27.033

乳腺癌居我國女性罹患惡性腫瘤之首，多發于中老年女性，近年來我國乳腺癌的發病率明顯增高，且有發病年輕化趨勢[1]。2018年2月，國家癌癥中心發布了最新一期的全國癌癥統計數據，報告顯示，2018年我國女性乳腺癌發病和死亡分別位居我國女性惡性腫瘤發病和死亡的第1位和第5位，中國的乳腺癌新發病例數約占全球新發病例的12.2%，每年因乳腺癌死亡病例數占全球的9.6%[2]。隨著現代診療手段和水平的提高，乳腺癌的生存率大幅度提高。但部分患者在確診時已屬腫瘤晚期，癌變的乳腺細胞排列紊亂、連接松散，極易發生脫落，發生血液轉移或淋巴轉移[3]，確診的晚期乳腺癌患者經過規范治療仍有30%～40%出現遠處轉移，使治療效果和預后大打折扣。轉移性乳腺癌難以治愈，嚴重影響患者的生存時間和生存質量，是乳腺癌患者病死的主要原因[4]。因此，早期診斷、早期治療對提高乳腺癌患者生存時間和改善預后具有重要意義[5]。由于乳腺部位腺體組織密集，采用傳統乳腺鉬靶X線影像技術成像在乳腺正常組織間存在組織重疊，不利于腫瘤顯示，特別是對于早期乳腺病變，對腫瘤顯示和浸潤程度顯現不夠滿意[6-7]。乳腺乳頭狀癌是乳腺癌中的一種，較為少見，乳腺乳頭狀瘤的形態較為復雜，難以分辨良惡性，一直是臨床上診斷的難點[8]。3.0T高場磁共振是近年來臨床上常用的檢查技術，其對早期病灶的診斷效果顯著[9]。本研究旨在探討3.0T高場磁共振在乳腺乳頭狀腫瘤中的診斷價值，為臨床診斷提供科學依據。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 納入2018年6月-2019年12月在本院治療的疑似乳腺乳頭狀腫瘤患者76例作為研究對象。納入標準：伴有乳頭腫塊、疼痛或溢液等癥狀;患者自愿參與研究，并簽署知情同意書。排除標準：有乳腺疾病史;合并肝腎功能異常或心腦血管等疾病;合并其他部位腫瘤性疾病。76例患者均為女性;年齡31～65歲，平均（49.53±4.37）歲;未婚4例（5.26%），已婚51例（67.11%），離異13例（17.11%），喪偶8例（10.53%）;共檢出病灶82個，均為單側病灶，其中70例檢出1個病灶，6例檢出2個病灶。本研究已獲得倫理學委員會批準。

1.2 檢查方法 所有患者均分別進行超聲+鉬靶X線攝影診斷和3.0T高場磁共振動態增強診斷。超聲+鉬靶X線攝影診斷采用GE三維彩色超聲診斷儀和GE鉬靶X線攝片機進行。3.0T高場磁共振動態增強檢查采用GE 750 3.0T超導型磁共振掃描儀。患者取俯臥位，足先進，雙側乳腺暴露并保持自然懸垂于乳腺線圈內，掃描范圍包括雙側乳腺、雙側腋窩。掃描前向患者說明注意事項，提高患者依從性，避免患者在掃描過程中移動。首先進行常規平掃，參數設置：FOV均為360 mm ×360 mm，層厚均為6 mm，（1）T1WI：TR 644 ms，TE 8 ms，翻轉角度111°，回波鏈長3;（2）T2-IDEAL序列：TR 5 284 ms，TE 85 ms，翻轉角度120°，回波鏈長16;（3）DWI：TR 2 876 ms，擴散梯度因子（b）值分別取800、1 000。動態增強采用VIBRANT軸位掃描，加抑脂序列，參數設置：FOV 380 mm×380 mm，層厚1 mm，TR 4.8 ms，TE 2.1 ms，對比劑注射前掃描1期，注射24秒后連續掃描8期。對比劑使用Gd-DTPA，取0.1 mmol/kg對比劑從肘正中靜脈以2.0 mL/s的速度注射。

1.3 圖像處理 所有MRI圖像上傳至GEaw4.6軟件系統，由兩名放射科醫師進行后處理及圖像分析，對有異議的分型由兩名醫師共同商量后決定診斷意見。觀察病灶的強化方式，在MIP圖上觀察病灶周圍的異常血管分布，在病變中心層面選取感興趣區（ROIs），分別測量3次，計算平均值，描繪時間型號曲線圖（TIC）。對DWI圖像采用Functool后處理軟件獲得ADC圖像，測量ADC值，結合DWI圖像聯合分析。通過分析病灶的形態、大小、數目、有無腋窩淋巴結轉移、皮膚浸潤情況、信號、鄰近組織的改變、時間-信號強度曲線等判斷腫瘤的良惡性。

1.4 觀察指標 以病理診斷結果為診斷金標準，分別計算并對比超聲+鉬靶X線攝影診斷及3.0T高場磁共振動態增強診斷兩種方法診斷乳腺乳頭狀腫瘤良惡性的靈敏度、特異度、符合率、陽性預測值與陰性預測值。

1.5 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。檢驗水準α=0.05，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 病理學檢查結果 76例患者經病理診斷確診，其中導管內乳頭狀瘤28例（36.84%），非典型導管內乳頭狀瘤13例（17.11%），乳頭狀癌35例（46.05%）。

2.2 超聲+鉬靶X線攝影診斷結果 76例患者經超聲+鉬靶X線攝影診斷，惡性34例（44.74%），良性42例（55.26%），其中漏診8例，誤診7例，見表1。

2.3 3.0T高場磁共振動態增強診斷結果 76例患者經3.0T高場磁共振動態增強診斷，惡性34例（44.74%），良性42例（55.26%），其中漏診2例，誤診1例，見表2。

2.4 兩種診斷方法靈敏度、特異度、符合率、陽性預測值、陰性預測值比較 3.0T高場磁共振動態增強診斷的靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均明顯高于超聲+鉬靶X線診斷，差異均有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

乳腺癌是一種嚴重威脅女性健康的惡性腫瘤，其發病率在女性腫瘤中占據第一位，死亡率占據第二位，僅次于肺癌[10]。中國正處于社會快速發展階段，乳腺癌發病率的增長速度高于世界平均水平，有數據顯示，我國乳腺癌新發病例和死亡病例約占全球病例數的12.1%和9.6%[11]。據流行病學統計數據，近10年來，我國乳腺癌的發病率和死亡率均呈上升趨勢，乳腺癌的5年相對生存率約為73.0%[12]。生育因素、生活方式和內分泌因素是乳腺癌的主要危險因素[13]，我國城市婦女乳腺癌的5年生存率較高，而農村乳腺癌患者的預后差，這說明乳腺癌在我國的疾病負擔和危害仍較重。

乳腺乳頭狀腫瘤是一種常見的導管上皮增生性病變，在病理學特征上可分為良性、交界性和惡性三種，在具體分類中，良性主要包括導管內乳頭狀瘤（intraductal papilloma of breast，IDP），交界性包括IDP伴不典型增生，惡性主要包括導管內惡性乳頭狀腫瘤（intraductal papillary carcinoma，IPC）、包裹性惡性乳頭狀腫瘤（encapsulated papillary carcinoma，EPC）、IDP伴小葉原位癌、IDP伴導管原位癌（ductal carcinoma in situ，DCIS）、實性惡性乳頭狀腫瘤（solid papillary carcinoma，SPC）[14]。惡性乳頭狀腫瘤患者好發于年齡較大的絕經后婦女，多見于乳腺中央區大導管區域，其臨床預后較為理想，病死率低[15]。乳腺乳頭狀腫瘤的良惡性在形態表現上是具有較高的相似性，在組織鑒別上良惡性難以區分，診斷難度大，從良性腫瘤到惡性有一種逐漸變化的過程，如果不及時發現予以治療，IDP會逐漸演變成IDP伴不典型增生，并進一步發展增加癌變的風險[16]。目前對于乳腺乳頭狀腫瘤癌變風險的研究尚無統一定論，不同研究中得出的風險概率往往差異較大，這可能與地區、衛生、經濟等多種因素有關。但早期發現，乳頭狀癌具有較好的治療措施，且臨床預后較好，術后發生轉移、復發或乳腺癌的風險較低，臨床病死率低。因此，早期發現、早期診斷、早期治療對改善乳頭狀癌患者的預后、提高生存率具有重要臨床意義。

乳腺乳頭狀腫瘤在影像學上不難識別，但其良惡性判定具有一定難度。乳腺乳頭狀腫瘤多數病灶較小，在X線檢查時不能很好地顯示，且由于乳腺腺體組織重疊影響，較小的病灶可能被腺體組織遮蓋，嚴重影響其檢出率[17-18]。因此，X線攝片作為乳腺疾病的初篩尚可，在臨床上應進一步采取其他輔助檢查手段，以提高乳腺腫瘤的診斷效率。惡性腫瘤組織生長快，需要充足的血液供應，在磁共振造影后會出現明顯的“快進快出”現象，且惡性病變組織周邊毛細血管內皮細胞發育不完善，通常會有大量動靜脈瘺存在，而高場磁共振對軟組織的分辨率較高，空間分辨率也明顯高于傳統的檢查手段，特別是對微小病灶和位置隱蔽的病灶，高場磁共振具有良好的顯現能力和定位能力，檢出率較高，其描繪的時間-信號強度曲線是一種診斷腫瘤良惡性的重要參考因素，對乳腺乳頭狀腫瘤的良惡性判斷具有重要作用[19-20]。

本次研究納入的76例疑似乳腺乳頭狀腫瘤患者中，病理診斷為良性41例（53.95%），確診為乳頭狀癌35例（46.05%）。分別對所有患者進行超聲+鉬靶X線攝影診斷與3.0T高場磁共振動態增強診斷，結果發現，兩種方法在一定程度上均可用于乳腺乳頭狀腫瘤的診斷，但超聲+鉬靶X線攝影在微小病灶和隱蔽病灶的發現方面尚有不足，存在一定的漏診和誤診，為了提高臨床診斷效率，應配合其他分辨率更高的診斷方法加以進一步判定。而3.0T高場磁共振動態增強診斷具有較好的病灶分辨率和空間分辨率，有利于病灶的發現和定位，恰好可以彌補超聲+鉬靶X線攝影診斷的缺點。本研究結果顯示，3.0T高場磁共振動態增強診斷靈敏度、特異度、準確度、陽性預測值、陰性預測值均明顯高于超聲+鉬靶X線診斷，差異均有統計學意義（P<0.05）。采用3.0T高場磁共振動態增強方法診斷乳腺乳頭狀腫瘤，其靈敏度和特異度高達94.29%和97.56%，其臨床漏診、誤診率低。基于以上結果，筆者認為3.0T高場磁共振動態增強診斷可為乳腺乳頭狀腫瘤的臨床診斷和治療提供重要依據。

3.0T高場磁共振動態增強診斷乳腺乳頭狀腫瘤靈敏度、特異度和準確度均較高，可大大降低漏診率和誤診率，提高臨床診斷效率，為臨床乳腺乳頭狀瘤患者的早期診斷、治療提供良好的依據，這對改善患者預后、提高生存率具有重要意義，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]鄭瑩，吳春曉，張敏璐.乳腺癌在中國的流行狀況和疾病特征[J].中國癌癥雜志，2013，23（8）：561-569.

[2] Fan L，Strasser-Weippl K，Li J J，et al.Breast cancer in China[J].The Lancet Oncology，2014，15（7）：e279-e289.

[3]遲昊，李昆臨，于樂，等.乳腺癌的診斷及治療概述[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（98）：83-84.

[4] Solomayer E F，Diel I J，Meyberg G C，et al.Metastatic breast cancer：clinical course，prognosis and therapy related to the first site of metastasis[J].Breast Cancer Research and Treatment，2000，59（3）：271-278.

[5]張心武，張寅斌，張迪，等.乳腺癌診斷與手術治療之間的時間間隔對預后的影響[J].國際外科學雜志，2019，46（5）：334-339.

[6]葛玉蕾.鉬靶X線聯合MRI檢查在乳腺良惡性鑒別診斷中的應用[J].影像研究與醫學應用，2019，3（24）：163-164.

[7]劉小衛.乳腺鉬鈀、超聲彈性成像與MRI臨床用于診斷乳腺癌的對比分析[J].中外醫療，2019，38（13）：19-21.

[8]古作嫻，翁貞華.乳腺單純型浸潤性微乳頭狀癌的超聲與病理學特征的相關性研究[J].腫瘤影像學，2019，28（3）：156-160.

[9]金夢，侯曉榮，張福泉.磁共振影像在乳腺癌放療中的作用[J].中華放射腫瘤學雜志，2019，28（7）：547-550.

[10] Torre L A，Sauer A M G，Chen M S，et al.Cancer statistics for Asian Americans， Native Hawaiians， and Pacific Islanders， 2016： Converging incidence in males and females[J].CA：A Cancer Journal for Clinicians，2016，66（3）：182-202.

[11]付莉，王振宇，薛婷，等.乳腺癌相關遺傳因素研究進展[J].國際遺傳學雜志，2018，41（6）：524-529.

[12]陳萬青，鄭榮壽.中國女性乳腺癌發病死亡和生存狀況[J].中國腫瘤臨床，2015，42（13）：668-674.

[13]左描繪，胡婷秀，楊土保.乳腺癌影響因素研究進展[J].實用預防醫學，2013，20（9）：130-133.

[14]黎鑫樂，柴維敏，朱櫻.乳腺乳頭狀腫瘤的影像學診斷進展[J].診斷學理論與實踐，2018，17（2）：225-230.

[15] Regan J P，Casaubon J T，Genelus-Dominique E.Synchronous invasive ductal carcinoma in encapsulated papillary ductal carcinoma[J].Journal of Surgical Case Reports，2016，8：1-4.

[16] Tang G，Cuzick J，Costantino J P，et al.Risk of recurrence and chemotherapy benefit for patients with node-negative， estrogen receptor-positive breast cancer： recurrence score alone and integrated with pathologic and clinical factors[J].J Clin Oncol，2011，29：4365-4372.

[17]沈萍，龔兆萍，汪敏.超微血管成像聯合剪切波彈性成像在乳腺腫瘤患者良惡性鑒別診斷中的應用及其對診斷價值的影響[J].生物醫學工程與臨床，2018，22（4）：418-422.

[18]謝菲，周波，王殊.磁共振成像及超聲診斷乳腺導管內乳頭狀瘤的價值比較[J].中國醫藥，2016，11（2）：271-274.

[19]劉學競，單嫣娜，韓志江.多模態磁共振成像對乳腺良惡性腫瘤鑒別診斷的價值[J].中國臨床醫學影像雜志，2018，29（5）：320-323.

[20]高明月，鄧春霞.磁共振成像及超聲在乳腺導管內乳頭狀瘤診斷中的價值評估[J].中國醫學裝備，2016，13（10）：40-43.

（收稿日期：2020-02-25） （本文編輯：程旭然）