萬夢雪
(江蘇省無錫市機關幼兒園,江蘇 無錫223300)
本研究主要采用觀察法完成,筆者2014年~2019年在淮安市幼兒園實習和無錫市幼兒園工作期間,隨機觀察小、中、大班開展的集體教學活動6次,這些活動由5位教師執教。觀察的內容是集體教學活動中教師提問行為以及課堂回應行為。筆者將觀察的教學活動用手寫或錄音的形式完整記錄下來,統計得出在這6次活動中教師共提問377次。教學活動的提問情況如表1。本文將結合教學活動提問統計數據對教學提問策略進行研究。
在幼兒集體教學活動中,提問貫穿教學過程的始終,并且提問在整個教學活動中得到廣泛應用。根據觀察,教師提問的數量過多是教學活動的普遍現象。許多教師認為:多提問就能啟發幼兒,引起幼兒的思考;提問少或者不提問就是向幼兒灌輸知識,忽視了幼兒的主動性。實際上,在集體教學活動中,教師的提問一方面可以讓幼兒有更多的機會去思考,發揮幼兒的主體性,另一方面過多的問題不利于幼兒深入思考,會阻礙幼兒的學習積極性。
教師提問要以實現教學目標、促進幼兒發展為目的。教師應大膽進行開放式提問,鼓勵幼兒根據已有的知識大膽想象,幫助幼兒理解新知識。但在實際教學活動中,教師提問大部分是封閉式提問,這些問題對幼兒思維的啟發性有限,導致幼兒自然機械地進行附和。例如,有位教師在美術活動“向日葵”中是這樣提問的——教師:“小朋友們,你們看這幅畫主要用了什么顏色?”幼兒:“黃色。”教師:“這些黃色都一樣嗎?”幼兒:“不一樣。”教師:“哪里不一樣啊?”幼兒:“花瓣的顏色不一樣。”教師:“還有哪里不一樣?”幼兒:“花心的顏色不一樣。”這些大部分都是細節化的提問,缺乏啟發性,久而久之,幼兒就容易喪失學習的積極性。
每個幼兒都應在教育中獲得平等的機會,平等對待每個幼兒需要教師提高執教能力。在觀察中發現:在教學活動中,有的幼兒獲得了多次被教師提問的機會,而有些幼兒卻一次機會也沒有。教師喜歡提問“能力強”的幼兒,“能力弱”的幼兒會被教師忽略,易喪失參與的積極性。在大班語言活動“一根羽毛也不能動”中,講到天鵝和鴨子玩木頭人游戲的時候,幼兒都很開心,在教師提了一系列問題后,幼兒積極主動地回答問題。筆者發現有些孩子雖然積極舉手,可是老師一次也沒有請他們回答。等到活動結束,筆者問:“為什么開始的時候積極地舉手,后來就不再舉手了?”這些幼兒回答說:“老師總是請某某回答,不會叫我的。”
教師對幼兒的回應以簡單表揚或單一的回應為主,這種低水平的評價不能促進幼兒知識的拓展和思維的發散。在中班科學活動“種蠶豆”中——教師:“小朋友們,你們喜歡吃蠶豆嗎?”幼兒:“喜歡。”教師:“今天我們來種蠶豆,種蠶豆需要什么啊?”幼兒:“蠶豆。”教師:“蠶豆我們已經有了,還需要哪些工具啊?”幼兒:“需要用水壺來澆水。”活動中,教師回應簡單,幼兒回答與預設答案契合時,教師就簡單地肯定“很好”“不錯”等;當幼兒的回答有所偏離時,教師則很大程度上對其答案置之不理或采取否定方式。其實,無論幼兒回答正確與否,教師都要做出明確的評判,幫助幼兒建構知識體系。
首先,提問要適量。在教學活動中,教師的提問數量偏多,就很難達到預期的效果。教師應該根據幼兒的已有經驗和教學目標來把握課堂提問的數量。其次,提問要適時。從表面上看,教師似乎可以隨時提問,但事實上,提問時間是要根據教學內容和幼兒表現來確定的。在教學過程中,幼兒對事物或知識產生疑惑的時候是教師提問的一個重要切入點,在適合的時間內,教師要向幼兒提出恰當的問題,這樣才能引起幼兒的思考。當幼兒的疑惑得到解決時,他們獲得了成就感,學習的欲望就會得到進一步的激發。
教師要根據幼兒的年齡特點和相應的教學內容,有目的地提出問題,問題力求少而精。首先,提問內容要合理。問題設置要盡量處于幼兒的“最近發展區”內,能夠抓住教學活動的重難點,促進幼兒進行主動建構,加深幼兒對知識的理解和掌握。其次,提問形式要恰當。教師提問要由淺入深,循序漸進,指向明確,具有內在邏輯關系,同時給予幼兒較大的思維空間。只有提高問題設計質量,幼兒的學習興趣才會被激發,幼兒的學習才會更有效率。
提問一般是教師提問、幼兒回答和教師回應的循環過程。教師的回應既是一種教學行為,也是一種評價行為,既關涉教師自身的教學行為,更與兒童的發展密切相關。所以科學的回應意識是教師進行有效回應的前提和基礎。在教學活動中,教師在提出問題后,幼兒會對教師的問題給予回應。為了發揮幼兒的主動性,教師應該具體而又客觀地評價幼兒,讓幼兒了解自己對與錯的具體原因,并引導幼兒積極思考。師幼互動是一個雙向的過程,教師要以幼兒為主體,充分發揮幼兒的主動性,這樣的教學方式才能真正促進幼兒的發展,才能最終發揮教師回應的作用。
總之,教師應充分考慮幼兒的年齡特點和發展水平等因素,克服提問數量過多、提問質量不高、提問過于單一、提問沒有照顧全體幼兒等問題,注重提問的藝術,提高教學活動的實效性。