舒適護理干預對老年慢性心力衰竭康復護理效果及心理狀態分析

陳玉娟

【摘要】 目的 分析舒適護理干預對老年慢性心力衰竭康復護理效果及心理狀態。方法 96例老年慢性心力衰竭患者， 按隨機數字表法分為對照組和研究組， 每組48例。對照組行常規護理， 研究組行舒適護理。比較兩組康復效果、護理滿意度、護理前后焦慮自評量表（SAS）評分和抑郁自評量表（SDS）評分。結果 研究組患者的總有效率為91.67%， 高于對照組的66.67%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。研究組患者的滿意度為93.75%， 高于對照組的79.17%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理前， 兩組SAS評分和SDS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組SAS評分和SDS評分均較護理前降低， 且研究組SAS評分（34.53±2.79）分和SDS評分（38.73±2.94）分均低于對照組的（47.07±2.26）、（48.61±3.28）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 舒適護理干預應用于老年慢性心力衰竭康復護理中的效果顯著， 能提高患者的康復效果， 改善患者的焦慮和抑郁狀態， 提高滿意度， 值得臨床推廣。

【關鍵詞】 舒適護理;老年慢性心力衰竭;心理狀態;臨床療效;滿意度

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.29.081

【Abstract】 Objective ? To analyze the rehabilitation nursing effect of comfort nursing intervention and the psychological state of elderly patients with chronic heart failure. Methods ? A total of 96 elderly patients with chronic heart failure were divided into control group and research group by random numerical table， with 48 cases in each group. The control group received conventional nursing， and the research group received comfort nursing. The rehabilitation effect， nursing satisfaction， self-rating anxiety scale （SAS） score and self-rating depression scale （SDS） score before and after nursing were compared between the two groups. Results ? The total effective rate of the research group was 91.67%， which was higher than that of the control group 66.67%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The satisfaction degree of the research group was 93.75%， which was higher than that of the control group 79.17%， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Before nursing， there was no statistically significant difference in SAS score and SDS score between the two groups （P>0.05）. After nursing， SAS score and SDS score of the two groups was lower than that before nursing， and SAS score and SDS score of the research group （34.53±2.79） and （38.73±2.94） points was lower than that of the control group （47.07±2.26） and （48.61±3.28） points， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion ? Comfort nursing intervention shows remarkable effect in the rehabilitation of elderly patients with chronic heart failure.It can improve the rehabilitation effect of patients， improve the anxiety， depression and satisfaction of patients. It is worthy of clinical promotion.

【Key words】 Comfort nursing; Elderly chronic heart failure; Psychological state; Clinical efficacy; Satisfaction

慢性心力衰竭是老年人多發疾病之一， 是心室壓力過大導致的心肌收縮力減弱， 阻礙血液循環， 從而引起心功能障礙。老年慢性心力衰竭的病死率較高， 這與老年人機體功能下降， 合并有其他疾病的因素有關[1]。

因此， 在治療老年慢性心力衰竭的過程中， 給予患者舒適護理能增強患者的治療信心， 也能緩解患者抑郁、恐懼等不良心理情緒。本文選取2018年2月～2019年2月本院收治的96例老年慢性心力衰竭患者的臨床資料， 分析舒適護理干預對老年慢性心力衰竭康復護理效果及心理狀態， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2018年2月～2019年2月本院收治的96例老年慢性心力衰竭患者的臨床資料， 本研究符合醫學倫理會批準， 患者均簽署知情同意書。納入標準：確診為慢性心力衰竭者;資料完整者。排除標準：其他相關疾病者;嚴重肝腎疾病者;中途退出者。按隨機數字表法分為對照組和研究組， 每組48例。對照組患者中， 男女比例26∶22， 年齡60～89歲， 平均年齡（75.28±13.17）歲;病程2個月～6年， 平均病程（3.77±1.62）年。研究組患者中， 男女比例28∶20， 年齡62～90歲， 平均年齡（73.15±12.29）歲;病程4個月～7年， 平均病程（3.82±1.81）年。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具可比性。

1. 2 方法 對照組行常規護理：監測患者生命體征， 按時給藥， 確保環境清凈， 觀察患者病情等常規護理。研究組行舒適護理：生理護理：保持室內的絕對安靜和整潔， 保持患者呼吸道順暢， 一旦出現呼吸困難， 及時給予吸氧治療， 嚴密監測患者的生命體征;環境護理：確保病房內的溫度和濕度適宜， 禁止大聲喧嘩， 及時清除垃圾， 并在病房內播放廣播或者舒適的音樂， 為患者營造溫馨的環境;心理護理：患者因需要長期住院， 所以存在焦慮、抑郁等不良情緒， 護理人員需要積極、主動與患者交流， 耐心解答患者的問題， 并引導患者傾訴心中的煩惱， 營造和諧醫護氛圍， 為患者指導疾病、預期目標、護理等知識， 對于缺乏治療信心的患者， 可向其講解成功案例， 建立患者疾病治療自信心， 鼓勵患者家屬關懷;體位護理：適度調整患者的體位， 抬高患者的床頭， 以避免出現氣喘和水腫的并發癥， 并定時協助患者進行翻身， 微調患者的體位， 使其感到舒適;輸液護理：嚴格掌握輸液速度、劑量并操作， 氧療干預時無菌操作， 合理控制氧流量， 避免感染等不良事件;飲食護理：結合患者病情及喜好， 制定患者健康飲食計劃， 保證其恢復質量[2];康復護理：心功能Ⅱ級者平地行走200 m， 心功能Ⅲ級者指導肩頸部、上肢體操活動， 2次/d， 隨著康復可床旁移動， 3次/d， 發現異常停止運動， 心功能Ⅳ級者臥床休息， 床上翻身等被動活動， 2 d可進行上肢運動、膝關節、踝關節等運動， 床旁活動直到Ⅱ級， 康復運動需要循序漸進， 以有效促進患者康復。

1. 3 觀察指標及判定標準 比較兩組康復效果、護理滿意度、護理前后SAS評分和SDS評分。①觀察比較兩組康復效果：顯效：臨床病癥基本消失， 具備一定的自理能力， 心率正常， 睡眠較好;有效：自理能力和睡眠均得到改善， 臨床病癥得到緩解， 心率趨于正常;無效：病癥無任何改善， 甚至有加重跡象。總有效率=顯效率+有效率。②比較兩組護理滿意度， 自制滿意問卷調查表， 滿分100分， 非常滿意：>90分;一般滿意：80～90分;不滿意：<80分。滿意度=（非常滿意+一般滿意）/總例數×100%。③觀察比較兩組患者護理前后SAS評分和SDS評分：均采用SAS和SDS評估， 分值越高， 表示患者的焦慮、抑郁情緒越嚴重。

1. 4 統計學方法 采用SPSS21.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組康復效果比較 研究組患者的總有效率高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組護理滿意度比較 研究組患者的滿意度高于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組護理前后SAS評分和SDS評分比較 護理前， 兩組SAS評分和SDS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組SAS評分和SDS評分均較護理前降低， 且研究組SAS評分和SDS評分均低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

隨著年齡的不斷增加， 老年人的各器官會不斷衰退， 極易出現冠心病、心肌梗死和心肌炎等疾病， 嚴重時會導致心力衰竭。老年人的抵抗力差， 患慢性心力衰竭后， 會出現治療難度大、難治愈、治療時間長、死亡率較高等特征， 導致老年患者出現焦慮、抑郁等不良情緒， 不配合治療的現象也時有發生， 進而影響療效[3]。因此， 對老年慢性心力衰竭患者進行及時有效的護理， 能改善其不良心理狀態， 增加治療信心[4， 5]。本研究結果顯示：研究組患者的總有效率為91.67%， 高于對照組的66.67%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。研究組患者的滿意度為93.75%， 高于對照組的79.17%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。護理前， 兩組SAS評分和SDS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;護理后， 兩組SAS評分和SDS評分均較護理前降低， 且研究組SAS評分（34.53±2.79）分和SDS評分（38.73±2.94）分均低于對照組的（47.07±2.26）、（48.61±3.28）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。表明舒適護理干預應用于老年慢性心力衰竭康復護理中效果明顯， 能提高患者的康復效率， 改善患者不良心理狀態， 且患者滿意度較高[6， 7]。究其原因， 可能是舒適護理干預是一套人性化、合理化和科學化的護理措施， 能對患者進行環境、心理、生理、體位等全面的護理， 能為患者創造舒適、安靜的休養環境， 還能從心理上安撫患者， 引導患者合理發泄不良情緒， 使患者心情愉悅， 也能關注患者的翻身、排痰等狀況， 為患者提供更舒適的體位;更能考慮患者的心理需求， 積極開導患者， 向患者講述治療成功的案例， 為其疏導不良情緒[8， 9]。需要注意的是， 對老年慢性心力衰竭患者進行舒適護理， 還需要注意飲食方面的護理， 為患者制定低脂肪、低鈉、營養豐富的食物， 并注意少食多餐， 適當補充水果和蔬菜， 對于牙口不好的患者， 護理人員需將食物剁碎后， 輔助其進食;并且， 結合患者心功能分級情況， 給予針對性運動康復護理， 以促進患者快速恢復[10-12]。受到時間等影響， 關于兩組遠期臨床效果， 有待臨床再研究分析。

綜上所述， 舒適護理干預應用于老年慢性心力衰竭康復護理中效果明顯， 能提高患者的康復效率， 改善患者不良心理狀態， 患者滿意度較高， 值得臨床推廣。

參考文獻

[1] 曹金葉. 針對性護理干預在慢性心力衰竭老年患者護理中的應用效果觀察. 河南醫學研究， 2018， 27（11）：2105-2106.

[2] 張哲. 綜合護理干預對老年慢性心力衰竭患者心理狀況和生活質量的影響. 光明中醫， 2019， 34（9）：1443-1446.

[3] 沈雅青. 舒適護理干預在老年慢性心力衰竭護理中的效果. 首都食品與醫藥， 2019， 26（5）：145.

[4] 塔林薩日娜， 劉中華， 張燕. 心理護理干預對老年慢性心力衰竭患者焦慮、抑郁和心功能治療的影響評價. 心血管病防治知識（學術版）， 2019（6）：78-79.

[5] 張佩霞， 王清芬. 臨床護理干預在老年慢性心力衰竭患者中的應用效果觀察. 臨床醫學工程， 2018， 25（12）：1701-1702.

[6] 鄭虹. 護理干預在老年慢性肺源性心臟病合并心力衰竭患者中的應用效果. 中外醫學研究， 2018， 16（29）：94-96.

[7] 張燾. 舒適護理干預在老年慢性心力衰竭患者護理中的應用效果. 醫療裝備， 2018， 31（15）：163-164.

[8] 李雯. 舒適護理干預在老年慢性心衰護理中的應用效果分析. 中外醫學研究， 2018， 16（22）：81-82.

[9] 伍秋紅. 舒適護理干預在老年慢性心力衰竭護理中的臨床效果. 心血管病防治知識， 2019， 9（26）：77-78.

[10] 黃玉玲， 黃靜， 李招， 等. 舒適護理干預對老年慢性心力衰竭患者情緒以及護理滿意度的影響. 中國社區醫師， 2019， 35（32）：134， 136.

[11] 馬偉偉. 對老年慢性心衰患者進行舒適護理的效果觀察. 當代醫藥論叢， 2015， 13（24）：102-103.

[12] 邵菊香. 老年慢性心衰患者生活質量變化特征與舒適護理干預效果分析. 實用臨床護理學電子雜志， 2017， 2（24）：40， 43.

[收稿日期：2020-05-13]