民事訴訟標的淺析

何元蜀

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000

一、訴的概述

（一）訴的概念

訴作為當事人維護自己權(quán)益的一個重要的方法和途徑，在發(fā)生糾紛時人們就可以根據(jù)訴來保護自己的權(quán)益。對訴訟標的進行論述之前，我們先對訴的概念進行相關(guān)的了解。訴就是當事人向法院提出的訴訟請求。一個完整的訴有三個要素——訴訟主體、訴訟標的以及訴訟請求。

（二）訴的分類

在了解完訴的概念之后，我們對訴的分類來進行相應(yīng)的了解。訴的分類，即是人們依據(jù)某種標準對訴進行的分類。實踐之中存在著各種不同的訴的分類，但是其中最重要的分類還是把訴分成確認、給付、形成之訴的這種。確認之訴指原告請求法院確認其主張的法律關(guān)系存在或不存在。給付之訴，是指原告向被告主張給付請求權(quán)，并要求法院對此作出給付判決的請求。①形成之訴是原告請求法院變動或消滅法律關(guān)系的請求。大陸法系中形成之訴包括實體法的與訴訟法的形成之訴。但是在我國關(guān)于訴的類型大都是從實體法角度去認識，一般沒有從訴訟法角度去認識訴的類型。

二、訴訟標的與訴訟請求的聯(lián)系

（一）訴訟標的

訴訟標的一詞源于德國，是德國民事訴訟中最先使用的概念。但是對于訴訟標的，最先是從實體法出發(fā)去認識實質(zhì)意義上的訴訟標的。德國學(xué)者赫爾維格就率先從訴訟法方面去進行了一定的論述。按他的觀點，訴訟標的指原告在訴的聲明中表明的具體權(quán)利主張。我們認為訴訟標的就是指的訴訟中法院對此來進行審判的對象。下面本文就會介紹訴訟標的相關(guān)問題。

（二）訴訟標的與訴訟請求的聯(lián)系

關(guān)于訴訟標的與訴訟請求的聯(lián)系，訴訟標的在不同的訴訟類型中有著不同的指向。訴訟標的在許多學(xué)者看來與訴訟上的請求是一致的，因為訴訟請求就是原告以法院為橋梁來向?qū)Ψ剿岢鰜淼臋?quán)利主張。但這種看法卻有不足，因為訴訟請求在一定的程度上還是和訴訟標的有一些區(qū)別的。訴訟請求有廣義的和狹義的，廣義的請求是指原告提出的來請求法院進行裁判的請求；狹義的請求是指原告向被告主張的法律利益。所以狹義的訴訟請求與訴訟標的之間才有相一致的地方。

三、給付之訴的訴訟標的異議

給付之訴作為最早出現(xiàn)的訴訟類型，現(xiàn)實的生活之中就有大量的存在。關(guān)于其訴訟標的，主要有三種觀點。

（一）舊實體法學(xué)說

舊實體法學(xué)說又稱舊訴訟標的理論，其是用實體法上的請求權(quán)去明確訴訟標的。所以，判斷訴訟標的多少，應(yīng)當以實體法上請求權(quán)數(shù)量為基礎(chǔ)。在實體法上有多少個請求權(quán)，則在訴訟上就存在多少個訴訟標的。②舊訴訟標的理論認為給付之訴中訴訟標的是實體法上的請求權(quán)或法律關(guān)系。一般按實體法上的請求權(quán)去識別訴訟標的能區(qū)分不同的訴訟標的，但是此種方法在“請求權(quán)的競合”情況下似乎有所缺憾。從法律關(guān)系這個角度上來看，基于不法行為所產(chǎn)生的請求權(quán)和債務(wù)的不履行所產(chǎn)生的請求權(quán)在性質(zhì)上是屬于兩種不同的請求權(quán)。此時依照舊實體法學(xué)說，實體請求權(quán)不同時其訴訟標的便也不相同，這樣就使得產(chǎn)生了兩個訴訟標的。但是這時卻只發(fā)生了一個違法的事實，然而卻要求加害人進行兩次給付，很明顯這樣是不符合常理的，同時對于加害人來說也是不公平的。

（二）訴訟法學(xué)說

羅森貝克等人提出訴的聲明和案件事實是識別訴訟標的依據(jù)。他認為訴的聲明和原告所陳述的一些相關(guān)的案件事實就決定了訴訟標的內(nèi)容。即使事實關(guān)系和訴的聲明相同，都只有一個訴訟上的請求。在基于不法行為和債務(wù)不履行行為產(chǎn)生的請求權(quán)同時存在的情形中，只存在著一個訴的申明，即要求加害人賠償損失。故給付之訴中訴訟標的是原告請求被告為一定給付的法律地位或給付受領(lǐng)權(quán)存在的權(quán)利聲明。

訴訟法學(xué)說雖然在一定程度之上較好的解決了在請求權(quán)競合時訴訟標的判斷問題，但是其還是存在著一些比較大的缺憾。顯而易見的是，訴訟法學(xué)說嚴重脫離了實體法請求權(quán)，如果原告主張的訴的聲明不夠充分的話，此時法院給付判決的既判力便會擴大，這就將對原告的權(quán)利保護產(chǎn)生一定程度上的影響，不利于保護原告的權(quán)利。

（三）新實體法學(xué)說

在經(jīng)歷了以實體法上請求權(quán)到單純以訴訟法角度研究訴訟標的轉(zhuǎn)變后，理論界就出現(xiàn)了一股對上述的理論進行反思的思潮，他們開始嘗試從另外的一個角度去對訴訟標的進行重新的認識。德國的尼克遜在對實體上請求權(quán)的競合理論進行研究時就發(fā)現(xiàn)了其概念上的一些缺陷。他認為因同一事實引發(fā)的以同一給付目的的請求權(quán)有數(shù)個，但請求權(quán)只有一個，因為產(chǎn)生請求權(quán)的事實是單一的。新實體法學(xué)說在此基礎(chǔ)之上就逐步形成。此學(xué)說認為原告以同一事實提出同一目的的請求，此時實體法上就有幾個請求權(quán)，原告如何選擇請求權(quán)來進行權(quán)利上的主張以及如何在訴訟中來對這些請求權(quán)進行相應(yīng)的統(tǒng)合，這些問題都留給了實體法來處理，僅從訴訟法角度很難解釋明白。此學(xué)說雖然有一定的進步，但是其有些問題也無法解釋。例如，“請求權(quán)競合”與“請求原因競合”之間缺乏明確的判斷標準，這些都是其不好解釋的問題。

四、確認和形成之訴的訴訟標的

（一）確認之訴的訴訟標的

確認之訴中訴訟標的問題，主要存在的有兩種學(xué)說（實體法學(xué)說和訴訟法學(xué)說）。實體法學(xué)說認為是當事人爭議的，請求法院確認實體法律關(guān)系或?qū)嶓w法上的權(quán)利主張；訴訟法學(xué)說認為是當事人向法院提出的實體法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利的聲明。對此，這兩種學(xué)說并沒有太大的區(qū)別。

（二）形成之訴的訴訟標的

但是反之對于形成之訴的訴訟標的，實體法學(xué)說與訴訟法學(xué)說之間就存在著一些較大的分歧。實體法學(xué)說認為是一種形成權(quán)，但是它卻不同于民法上的形成權(quán)。形成權(quán)在民法上的行使只要借助自己本人單方的內(nèi)心意思表示即可。而訴訟標的形成權(quán)要和提出形成之訴，進而法院做出相關(guān)的形成判決相結(jié)合后才可以。訴訟法學(xué)說認為形成之訴的訴訟標的應(yīng)以訴的聲明為準，以離婚訴訟為例，其訴訟標的是請求離婚的地位或資格的權(quán)利主張。依此學(xué)說，那么在法院做出相關(guān)的形成判決之后，便不能夠再以其他事實原因進而來提起離婚訴訟了，這樣就對人們離婚的自由進行了一定程度上的限制，這顯然是不符合常理的。

筆者認為，對于確認之訴和變更之訴的相關(guān)問題，我們可以去參考張衛(wèi)平教授的相關(guān)觀點。他認為確認之訴沒有觸及到請求權(quán)的競合問題，同樣形成之訴也沒有觸及到請求權(quán)的競合問題。故可統(tǒng)一界定訴訟標的，即是當事人要求法院確認、變動實體法律關(guān)系的請求。

五、結(jié)語

訴訟標的作為訴的一個重要的構(gòu)成要素，其在訴訟之中自然是十分的重要，訴訟標的不管是在理論之上還是實踐中都是很重要的存在。首先，在民事訴訟中訴訟標的起著不可或缺的作用，它是訴訟時效的一個重要依據(jù)，因而對訴訟標的性質(zhì)的不同理解就關(guān)乎起訴訟時人民法院是否受理的問題。其次，訴訟標的是一個完整的訴訟活動的重要基礎(chǔ)，并且是圍繞著訴訟標的來進行展開的。最后，訴訟標的關(guān)乎“重復(fù)起訴”的判斷，也關(guān)乎判決既判力的若干問題，對于訴訟標的研究將極大的促進民事訴訟的發(fā)展。

注釋：

①張衛(wèi)平．民事訴訟法［M］．北京：法律出版社，2019：190．

②張衛(wèi)平．訴訟的架構(gòu)與程式——民事訴訟的法理分析［M］．北京：清華大學(xué)出版社，2000：211．