試論西方學界俄國生態(tài)環(huán)境史研究的時代價值*
——以俄國人與自然問題為例

張志遠

遵義師范學院歷史文化與旅游學院，貴州 遵義 563000

二十世紀是世界史學發(fā)展大有為之時代，正可謂稱之為“史學之世紀”。各種史學流派和各派史家躍于案上，大有趕超以往時代之勢。特別是70年代以來，以生態(tài)環(huán)境史為翹楚的西方史學界，將世人關注之視角引領于業(yè)內(nèi)。

一、斯蒂芬·布萊恩與《森林之歌》

斯蒂芬·布萊恩（Stephen Brain），是英國當代著名生態(tài)史專家。《森林之歌》一書是其代表作之一。該書致力于19世紀末至20世紀中葉俄國和蘇聯(lián)森林環(huán)境保護的理論演變與實踐研究。首先，該書強調了森林在俄羅斯文化認同中的作用，并質疑了德國學者對俄國環(huán)境實際和獨裁統(tǒng)治對自然保護問題的態(tài)度同時，還意識到了俄國和德國森林之間的差異性，并將森林作為他們所參與的更廣泛環(huán)境的一部分，并認真審視了人類對于森林的需求。其次，該書意識到了莫羅佐夫對于蘇聯(lián)環(huán)境保護的重要性。其毫不掩飾地指出，即使在1920年莫羅佐夫不幸逝世后，其仍繼續(xù)影響著蘇聯(lián)林業(yè)政策。在布萊恩看來，在1928至1932年蘇聯(lián)的第一個五年計劃期間，森林開發(fā)是司空見慣的；而充分利用森林資源的愿望來自“年輕科學家”，即：莫羅佐夫。再者，敘述了斯大林（包括希特勒，墨索里尼）對森林保護的態(tài)度和舉措。布萊恩寫道，斯大林和聯(lián)共布抑制了過度開發(fā)森林的熱情，其根據(jù)莫羅佐夫和其他俄國科學家的建議，采取了一系列新的措施保護了蘇聯(lián)的森林資源。最后，該書最值得一提的是，敘述了1948年斯大林旨在南俄草原種植大規(guī)模防風帶，試圖緩解該地區(qū)的氣候和沙化問題。由上可知，布萊恩對“斯大林環(huán)境保護”的論證，對于蘇聯(lián)生態(tài)史研究是大有裨益的。可以這樣說，其正面回應了西方生態(tài)史家，如：道格拉斯·韋納等，對蘇聯(lián)環(huán)境惡化和自然保護不利的論斷，特別是將斯大林的工業(yè)化和計劃經(jīng)濟視為蘇聯(lián)環(huán)境惡化的主要原因。

二、大衛(wèi)·穆恩與《打破草原的犁：俄羅斯草原農(nóng)業(yè)與環(huán)境（1700—1914年）》

大衛(wèi)·穆恩，在2013年出版刊行《打破草原的犁：俄羅斯草原農(nóng)業(yè)與環(huán)境（1700—1914年）》。該書主要介紹了俄國烏拉爾山西部南俄草原的生態(tài)史。從18世紀初開始，來自于俄國中部、北部、烏克蘭和中歐等地區(qū)大量移民至南俄草原，直至19世紀末，南俄草原已經(jīng)成為俄羅斯帝國乃至歐洲最重要的糧倉。但與此同時，也給該地區(qū)的生態(tài)環(huán)境帶來了巨大的破壞，如：植被破壞、水土流失、沙塵暴等等，進而導致了農(nóng)作物的減產(chǎn)和歉收，乃至饑餓和恐慌。

三、彼得·帕拉斯與馬克·伊利與歐亞草原之研究

俄國草原生態(tài)研究最早應歸于以德國科學家彼得·帕拉斯，至19世紀俄國科學家才開始投入該項研究之中。其中最具創(chuàng)建性的是瓦西里·多庫恰耶夫，其提出了遺傳土壤學的概念。將肥沃黑土帶的形成歸于草原環(huán)境作用的結果。此外，其還討論了俄國草原環(huán)境變化，包括氣候變化在內(nèi)，應歸于人類活動或是自然力量？在歐亞草原生態(tài)保護的問題上，其提出了諸多困難，針對困難提出了卓有成效的建設性意見。并在很長一段時間，致力于草原植被的種植和灌溉，試圖使草原成為環(huán)保者之家園。此外，還提出了可持續(xù)的生態(tài)保護方法，如：注重草原土壤水土保濕，以及創(chuàng)建人與自然和諧生態(tài)理念。

而法國著名生態(tài)史學家馬克·伊利，同樣對俄國草原產(chǎn)生了濃厚的興趣，其致力于整個歐亞大草原研究。側重于自然災害為研究重點，包括：泥石流和風蝕，并試圖在20世紀致力于將歐亞草原的上訴問題得到根本性解決。此外，馬克·伊利還將蘇聯(lián)與北美的自然災難進行了比較，從而將蘇聯(lián)的生態(tài)史納入到在全球生態(tài)體統(tǒng)之中，而不是作為孤立的例外存在于世。

綜上所述，西方學術界生態(tài)史研究已經(jīng)超脫了自然環(huán)境惡化和保護的歷史語境，其更多地開始涉獵人與自然之間互動，以及向更加廣泛地領域不斷深化和研究?？梢赃@樣說，“其已經(jīng)不僅限于對自然界之負面影響或試圖保護它，而且還涉及人類與非人類世界之間的相互作用，以及該如何認知這一關系”。其調查內(nèi)容而言，包含森林，草原，永久凍土等；而其研究范圍而言，包括北太平洋、北亞和中亞在內(nèi)的廣袤地區(qū)。西方生態(tài)史學家，開始將視角引向了俄國和蘇聯(lián)各地區(qū)環(huán)境的歷史與現(xiàn)狀問題進行全面闡釋。其無論就發(fā)展態(tài)勢，還是史學影響而言，都大有趕超傳統(tǒng)史學之趨勢。進入本世紀以來，以斯蒂芬·布萊恩、大衛(wèi)·穆恩、彼得·帕拉斯為代表的生態(tài)史家，致于俄國生態(tài)環(huán)境史人與自然問題研究，將生態(tài)史提升到全新的高度。