高校考試命題改革的研究

李廣智

（江蘇護理職業學院，江蘇 淮安 223005）

1 概述

高校課程考試是高校教育教學活動的一個重要組成部分，具有評價學生學業成就以及為教師教學獲取反饋信息等多種功能，是檢驗教育教學得失的一個重要工具，是提高教育教學質量的一條重要途徑。命題作為課程考試的起始環節，其規范性與科學性程度直接決定了考試質量的高低。高校課程考試命題質量的高低則決定著高校課程考試質量的高低。適合學生的考試制度更有利于培養學生的創造力，而不適合學生的考試制度會扼殺學生的創造力。

2 高校考試命題改革的必要性

考試是一門科學，有自身獨特的發展規律和結構體系，命題作為考試活動的起始階段，是考試學研究領域的重要課題。因此對高校課程考試命題進行專門研究可以為有關考試命題的理論研究提供些許參考信息，不斷完善考試學命題理論體系。命題能力是高校教師能力素養的重要組成部分，其自身命題能力的高低直接關乎到課程考試命題質量的高低，因此對高校課程考試命題的研究可以引起教師對課程考試命題的理性認識；可以督促教師不斷學習提高自身命題能力；可以促進教師專業成長的和諧發展。

對學生而言，一份準確可靠、難易適當及切實有效的考試試卷不僅可以幫助學生轉變“為考試而學習，考前背筆記就能得高分”的學習思想，而且可以增強學生對考試的認識，養成良好的學習習慣，使其更加注重創新及綜合能力的提高。對教師而言，命題指導思想、教學內容、試題對學生的能力要求等是教師在命題實踐過程中必須考慮的因素，這某種程度上會促進教師對命題的反思，提高教師命題的自覺性，最終能夠對教師的教學產生良好的反撥作用。對命題管理人員而言，通過對命題的研究可以幫助其意識到命題作為考試的子系統，有其獨立的運作方式，只有把控好命題的每一環節，才能真正提升命題工作水平，實現命題管理的優化。

3 高校考試命題試卷調查

3.1 調查對象

高校課程種類繁多，考核方式不盡相同。本次調查對象為江蘇護理職業學院護理專業2019-2020學年課程，這些課程必須是專業必修課，考核方式必須是閉卷形式的紙筆測試。考慮到課程的差異性，因此采取隨機抽樣的方式進行了樣本的搜集，最終抽取18份課程考試試卷進行文本分析。

3.2 調查結果

對一份試卷質量的高低進行評價時需要參考一定的標準，雖然不同高校對考試命題的具體要求存在細微的差異，但一些約定成俗的編題制卷標準適用于各類采用紙筆進行測驗的考試中，本文力圖在尋求共性的基礎上確定考察標準并結合試卷進行分析。調查結果如表1所示。

第一，在試卷構成的完整性方面，通過對18份課程考試試卷進行分析可知擁有內容明細表、副本試卷及參考答案與評分標準的試卷占100%，并且所有試卷的客觀性試題評分標準明確，而主觀性試題提供答題要點和評分細則的占87.6%。在所編制的內容明細表中，所有試卷能依次完整地呈現考試內容，但都未能分層次清楚地呈現考試目標，考試目標與教學目標、課程標準的契合度只有83.5% 。對副本試卷的編制做到了題型、題量與標準試卷保持一致，但在重復率較高，副本試卷與標準試卷具有等值性的試卷占68.7%。

第二，在試卷格式的嚴密性方面，通過對18份課程考試試卷進行分析可知卷首格式和密封部分格式部分都相對完整。但編排規范的試卷僅占23.4%，具體問題主要表現在：題目序號沒有排通碼；同一選擇題的題干與選項不在同一頁；填空題的空格長短不一致。此外，在字體使用方面都做到了醒目，但未能做到統一，不同試卷存在字號、字樣的區別。

第三，在試卷結構的合理性方面，通過對18份課程考試試卷進行分析可知內容覆蓋率達0.8以上的試卷占91.2%；主客觀性試題比例為6：4的試卷占53.5%，題型達4-6種的試卷占95.8%，題量達40-50道的試卷占23.6%；記憶、理解與綜合應用比例為3：3：4的試卷占33.8%，90.8%的試卷難易程度適中?？梢?，對試卷題型結構與目標結構的優化是教師日后命題需要重點注意的地方。

第四，在試題編寫規范程度方面，客觀性試題全部能夠按照各試題編制要領進行編寫的試卷僅占38.4%，具體問題主要表現在：選擇題的題干存在使用疑問句的形式進行陳述以及對考生所要回答的內容置于句首和句中的現象，對選擇題的選項沒有處理好絕對性字詞和特定副詞；客觀性試題之間存在相互提示的現象。主觀性試題能突出對創新能力考查的試卷占45.2%，大部分試卷的主觀性試題沒有體現出其應有的價值。

表1 課程考試試卷質量調查表

3.3 課程考試試卷中存在的問題分析

3.3.1 命題內容重知識輕能力

通過對18份試卷的分析可知課程考核過于偏重知識的現象仍大量存在，具體表現在：

第一，從能力層次的分值比例來看，考試科目知識類題型所占比例達78.5%，缺乏對綜合運用試題的命制?？荚嚳颇考冇洃涱愔R類題型所占比例高達100%，完全考查的是學生的記憶力，試卷的目標結構有失平衡。

第二，從試題類型與能力層次的關系來看，二者之間存在不對稱的關系，名詞解釋、填空、簡答等題型考核的是學生的記憶能力，而對于論述題和案例分析題，從字面意義上而言應是對學生理解和運用能力的考核，但實際情況是有的論述題、案例分析題的編制以知識的方式進行考查，考核的仍是學生的記憶能力。命題內容重知識輕能力容易使學生養成為考而學、死記硬背的習慣，不利于學生創新能力的培養[1]。

3.3.2 論述題的形式缺乏創新

論述題作為試卷中主觀性試題的典型代表，相比選擇題等客觀性試題而言編制較容易，其功能在于考查學生的觀點組織和語言表達能力。高質量的論述題允許考生自由發揮，更多強調的是綜合知識運用能力，作答的形式和風格都由考生自己決定，是對考生高層次能力的測量。通過對18份試卷的分析可知有些論述題的形式較呆板，難以突出對學生高層次能力的考查。

第一，論述題形式與簡答題無異，導致學生在作答時將重點放在闡述觀點上， 不利于學生發表創新見解。第二，論述題的設問不夠開放，導致考生答題的自由度受限，不利于考生發散思維能力的培養。

3.3.3 編題制卷的細節意識有待加強

通過對18份試卷的分析可知在編題制卷的過程中部分教師對一些細節的把握不到位。主要表現在：

第一，內容明細表的編制仍需細化，未能分層次清楚地呈現考試目標，目前統一使用的命題方案表，縱向為考試內容，橫向為題型分類，難以體現教師對課程標準要求和試題難易度的研磨程度，不能為后期對試卷作出科學性評估提供依據。

第二，A、B卷的等值性問題，該校有關課程考核的文件明確指出要保證兩套試卷的重復率不超過20%，同一知識點測題表述相異，但實際情況是部分教師在編制B卷時將在A卷中擬定好的題目完全照搬過來，忽視了副本試卷存在的價值，通過調查重復率超過20%的試卷占68.7%，其中考試科目重復率分值高達65分，完全失去了副本試卷的效力。

4 提升高校課程考試命題質量的對策建議

4.1 開展教研活動，共享命題經驗

教研活動是教師進行教學研討與命題交流的重要平臺，是教師相互監督與自我反省的有效途徑。命制一份試卷(或設計一份獨立作業)需要關注什么、把握什么、凸顯什么、堅守什么、注意什么，值得教研活動悉心探討。但長期以來由于受各種因素的影響，關注如何命制試題及如何測評學生的教研活動一直處于缺失的狀態。因此高校應該積極開展與命題相關的教研活動，充分發揮教研活動應有的價值[2]。

4.2 組織命題培訓，培養命題能力

現代社會的發展，要求教師全面發展、主動發展、和諧發展、終身發展。接受培訓是促進教師專業化發展的必然要求，因此高校應重視教師的培訓工作。

第一，在培訓內容上教師除學習有關學科專業知識、教育科學知識及職業道德等課程之外，還應加強教師對考試學、考試測量學等知識的學習，這為教師命制合理科學的試題提供了理論基礎。

第二，在培訓方式上學校應積極搭建交流平臺，創建命題培訓模式，如可以邀請考試命題專家采取講座、作報告等方式對教師進行集中培訓，就考試的性質、命題要求等給予充分說明，將教師的命題水平作為測量教師培訓效果的量化指標，以提高教師學習命題知識的積極性。此外，可以充分利用互聯網等新媒體技術為教師和考試命題專家提供一個自由交流的平臺，不僅有利于教師遇到困惑時可以隨時和考試專家溝通，而且有助于教師之間命題經驗的探討和交流，不斷提高教師命題的規范性和科學性。

4.3 樹立命題意識，明晰命題理念

課程考試的教學過程的一個必經環節，學會命題是教師的本職工作。樹立命題意識，明晰命題理念是開展一切命題工作的前提，有利于克服教師命題的盲目性和隨意性。所謂“教育要行，理念先行”，教育理念影響考試理念，考試理念又決定了采用何種命題理念，三者關系一脈相承，具有內在一致性。只有在明確教育理念與考試理念的基礎上才能形成正確的命題理念。

首先，教師要堅持“以生為本”的教育觀?！耙陨鸀楸尽笔且环N立足于社會對人才培養的要求，尊重學生的一切權利以促進學生全面發展為根本目的的新型教育觀，其核心在于為學生服務。堅持“以生為本”的教育觀是高校完善考試評價制度的出發點和落腳點。

其次，教師要確立“能力導向”的考試觀。在大力提倡素質教育的社會背景下，全面提升學生的素質是教育的最終目的。素質教育并非排斥知識教育，它要求學生在掌握知識的同時更注重學生創新思維能力、文字表達能力等多種能力的發展。因此教師在命題時必須注重學生多種能力的培養。

最后，教師要樹立“能力立意”的命題觀。教師在命題時應注意考試內容不能完全來自課堂講授的記憶性結論，在對考試內容的選擇上既要注重對基礎知識的考核還要聯系實際開發能力型試題以實現對知識和問題的再認知。教師的命題理念實現由“知識立意”向“能力立意”的轉變，是提高教師命題水平的關鍵所在。