錢詠梅
摘要:經過多年發展,我國擔保行業逐步發展壯大,在盤活市場經濟,激發企業內生性發展動力等諸多方面發揮著重大作用。基于這種實際,文章以擔保行業作為研究對象,全面梳理其發展現狀,從多個維度出發,對擔保行業未來發展方向進行系統化探討,促進相關從業人員思想觀念的有效轉變,為后續相關實踐工作的開展奠定堅實基礎。
關鍵詞:擔保行業;發展現狀;未來趨勢
引言
社會主義市場經濟體系的不斷完善,使得中小企業獲得了更多的發展空間,從相關部門公布的統計數量來看,截止到2018年12月底,我國中小企業數量高達2930萬,占全國企業總量的95%。中小企業數量的增長,在擴大實體經濟體量的同時,也增加了企業自身的融資難度。為了有效環節中小企業的資金壓力,解決融資難題,政府出臺一系列政策法規,對擔保行為進行規范,維護擔保行業正常的運行秩序。經過多年發展,我國擔保行業逐步成熟,累積為527萬中小企業提供擔保,擔保業已成為企業融資的有效渠道。文章從多個角度出發,全面梳理擔保行業的發展現狀,明確行業生態,結合實際,逐步梳理其未來發展趨勢。
一、擔保行業發展現狀
對擔保行業發展現狀的全面梳理,有助于在思維層面形成系統全面的認知,明確擔保行業在機構設置、業務種類、風險防范能力方面的特點,為擔保行業未來發展方向的分析提供了必要的參考,提升了分析的可靠性。
(一)擔保機構與行業多元化
擔保是在法律框架,特定債權人為了保證自身的合法權益,以第三人信用或者特定資產來督促債務人履行債務的制度機制。隨著我國市場經濟的發展,中小企業數量的不斷增加,融資難度擴大,為了解決中小企業融資問題,我國政府嘗試進行擔保體系建設,例如2000年,國務院出臺相關政策,對中小企業擔保機制進行頂層設計,對信用擔保提供了更為細致明確的要求[1]。我國在很長的一段時間內,受到計劃經濟的影響,市場因素活躍度較低,資本市場長期得不到重視,資本交易成本較高,并且風險較大,這些情況的出現,導致資本市場對于擔保有著較為旺盛的需求。擔保行業在發展的過程中,行業規模體量不斷增加,結構與業務多元化。在社會主義市場經濟快速發展的背景下,僅僅依靠政府財政無法解決企業發展過程中面臨的融資難題,為了適應這種情況,化解資本市場風險,實體經濟對于擔保需求逐步增加,擔保機構的數量穩步增加,越來越多的社會資本開始進入擔保領域,使得擔保行業的資金來源日益豐富。從相關部門公布的統計數據來看,擔保行業中社會資本的比重上升到78%,社會資本的涌入,在很大程度上催生了擔保結構運行模式的多元化,形成了有限責任公司、擔?;鹨约盎ブ鸬榷喾N擔保方式,滿足不同企業的融資需求。同時擔保結構的目的也呈現出一定的多元化,有些擔保企業其以互助發展為目的,有些擔保結構則注重回報收益。
(二)擔保結構風險防范能力得到提升
在擔保結構業務、資金多元化的基礎上,各個擔保機構的市場風險評估以及應對能力得到提升,形成事前、事中以及事后系統化管理機制。加之擔保機構在運營管理環節,對于資本風險防范的重視度較高,采取切實有效的措施,進行風險管控,并借助于信用狀態評估、反擔保等舉措,有效應對各類風險。擔保機構在事中風險防范的過程中,通過系統化的管理手段,有效管控各類風險。事后風險防范則主要通過債券追償等方式,來降低擔保機構的損失,將損失控制在可以承受的范圍之內,保證整個擔保行業發展水平[2]。同時由于擔保機構業務種類、資本構成的多元化,使得擔保結構的資金總量較為充足,擔保能力不斷提升,擔保責任額與擔保資金比例逐步降低,資本市場風險得到有效控制。
(三)擔保機構業務類型多樣化
盡管我國擔保業務類型出現多樣化的趨勢,但是融資信用擔保的占比仍舊較大,是目前我國擔保機構的主要業務類型。擔保行業主流擔保業務開展的主要目的在于承載國家發展政策,例如為滿足房地產企業發展,要去鼓勵中小型房地產企業的健康發展,擔保結構提供房地產建設貸款擔保,從而提升融資質效,推動房地產貸款工作的有序開展。隨著擔保行業的快速發展,擔保結構在業務項目制定的過程中,逐步轉變思路,將個人作為目標客戶,進行相應的擔保服務。形成多元化的擔保機制[3]。例如針對個人消費的消費擔保、房屋貸款擔保等,激發消費活力,為國家經濟的發展注入新的活力。
(四)商業擔保機構發展迅猛
商業擔保公司由企業或者個人出資,具有完整的企業法人資格,其以盈利作為主要目的,對各個企業提供必要的擔保服務。從公司組成來看,商業擔保公司大致可以劃分為國有控股以及民營兩種,目前商業擔保結構在擔保行業中比重較大,是主流的擔保方式,根據擔保的方式,可以劃分為政府主導型擔保、互助型擔保以及擔保公司三種類型,三種擔保機構互為補充,較好地滿足了現階段中小企業以及消費者個人的融資需求,在防范資本市場風險的基礎上,盤活經濟,優化資源配置。從我國中小微企業融資難、融資貴問題看,這是結構性問題,而非周期性,主要原因是金融供給結構不合理。首先,金融服務機構有限。大型銀行在金融市場和業務中所占份額較重,這些機構大多傾向于為大型企業和小部分優質中型企業提供資金,真正為中小微企業服務的中小銀行、社區銀行、金融機構數量偏少。其次,金融供給渠道單一。中小微企業的融資渠道主要來自以銀行為主導的間接融資,目前直接融資在社會融資總額中所占份額較少。最后,金融供給模式未能形成合力。除銀行以外,國家和地方政府每年都有專項的財政資金用于扶持中小微企業,然而能獲得這些補貼的企業非常有限,特別是在經濟下行期,這些資金顯得杯水車薪,遠遠不能滿足廣大中小微企業的資金需求。而融資擔保機構通過為企業承擔擔保責任向金融機構實施借貸,為地方企業發展提供資金和信用上的擔保,解決中小企業在生產經營過程中遇到的暫時資金困難,增強中小企業的競爭能力,促進地方中小企業健康發展,從而有效地解決了中小微企業融資難、融資貴的問題。
二、擔保行業未來發展方向
結合現階段擔保行業發展的實際,統籌分析市場經濟環境下,中小企業融資的相關要求,完整梳理擔保行業未來發展趨勢,從而為相關工作的開展提供方向性指導,促進擔保行業健康快速發展。
(一)一體化聯盟趨勢十分明顯
社會主義市場經濟體量的擴大,中小企業數量的增加以及擔保行業的快速發展,使得我國擔保行業表現出明顯的一體化聯盟趨勢。一體化聯盟是指擔保結構提供的各項擔保業務,涵蓋了實體經濟的上中下游企業,形成以擔保機構為基礎,金融機構為核心,會計師事務所等機構為支撐的融資平臺,形成一個完整的融資鏈條,大大降低中小企業融資難度,有效防范資本市場風險。一體化聯盟的建立健全,使得信用共享機制得以完善,中小企業信用評級機制得以更好地發揮自身的作用,實現對中小企業的全面評估,為風險的事前防范控制提供了極大的裨益[4]。在一體化聯盟的影響下,中小企業貸款審批流程得以簡化,審批周期得到控制,交易成本被壓縮,對于中小企業而言有著極大的現實作用。
(二)房地產證券以及擔保房地產債券體量擴大
2008年,美國爆發次貸危機,在這一背景下,房地產證券以及擔保房地產證券的合理性受到一定的質疑,這種情況如果得不到有效解決,將會大大影響房地產企業的融資效率。但是從實際情況來看,房地產債券以及擔保房地產債券自身并不存在缺陷,盡管其風險較大,但是從經濟發展角度以及收益角度來看,二者仍有著較好的發展前景[5]。經過多年發展,我國在資本市場建設以及完善的過程中,將資產的債券化作為主要手段,因此擔保企業在發展的過程中,應當將資產證券化作為切入點,有計劃、有目的地將存量房地產進行證券化處理,以高效配置資金,確保資金的合理高效使用,避免社會資本的浪費。對于擔保機構而言,資本市場的風險是客觀存在的,因此擔保機構在發展過程中,應當注重做好擔保業務風險的控制,強調做好金融產品的風險管理,在法律框架內,對金融分析進行降低以及轉移,并在這一過程中,對債券信用進行補充以及增強,從而大大降低債券擔保出現違約的風險,管控債券發行成本。同時在發展過程中,注重發揮電子商務交易的擔保作用,進一步拓展擔保行業的規模,形成一種現代化的擔保行業運行機制。
(三)準確把握擔保市場發展趨勢
為扎實做好擔保工作,強化擔保能力,在整個擔保工作開展的過程中,需要著眼于實際,從專業化、精細化的角度出發,準確把握擔保市場發展趨勢,細化擔保的重點。從實際情況來看,根據目前市場的動態來看,有三大類型的擔保公司將會從擔保公司的大軍中異軍突起。除了國有政策性擔保等資本實力較強的大公司外,一些專注某區域或細分行業的中小型擔保機構抗風險能力也較強,并且“專而精”也應成為擔保行業重要的發展方向。由于融資性擔保業務對于銀行授信過度倚賴,所以銀擔合作的收縮導致不少擔保機構受到重創。因此,近年來不少融資性擔保機構開始調整業務結構,逐步降低貸款擔保業務的占比,推進業務的多元化發展。盡管擔保行業的發展持續低迷,但從銀監會公布的數據來看,近幾年國內擔保行業整體在保余額和新增擔保規模仍在穩步上升。其中,主要的增長都是來自國有政策性擔保機構。
結語
在多種因素的共同作用下,我國擔保行業呈現出快速發展的特點,在產業規模、服務質效等方面取得了長足發展,切實滿足了中小企業的融資需求。為了進一步發揮擔保行業在實體經濟發展中的積極作用,本文全面梳理擔保行業發展的現狀,明確發展脈絡,結合現階段實際,對其發展的未來方向進行全面探討,以期為后續相關行業發展提供參考。
參考文獻
[1]丁同兵.經濟新常態背景下基于市場細分的擔保風險控制[J].科技經濟導刊,2018(01):97–99.
[2]楊萌茵.我國融資擔保行業的發展困境及解決途徑[J].首都經濟貿易大學,2016(05):102–103.
[3]任康.中國農業融資擔保行業發展研究[J].合作經濟與科技,2017(06):47–48.
[4]魏亢.我國商業性擔保公司現狀及未來發展建議[J].現代經濟信息,2016(15):31.
[5]張文.經濟新常態下的融資擔保企業風險防控[J].中國國際財經(中英文),2017(04):15.