江蘇省南通市通州灣東凌小學 曹周娟
教師在小學數學過程中,可以利用追問的方式來巧妙回復學生的回答。許多教師在課堂上缺少追問,導致課堂缺乏活力,學生也缺乏參與感。在小學階段的數學教學過程中可以把握三個中心來進行追問,從而啟發學生思考,加強學生參與度。
在進行數學教學時,教師應當著重在新知識發散的地方對學生進行追問,通過這樣的方式能夠有效培養學生的創造性思維,學生在面對問題時能學會從不同方面進行思考,聯系自己已經學過的知識點,從而能夠更加全面、更加靈活地解決問題。
比如,一位教師在對“圓”這一課進行教學時,就利用設問的方式巧妙引入課堂,啟發學生繼續深入思考。教師首先提出的問題是:“同學們知道日常生活中汽車的輪胎是什么樣子的嗎?”學生當然能夠迅速回答出是“圓形的”,教師進而提出問題:“汽車輪胎為何設計成圓形呢?是因為圓形漂亮嗎?設計成其他形狀,例如正方形、六邊形、梯形等可以嗎?”這個問題引發了學生的興趣,學生憑著生活經驗也知道其他形狀的輪胎在汽車開動時不好滾動,圓形才最好。教師此時機智地抓住學生回答中的不足,在黑板上順手畫出一個橢圓并提問:這樣做輪胎呢?也是很光滑的啊,這樣行不行?學生略一想象就能夠發現這也是不行的,因為這樣的輪胎滾動起來一會高一會低的。分析到這一步,教師就可以繼續引導學生思考:為什么圓形就有這么多優點,并且讓人覺得舒適呢?
學生通過教師追問的引導,將課堂知識與實際生活進行了緊密結合,很好地鍛煉了學生的思維能力和想象力,同時深刻了解了圓的本質,課堂也充滿了活力。
在小學階段,學生在進行數學學習時很容易出現許多錯誤,教師在教學過程中可以靈活利用這些錯誤,對錯誤進行及時追問,從而啟發學生思考,找出錯誤原因,糾正錯誤并掌握相應數學知識。
比如,一位教師在對“用字母表示數”這一課進行教學時,先給出一個式子:3a=a3,然后問學生這個等式是否正確,并且強調要讓學生找到一些例子來證明自己的觀點。有學生說:“我覺得對,假如a=0,則3a=0,a3=0。”也有學生說:“我覺得是錯誤的。因為假設a=4,可以看出3a=12,a3=64;假如a=5,那么3a=15,a3=125。”教師進行適當評價之后,拋出新的問題:“老師感覺兩位同學說的好像都對,那么同學們怎么看呢?”問題拋給學生之后,學生進一步思考,有學生總結:3a 表示3 個a 相加,就是3×a;而a3則是表示有3 個a 相乘,即a×a×a。這兩個式子表示的意義是不相同的,只有在特殊條件下,兩式的結果才是相等的,但這并不代表等式成立。
上述教學片段之中,教師在發現學生錯誤時,沒有直接指出錯誤,而是通過追問的方式啟發學生進一步思考,讓學生通過自己的分析來發現錯誤、糾正錯誤,從而得出正確的結果。
學生在學習過程中經常會存在困惑,面對學生產生的疑惑,教師不應直接明確結論,而應當及時引導,通過追問來啟發學生思考,為學生撥開疑云。
例如:已知一個長方形的長為50 分米,用它剪出一個面積最大的正方形之后,余下的部分周長是多少呢?由于這個問題中對于長方形的寬沒有明確,教師可以針對學生的困惑進行追問:在長方形的寬未知的情況下,我們能得出結果嗎?學生開始思考,開始嘗試假設寬為不同的數值。學生發現,無論寬是多少,最終余下部分的周長均為100 分米。這就有了新的問題了:為什么不同寬的長方形裁剪以后周長會不變呢?教師可以讓學生自己去嘗試回答這個問題,學生有自己的發現:無論怎么裁剪,裁剪出的長方形的周長,就等于原來的長方形的兩倍長減去兩倍寬之后再加上兩個寬,最后的結果就是原長方形的兩倍長……
在學生心存疑惑時,教師沒有給學生明確的答復,而是通過追問的方式來啟發學生進行思考分析。
教師在進行數學教學時,應當主動了解學生對于知識的掌握程度,及時了解學生的認識起點,幫助學生通過自己的思考理清知識線條。
比如,一位教師在對“有趣的拼搭”當中的“滾一滾”進行教學時,首先向學生明確操作步驟:“請同學們將圓柱體、球體、長方體以及正方體都從斜坡上滾動下來,觀察一下會發生什么現象。”學生發現:長方體和正方體相對圓柱體和球體來說比較難滾動。教師則可以利用圓柱體既有曲面又有平面這一特征,將圓柱體的底面放在斜坡上滾動,請學生繼續觀察,然后提出問題:圓柱體為什么也不好滾動了?學生通過與之前長方體、正方體不好滾動相聯系,通過自己的思考分析,對于事情的本質也就有了更加深入的了解與辨析。此后教師則可繼續追問:我們可以利用什么樣的方式,讓長方體和正方體也能夠十分方便地從斜坡上滾下來呢?
通過這樣的教學方式,教師將課堂教學知識與學生的實際生活進行結合,鼓勵學生去發現、去探索,讓學生通過實踐來發現問題、解決問題。
總之,在小學數學教學中,有效的課堂追問能夠引領小學生進行高效的數學學習,以此促進他們數學思維水平的提升。