淺談司法會計鑒定與審計的聯(lián)系與區(qū)別

文/譚嶺杉（西南政法大學商學院）

一、引言

司法會計鑒定工作對于相關的訴訟活動具有不可替代的作用，在司法機關查辦經(jīng)濟犯罪案件時，往往需要司法會計鑒定人員出具司法會計鑒定意見書作為訴訟證據(jù)。審計人員在審計工作結束后需出具對被審計單位的審計報告，在一定程度上幫助財務報表信息使用者作出決策。但是人們往往把兩者混為一談，為了更好地區(qū)分司法會計鑒定和審計，本文將對兩者的聯(lián)系與區(qū)別進行探討。

二、司法會計鑒定與審計的聯(lián)系

司法會計鑒定和審計聯(lián)系緊密，不管是在司法會計鑒定還是在審計工作中，檢查的對象、依據(jù)的方法是一致的，且工作程序也非常相似。

（一）檢查對象相同

司法會計鑒定和審計工作的檢查對象都是財務會計資料，兩者都需要對委托單位的財務會計資料進行分析，且對財務會計資料的真實完整性進行審核，進一步得出分析結果。

（二）依據(jù)的方法相同

司法會計鑒定和審計工作都需要對財務會計資料運用分析、重新計算等方法。根據(jù)《中華人民共和國國家審計準則》的規(guī)定，審計人員在審計過程中可以用到檢查、觀察、詢問、重新計算、重新操作和分析等方法。在司法會計鑒定和審計工作中都會用到邏輯性的方法，最常用的是分析，鑒定人和審計人員需要根據(jù)財務會計資料來判斷是否需要重新計算，以確定數(shù)據(jù)的準確性。

（三）工作程序相似

司法會計鑒定與審計有著相似的工作程序，二者都包括委托與受理、實施、文書的出具等程序。在委托與受理環(huán)節(jié)，司法會計鑒定需要委托人的委托，鑒定人員根據(jù)鑒定事項是否與財務會計事實問題相關，委托是否合法等決定是否進行受理，審計工作也是在被審計單位委托后，審計人員根據(jù)被審計單位的經(jīng)營狀況、內部控制制度等決定是否接受委托。在實施環(huán)節(jié)，司法會計鑒定進行鑒定設計，初步形成鑒定實施方案，審計人員在接受委托后，進一步了解被審計單位，確定人員分工和指定具體的審計實施方案，在方案確定過后兩者都需要實施具體的步驟，使用檢查、分析等方法。在文書出具環(huán)節(jié)，根據(jù)獲取的證據(jù)，司法會計鑒定需要撰寫司法會計鑒定意見書，審計工作需要撰寫審計報告。

三、司法會計鑒定與審計的區(qū)別

從上文可以知道司法會計鑒定與審計聯(lián)系緊密，兩者容易混淆，為了區(qū)分司法會計鑒定與審計，需要從兩者的不同方面進行分析。

（一）概念不同

司法會計鑒定是指鑒定人運用專業(yè)知識對訴訟涉及的財務會計問題進行鑒別并出具鑒定意見的活動。審計是指由專設機關對政府及金融機構、企業(yè)事業(yè)組織的重大項目和財務收支進行審查的獨立性經(jīng)濟監(jiān)督活動。通過概念可以知道兩者的不同：司法會計鑒定是一種訴訟參與活動，而審計是一種監(jiān)督、鑒證和評價活動。

（二）主體不同

根據(jù)《中華人民共和國國家審計準則》可以知道，審計的主體是審計機關和審計人員，根據(jù)《司法鑒定程序通則》可以知道，司法鑒定機構是管理主體，工作實施主體是司法會計鑒定人。司法會計鑒定中，往往由司法機關直接指派或者聘請鑒定機構，再由鑒定機構指派具有相關專業(yè)知識和鑒定能力的人作為司法會計鑒定人，而審計的主體往往根據(jù)審計類型的不同而變化，可以是審計機關、企業(yè)內部審計部門或者是會計師事務所。

（三）證明方式不同

在司法證明中，自向證明是證明者首先提出一個自己也不知道對錯的假設，再去尋找證據(jù)，得出假設正確與否。他向證明是證明者在證明前知道自己的結論正確，需要運用證據(jù)讓別人知道結論正確。在進行司法會計工作之前，鑒定人員就根據(jù)委托鑒定事項明確了鑒定工作需要證明什么，所以是對已知結論進行鑒定，是一個他向證明的過程。審計是在不知道結論的情況下進行取證，需要通過獲取審計證據(jù)來得出審計結論，以此來撰寫審計報告，是一個自向證明的過程。

（四）報告不同

司法會計鑒定和審計工作的結果都需要形成書面報告，但二者的書面報告是不一樣的。司法會計得到的是對委托事項的鑒定意見，是一份司法鑒定意見書，涵蓋了基本情況、基本案情、鑒定過程、分析說明、鑒定意見等，而審計出具的是對被審計單位財務會計資料和經(jīng)營狀況分析后的審計報告，包含審計依據(jù)、實施審計的基本情況、被審計單位基本情況、審計評價意見等。根據(jù)司法會計鑒定意見書與審計報告的內容可以知道司法會計鑒定意見書沒有審計報告中的以往情況說明和針對問題提出的改進建議，且鑒定意見書需要對鑒定過程和如何得到結論進行分析說明，審計報告只需得出意見即可。司法會計鑒定人員根據(jù)事實進行分析論證，沒有主觀的法律定性，只是根據(jù)財務會計資料客觀地驗證委托事項需要解決的會計事實是否正確，審計報告中除了審計人員根據(jù)被審計單位提供的財務會計資料進行客觀描述，還有審計人員根據(jù)職業(yè)判斷和工作經(jīng)驗的主觀分析。

司法會計鑒定和審計既有聯(lián)系又有區(qū)別，只有把兩者的聯(lián)系與區(qū)別弄明白，才可以在實踐中提高工作效率和質量。司法會計和審計在各自的領域都有自己獨有的技術和方法，充分了解兩者的聯(lián)系和區(qū)別，才可以推動司法會計和審計工作向前發(fā)展。