微生物檢驗在院感控制中的重要性

彭江游 嚴關平

【摘要】 目的：對院感控制中微生物檢驗的重要性進行分析。方法：本次實驗共計選取本院2019年4月 2020年4月期間就診的患者共計244例，根據患者入院時間將所選224側患者分為甲組及乙組，兩組患者人數一致，以122例患者為一組。在實驗過程中，醫護人員對甲組患者實施常規治療，對乙組患者實施常規治療聯合微生物檢驗，記錄和對比兩組患者醫院感染具體情況。結果：與甲組患者相比，乙組患者醫院感染出現幾率較低，兩組患者醫院感染出現幾率方面表現出較大差異，數據呈現統計學意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數之間差異較大，數據呈現統計學意義（p<0.05）。結論：在院感控制中微生物檢驗有著較好的效果，其能夠在一定程度上降低醫院感染出現幾率，具有較高的臨床價值。

【關鍵詞】 院感控制;常規治療;微生物檢驗

【中圖分類號】Rl97.3

【文獻標志碼】A

【文章編號】10050019 （2020） 21-00601

1 資料與方法

1.1 一般資料本次實驗共計選取本院2019年4月2020年4月期間就診的患者共計244例，根據患者入院時間將所選224例患者分為甲組及乙組，兩組患者人數一致，以122例患者為一組。甲組所選122例患者中男性患者人數共有65例，較女性患者人數多8例，患者年齡最小為19歲，年齡最大為62歲，平均年齡為（39.2±1.4）歲，乙組所選122例患者中男性患者人數為66例，較女性患者人數多10例，患者年齡最小為19歲，年齡最大為64歲，均值為（39.4±1.5）歲，兩組患者性別比例及年齡方面差異基本可以忽略不計，數據并沒有表現出統計學意義（p>0.05）?；颊呒捌溆H屬均簽署自愿協議[1]。

1.2方法在實驗過程中，醫護人員對甲組患者實施常規治療，對乙組患者實施常規治療聯合微生物檢驗。在甲組患者治療過程中，醫護人員應對患者病情進行分析，通過常規治療手段來減輕患者的痛苦，加快患者的康復。在乙組患者治療過程中，醫院應組織和引導醫護人員學習微生物檢驗相關知識及其意義，提高醫護人員對微生物檢驗的認識，為后續工作的開展打下良好的基礎。醫護人員在實際工作中應注意定期對醫院進行清潔和消毒，規范人員的行為，控制人員的進H{，以此切除感染途徑。而且醫護人員應注意嚴格按照既定流程及標準開展工作，對醫療廢棄物進行適當的處理。另外，醫護人員應對患者體內微生物進行檢驗，依靠ID32E試條及ATBExpsession半自動微生物分析儀完成檢驗，以此保證后續工作的高效有序開展[2]。

1.3判斷標準記錄和對比兩組患者醫院感染具體情況。

1.4統計學處理在SPSS22.O統計學軟件下，計量資料及計數資料分別為（x±s）及（n），檢驗分別通過t及x2，P<0.05意味著數據呈現統計學意義[3]。

2 結果

2.1兩組患者醫院感染情況與甲組患者相比，乙組患者醫院感染出現幾率較低，兩組患者醫院感染H{現幾率方面表現出較大差異，數據呈現統計學意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數之間差異較大，數據呈現統計學意義（p<0.05）。

3 討論

醫院感染對醫護工作的效果有著較大的負面影響，會在一定程度上加大患者的痛苦，影響患者的康復進度，甚至會造成患者的死亡。本次實驗共計選取本院2019年4月2020年4月期間就診的患者共計244例，意在對院感控制中微生物檢驗的重要性進行分析。在實驗過程中，醫護人員對甲組患者實施常規治療，對乙組患者實施常規治療聯合微生物檢驗，研究結果顯示，與甲組患者相比，乙組患者醫院感染出現幾率較低，甲乙兩組患者醫院感染出現幾率分別為90. 16及67. 21/0，兩組患者醫院感染出現幾率方面表現出較大差異，數據呈現統計學意義（p<0.05）;甲乙兩組患者輕度感染、中度感染及重度感染人數之間差異較大，數據呈現統計學意義（p<0.05）。由此可以得出，在院感控制中微生物檢驗有著較好的效果。

本次實驗表明，微生物檢驗在降低醫院感染出現幾率方面效果較為理想，醫護人員在實際工作中應注意進行推廣和應用。

參考文獻

[1] 張秀軍，醫院感染控制施行微生物檢驗的方式及價值探究[J].中國醫學創新，2018. 15 （34）： 142-145.

[2] 王樂，微生物檢驗在醫院感染控制中的應用與意義[J].中國現代藥物應用，2019. 13 （06）：61-62.