強者恃強終將弱，弱者不餒亦能強

強則恒強，弱則恒弱？強弱之間真的是一條難以跨越的鴻溝嗎？其實，毛澤東主席在百年之前就已經給出了答案——“生而強者如果濫用其強，即使是至強者，最終也許會轉為至弱；而弱者如果勤自鍛煉，增益其所不能，久之也會變而為強?！钡拇_，強弱并不是一成不變的，它們可以在一定條件下轉化。

生為強者，自然擁有更多實現人生價值的可能，但若“濫用其強”，驕傲自滿自我懈怠，由強到弱的負態轉化將是必然。本杰明·卡斯坦特就是一個鮮明的例子。小小年紀就震驚人才濟濟的法國文壇，憑借著天才般的頭腦受盡了贊美，但是成名之后的他恃才而驕，整日閑游浪蕩，最后聲名狼藉，窮困潦倒而死。一個人如果光靠天賦而不靠后天努力是難以持久保持其先天優勢的。人如此，國亦然。昔日的滿清政府濫用其強，以“天朝上國”自居，盲目自大，固步自封，最終淪為飽受西方列強凌辱的弱國。當強者被一時的優勢沖昏頭腦，沉醉于不切實際的幻想，在自我滿足中不思進取時，必然會把先天的優勢變成后天的悲哀，這樣的教訓不可謂不沉痛。

生而弱者，或許會因天然的劣勢而陷入暫時的低迷，但“人生如棋局，變化不容覆”，如若奮發努力，也可如利刃之發于硎，實現由弱到強的正態轉化。身患小兒麻痹、猩紅熱、雙側肺炎的黑人女孩威爾瑪.魯道夫，連醫生都斷言其人生無望，但是她不愿給自己的人生設限，十年如一日的刻苦鍛煉，最終使她成為奧運會歷史上最偉大的運動員之一，贏得“黑羚羊”的美譽。這是弱而不餒亦可變強的最佳注腳。回首百年前的中國，于外，虎視鷹瞵；于內，積貧積弱。但中華民族奮發圖強，經過百年努力，終于實現逆轉。如今的中國，“悟空”翱翔，“北斗”指路，以泱泱大國之姿，屹立于世界的東方。當弱者不再自怨自艾，自我沉淪，而是破除艱難勇往直前，自會在某一時刻逆風飛揚，實現由弱至強的轉變。

生而強如不能善用其強，則可能淪為至弱；生而弱如能夠勤勉奮進，亦可能變為至強。一時的強弱之分在于天賜，恒久的強弱之別則在乎自身。讓我們時刻秉持著“縱然天賜我無物，我亦自立攀青云”的人生準則，不讓命中注定約束前行的腳步，逐步推進由弱至強的轉變，拓寬“朽木細琢亦成材”的漫漫人生路。

“道雖邇，不行不至；事雖小，不為不成?！睆娙踝兓?，你我當謹記，更當力行。

（文：肖陟 李凌起）

升格心得：

在立意上，緊扣材料關鍵句“生而強者如果濫用其強，即使是至強者，最終也許會轉為至弱；而弱者如果勤自鍛煉，增益其所不能，久之也會變而為強”。既關注強弱轉化，更重視轉化原因，使立意深刻。

在論證思路上，開頭設問，引發對強弱關系的思考，再引用材料中毛主席的話引出中心觀點，精煉而又有設計感。主體部分分別從“濫用其強，終將轉弱”“勤自鍛煉，也可轉強”兩個角度展開。

在論據選擇上，論證“強轉弱”時，舍棄了袁隆平和居里夫人的事例，而代之以清政府的例子；論證“弱轉強”時，舍棄了女排姑娘的例子，而代之以中華民族崛起的事例，使論點和論據高度契合，更具說服力。除此之外，還增加了本杰明·卡斯坦特和威爾瑪·魯道夫兩個較為新穎的事例，使原作中例子陳舊的問題得以改觀。并且論據的選擇，兼顧了個人、國家、民族，使文章更具廣度，也更有高度。

在語言上，注意了語言的流暢自然，同時也增加了文采，如整句的使用以及恰當的引用等。

（文：肖陟 李凌起）

（本文責編：趙寧寧）