企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究

張志良

【摘? 要】隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)，直接關(guān)系著企業(yè)的核心資源以及發(fā)展前景。因此，加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的研究，建立行之有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是十分必要的。論文主要針對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建和應(yīng)用進(jìn)行探究，希望能為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供有效指導(dǎo)。

【Abstract】With the rapid development of social economy， the competition between enterprises is becoming more and more fierce. As an important embodiment of enterprise competitiveness， intellectual property is directly related to the core resources and development prospects of enterprises. Therefore， it is necessary to strengthen the study of enterprise intellectual property work and establish an effective evaluation index system. This paper mainly explores the construction and application of the evaluation index system of enterprise intellectual property work， hoping to provide effective guidance for the long-term development of enterprises.

【關(guān)鍵詞】企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán);評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;構(gòu)建

【Keywords】enterprise intellectual property; evaluation index system; construction

【中圖分類號(hào)】F273.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2021）12-0161-03

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的逐漸加快，對(duì)企業(yè)的技術(shù)改革和知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)化提出了更高的要求，企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存活并穩(wěn)定發(fā)展下來(lái)，必須要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重視，構(gòu)建系統(tǒng)科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用與價(jià)值。

2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)體系構(gòu)建概述

2.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系在設(shè)計(jì)的過(guò)程中，要遵循客觀性、實(shí)用性以及科學(xué)性的原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)體系要能夠結(jié)合企業(yè)發(fā)展和技術(shù)現(xiàn)狀，盡可能公正客觀地體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)力量，以統(tǒng)計(jì)得到的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合構(gòu)建。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要能夠真正發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的作用，要具有實(shí)用性，可以與企業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、科技創(chuàng)新活動(dòng)以及文化活動(dòng)相互結(jié)合起來(lái)，在企業(yè)日常工作中體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系要能夠全面、系統(tǒng)、科學(xué)地闡述企業(yè)的技術(shù)情況，要有創(chuàng)新性、經(jīng)濟(jì)性和專業(yè)性的特征，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與質(zhì)量，關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)在貿(mào)易活動(dòng)以及科技創(chuàng)新中的作用，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠科學(xué)地評(píng)價(jià)與應(yīng)用[1]。

2.2 當(dāng)前企業(yè)專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)存在的問(wèn)題

目前，世界各國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要意義并大力開(kāi)展企業(yè)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和申請(qǐng)工作，有的國(guó)家已經(jīng)建立起系統(tǒng)科學(xué)的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，能夠有效結(jié)合市場(chǎng)中現(xiàn)有的專利數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行指導(dǎo)。專利評(píng)價(jià)體系包括同一類型的專利數(shù)量、總的專利數(shù)量以及專利的發(fā)展趨勢(shì)等內(nèi)容，專利評(píng)價(jià)體系的建立能夠?yàn)槠髽I(yè)的發(fā)展提供良好的指導(dǎo)，但從目前我國(guó)專利評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建實(shí)際情況來(lái)看，仍然存在一些問(wèn)題和不足。首先，缺乏對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)的充分調(diào)研，很多專利數(shù)據(jù)的收集只是依賴于以往的經(jīng)驗(yàn)，存在主觀性的問(wèn)題，無(wú)法保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。其次，我國(guó)缺乏高水平的專利評(píng)價(jià)指標(biāo)機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系只是照搬國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并不能符合我國(guó)企業(yè)專利評(píng)價(jià)的需求。最后，現(xiàn)有的專利評(píng)價(jià)體系僅僅是通過(guò)橫向或者縱向的對(duì)比分析以前的專利，實(shí)用性不強(qiáng)，與其他國(guó)家相比專利評(píng)價(jià)體系仍然存在很多不足，影響專利實(shí)施效果[2]。

3 影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的相關(guān)因素

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作立足于企業(yè)發(fā)展實(shí)際以及經(jīng)濟(jì)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀和技術(shù)水平，是綜合的、復(fù)雜的、專業(yè)的、開(kāi)放的動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)，與企業(yè)發(fā)展的前景和企業(yè)發(fā)展的方向息息相關(guān)。廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密或技術(shù)秘密等。各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有外延范圍和內(nèi)涵特征，企業(yè)在開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作時(shí)，要結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義和范圍進(jìn)行使用探究，使得企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作能夠更好地符合企業(yè)的實(shí)際情況，滿足企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的需求。首先，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量體現(xiàn)了企業(yè)的智力活動(dòng)成果，直接關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展?jié)摿σ约翱沙掷m(xù)發(fā)展的能力，由此可見(jiàn)，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作與企業(yè)的資金投入有著密切的聯(lián)系[3]。其次，創(chuàng)造出來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)密不可分，知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的效果以及產(chǎn)出的效率取決于外部環(huán)境和企業(yè)的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制。要想實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理控制以及作用的有效發(fā)揮，需要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作的重視，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平，制定行之有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)制度，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。另外，企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人還需要重視企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用，合理體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值，在產(chǎn)品流通過(guò)程中實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。對(duì)于企業(yè)新推出的產(chǎn)品和技術(shù)要積極申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并通過(guò)這部分產(chǎn)品的銷售和生產(chǎn)，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益[4]。

3.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與效率

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造反映了一個(gè)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中創(chuàng)造出享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的智力活動(dòng)成果的狀況，因此一個(gè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力對(duì)于企業(yè)各種智力成果的保護(hù)來(lái)說(shuō)是非常重要的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效率，反映的走勢(shì)，一個(gè)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中投入在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的金錢與所保護(hù)的效益之間的比例，這個(gè)比例越高，說(shuō)明企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的工作就越好。由此來(lái)看，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與效率的影響非常大。具體來(lái)說(shuō)，企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，可以通過(guò)經(jīng)費(fèi)投入、專利申請(qǐng)、提高研發(fā)人員比例、創(chuàng)建相應(yīng)的平臺(tái)等來(lái)提高企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的效率和質(zhì)量，從而更好地維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用效果

一個(gè)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中為了保護(hù)自身的合法權(quán)益，肯定會(huì)創(chuàng)立各種各樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的程序和相應(yīng)的規(guī)章制度，并且，我國(guó)政府為了提高企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了非常嚴(yán)格的保護(hù)工作，所以如果一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到了侵害，那么，其維權(quán)的道路將是非常順利的，但是，通過(guò)相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于企業(yè)內(nèi)部的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用程序以及相關(guān)的法律法規(guī)并不明確，就導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用效果并不理想。這已經(jīng)嚴(yán)重限制了一個(gè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)企業(yè)的效能來(lái)反映企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的效果，同時(shí)，還可以根據(jù)企業(yè)的專利產(chǎn)品率以及專利產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率和相應(yīng)的合格率和影響因素等來(lái)衡量企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的具體效果。

3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是衡量企業(yè)對(duì)于發(fā)明創(chuàng)造，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式的保護(hù)程度，體現(xiàn)在具體方面就是，企業(yè)對(duì)于內(nèi)部各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視工作，以及針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做出了哪些努力。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)專利的存續(xù)率和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛立案率商標(biāo)注冊(cè)的情況等來(lái)反映企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況。企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)得越好，那么企業(yè)內(nèi)部所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利潤(rùn)也就會(huì)越高，目前，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中都比較重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

3.4 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理

一個(gè)企業(yè)內(nèi)部的管理環(huán)境和發(fā)展環(huán)境，對(duì)于專利的產(chǎn)出率、產(chǎn)出效果都有非常重要的影響，因此，企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的水平和管理能力是影響企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非常重要的因素。如果一個(gè)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中可以創(chuàng)建一個(gè)很好的專利保護(hù)環(huán)境以及鼓勵(lì)專利和發(fā)明的氛圍，那么，該企業(yè)內(nèi)部的專利率將會(huì)非常高。在具體發(fā)展過(guò)程中，可以根據(jù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、管理機(jī)構(gòu)和管理人員的素質(zhì)水平來(lái)反映企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理。

4 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的特征和含義

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力作為企業(yè)的重要財(cái)富，具有學(xué)習(xí)主導(dǎo)性、價(jià)值性、動(dòng)態(tài)性以及默會(huì)性的特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的內(nèi)在需求便是學(xué)習(xí)，相對(duì)于研發(fā)過(guò)程來(lái)說(shuō)，學(xué)習(xí)更加經(jīng)濟(jì)和快速，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)是加快創(chuàng)新速度，壟斷保護(hù)創(chuàng)新成果。如果只是進(jìn)行簡(jiǎn)單的市場(chǎng)要素的購(gòu)買，難以獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力。企業(yè)在面對(duì)日新月異的市場(chǎng)環(huán)境時(shí)，要能夠及時(shí)調(diào)整發(fā)展策略，主動(dòng)進(jìn)行學(xué)習(xí)，從而推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力的發(fā)展和開(kāi)闊，構(gòu)建與維持企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。在培育企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)期間，要綜合使用多種學(xué)習(xí)工具，包括交叉工具、維持工具、預(yù)測(cè)工具以及應(yīng)用工具等[5]。

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要支撐，與其他的能力和資源相同，都具備價(jià)值性的特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠幫助企業(yè)更好地創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，開(kāi)闊發(fā)展前景，能夠合理地配置企業(yè)的產(chǎn)業(yè)資源，幫助企業(yè)迅速占領(lǐng)市場(chǎng)并獲得良好的經(jīng)濟(jì)收益。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種知識(shí)，具有隱性知識(shí)的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是為企業(yè)創(chuàng)新提供良好的保障。雖然各國(guó)在授予專利時(shí)都會(huì)要求申請(qǐng)對(duì)象將申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)文件進(jìn)行公開(kāi)，這些知識(shí)表面上具有顯性知識(shí)的特征，但更多地體現(xiàn)了默會(huì)性的特點(diǎn)[6]。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是隨著時(shí)代的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步而不斷發(fā)展變化的，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中面對(duì)的環(huán)境變化是難以預(yù)測(cè)的，顧客的需求也千變?nèi)f化。企業(yè)要結(jié)合實(shí)踐和客戶的實(shí)際需求，保持動(dòng)態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，結(jié)合外界實(shí)際環(huán)境不斷變更知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)策略，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，及時(shí)申請(qǐng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量[7]。

5 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用的相關(guān)策略

5.1 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的原則

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)能力與企業(yè)多項(xiàng)能力有關(guān)，包括企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)能力、創(chuàng)造能力、傳輸能力、保護(hù)能力、應(yīng)用能力以及外界環(huán)境支撐能力等。從以往我國(guó)企業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)實(shí)際情況來(lái)看，往往局限于某一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指標(biāo)對(duì)企業(yè)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力水平及其衡量，并不能夠?qū)嶋H反映企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作情況，缺乏科學(xué)性和專業(yè)性。隨著企業(yè)改革工作的不斷推進(jìn)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念的深入人心，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)更加完善和多樣。在進(jìn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系建設(shè)之前，首先要對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行深入的分析和研究，明確企業(yè)的產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和內(nèi)在核心力量，構(gòu)建包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)能力、產(chǎn)出能力、投入能力以及環(huán)境支持力等多項(xiàng)內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，使競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)可以更加豐富與全面[8]。

5.2 明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的各類指標(biāo)

對(duì)于企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō)，主要涉及兩類：一類是專利，包括外觀設(shè)計(jì)專利、實(shí)用新型專利和發(fā)明專利等;另一類是商標(biāo)，可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)分為價(jià)值類、質(zhì)量類和數(shù)量類三類，并合理設(shè)置不同類別的權(quán)重系數(shù)。

5.2.1 價(jià)值類指標(biāo)

不同的企業(yè)有不同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，在進(jìn)行企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建過(guò)程中，要明確企業(yè)申請(qǐng)的專利本身在整個(gè)行業(yè)內(nèi)的價(jià)值水平。首先，對(duì)同一時(shí)間范圍內(nèi)同類專利全球申請(qǐng)的數(shù)量和研發(fā)投入產(chǎn)出比進(jìn)行比較，從而可以對(duì)企業(yè)的專利成本效率進(jìn)行有效評(píng)估。通常來(lái)說(shuō)，同一類型專利產(chǎn)品產(chǎn)出數(shù)量越多，說(shuō)明該企業(yè)在這項(xiàng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越大，能夠體現(xiàn)企業(yè)的研發(fā)效率。其次，可以評(píng)價(jià)在一段時(shí)間范圍內(nèi)企業(yè)專利的轉(zhuǎn)移數(shù)量，并將之與企業(yè)專利的授權(quán)數(shù)量進(jìn)行比較，以此作為專利轉(zhuǎn)移率的指標(biāo)，該指標(biāo)可以體現(xiàn)企業(yè)具有潛在性價(jià)值和有收益的專利數(shù)量。同時(shí)，還需要對(duì)企業(yè)專利存活率進(jìn)行評(píng)估，企業(yè)在申請(qǐng)專利之后，需要定期繳納費(fèi)用才能夠享受專利保護(hù)服務(wù)，但是，有的企業(yè)在某項(xiàng)專利申請(qǐng)之后，可能會(huì)由于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作的變更和業(yè)務(wù)的變化，停止對(duì)專利費(fèi)用的繳納。此時(shí)，還需要對(duì)專利的價(jià)值和重要性進(jìn)行評(píng)估，專利存活率指標(biāo)能夠?qū)＠恼w價(jià)值進(jìn)行保護(hù)，并判斷專利在整體行業(yè)的水平。

5.2.2 質(zhì)量類指標(biāo)

質(zhì)量類指標(biāo)作為專利評(píng)價(jià)最為關(guān)鍵的指標(biāo)，直接關(guān)系著一個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力和發(fā)展前景。質(zhì)量類指標(biāo)包括引證率、專利授權(quán)率、權(quán)利要求數(shù)量、技術(shù)強(qiáng)度、市場(chǎng)影響指數(shù)等多項(xiàng)內(nèi)容。專利授權(quán)率指的是專利授權(quán)數(shù)量占所有申請(qǐng)數(shù)量的比例。專利的引證率包括他引率和自引率兩種。在后續(xù)專利使用過(guò)程中，企業(yè)自身對(duì)該專利的引用為自引率，其他企業(yè)或者機(jī)構(gòu)對(duì)該專利的引用為他引率。專利技術(shù)強(qiáng)度能夠反映出專利的影響指數(shù)，可以整體化分析專利授權(quán)的質(zhì)量水平，確定其技術(shù)含量和創(chuàng)新水平。

5.2.3 數(shù)量類指標(biāo)

數(shù)量類的指標(biāo)包括專利投入量和專利數(shù)量的計(jì)算，對(duì)于專利投入量來(lái)說(shuō)，指的是具體的某一段時(shí)間之內(nèi)，針對(duì)相應(yīng)專利的經(jīng)費(fèi)和人員投入量的統(tǒng)計(jì)。通過(guò)這些指標(biāo)能夠全面了解某項(xiàng)專利的投入情況，了解企業(yè)在專利方面的重視程度。專利數(shù)量指的是在特定時(shí)間之內(nèi)，企業(yè)無(wú)效的專利數(shù)量和申請(qǐng)有效的專利數(shù)量。通過(guò)專利數(shù)量的指標(biāo)能夠全面掌握企業(yè)在某個(gè)領(lǐng)域的專利產(chǎn)出情況，從而評(píng)估企業(yè)的發(fā)展情況。同時(shí)，還需要加強(qiáng)對(duì)專利增長(zhǎng)率的重視，隨著時(shí)間的不斷推移，企業(yè)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展之后，往往自身的研發(fā)能力和研發(fā)質(zhì)量都能獲得有效提升，這會(huì)使得企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量迅猛增長(zhǎng)。通過(guò)專利增長(zhǎng)率的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以全面了解企業(yè)在不同時(shí)期和不同層面的創(chuàng)新能力以及技術(shù)能力，為企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展提供技術(shù)指導(dǎo)和數(shù)據(jù)參考。

5.3 企業(yè)專利綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的分析

專利運(yùn)用能力是企業(yè)專利最為重要的指標(biāo)，這與現(xiàn)代社會(huì)人們的需求相符合，人們已經(jīng)逐漸將原有的使用價(jià)值權(quán)力需求轉(zhuǎn)向?yàn)榱鬓D(zhuǎn)價(jià)值權(quán)利需求。企業(yè)更注重應(yīng)用權(quán)力獲得某項(xiàng)收益，所以，需要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)專利應(yīng)用能力的提升。在申請(qǐng)發(fā)明創(chuàng)造專利時(shí)，立足于專利應(yīng)用的需求和現(xiàn)狀，為企業(yè)專利制度的發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，創(chuàng)造良好的資金條件，激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，加大技術(shù)研發(fā)工作的投入，從企業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)對(duì)企業(yè)的專利能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。另外，還需要重視企業(yè)專利產(chǎn)品化的比重，通過(guò)專利產(chǎn)業(yè)化和商品化不斷培養(yǎng)企業(yè)的專利能力，實(shí)現(xiàn)專利的產(chǎn)業(yè)化和價(jià)值化，使得企業(yè)的專利能夠逐漸成為企業(yè)的收益點(diǎn)，幫助企業(yè)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)從市場(chǎng)上獲得高額回報(bào)。

6 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建效果和質(zhì)量直接關(guān)系著企業(yè)的發(fā)展進(jìn)程，影響企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此，需要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重視和正確認(rèn)識(shí)，加大企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的資金投入，增加企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量，為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

【1】禮海波，樊燕甫，李建俠，等.我國(guó)中部地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究[J].科技與管理，2018，12（6）：12-19.

【2】樊燕甫.河北省大中型工業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[D].秦皇島：燕山大學(xué)，2019.

【3】楊晨，施學(xué)哲.區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵探析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，27（24）：53-55.

【4】仵鳳清，樊燕甫.基于突變級(jí)數(shù)法的大中型工業(yè)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2020，28（18）：109-114.

【5】蔣遜明，朱雪忠.高新技術(shù)企業(yè)專利工作評(píng)估評(píng)估指標(biāo)探析[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018（1）：23-26.

【6】章廷兵，方新.知識(shí)產(chǎn)權(quán)模糊評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建與應(yīng)用[J].科研管理，2019（6）：52-59.

【7】朱月仙，張嫻，李姝影，等.國(guó)內(nèi)外專利產(chǎn)業(yè)化潛力評(píng)價(jià)指標(biāo)研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作，2015，59（01）：127-133.

【8】王九云.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)層位的科學(xué)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019（11）：61-64.