基于層次分析法的蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源評價

劉立鼎，郭明友

（蘇州大學(xué)金螳螂建筑學(xué)院，蘇州 215000）

引言

蘇州古城墻及其周邊一系列文化遺產(chǎn)資源在空間的分布上呈現(xiàn)明顯的線性分布，因此可以將其整合為一個以古城墻為主題的具備多種功能與形式的遺產(chǎn)廊道（圖1）。蘇州古城歷史底蘊深厚，各個文化遺產(chǎn)資源作為各歷史時期的遺留數(shù)量多、分布廣、種類雜。對各類遺產(chǎn)資源進行分類與定量分析，進而根據(jù)建立的價值體系進行準確、系統(tǒng)的評價，也是構(gòu)建蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道的重要依據(jù)和前提。

圖1 蘇州古城墻及沿線文化遺產(chǎn)分布圖

在傳統(tǒng)的遺產(chǎn)資源評價之中，往往采用定性研究的評價方式，其結(jié)論的得出過程難免受到主觀因素的影響，因而其結(jié)果常常被認為難以采信。遺產(chǎn)廊道中各個項目類型復(fù)雜，相互關(guān)聯(lián)，數(shù)量較多，簡單的定性分析不足以對其進行精確且系統(tǒng)性的分析，單純的定量分析也無法對遺產(chǎn)廊道內(nèi)復(fù)雜多樣的現(xiàn)狀問題進行分析。因此對于遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建與資源評價分析應(yīng)當(dāng)采用綜合的分析方法[1]。因此基于定性與定量相結(jié)合的方式，采取德爾菲法結(jié)合層次分析法進行遺產(chǎn)資源的綜合評價是較為合適的。廊道遺產(chǎn)資源綜合評價應(yīng)當(dāng)結(jié)合蘇州城墻及其周邊文化遺產(chǎn)資源的現(xiàn)狀進行分類、評價和統(tǒng)計，通過層次分析法，建立蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道資源評價體系，對蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道文化遺產(chǎn)進行量化分析，并將評價結(jié)果進行登記錄入，為蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建研究提供數(shù)據(jù)支撐，這也是后續(xù)遺產(chǎn)廊道保護、展示等的重要依據(jù)[2]。

1 研究方法

對于蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)的資源評價，應(yīng)當(dāng)基于其復(fù)雜性與系統(tǒng)性的情況，采取定量與定性相結(jié)合的研究方法進行評價。其中定性分析部分包括采用專家調(diào)查打分、通過層次分析法建立三層遺產(chǎn)資源價值體系，其后通過定量分析的方式，在若干指標層評價因子上確定各個因子的權(quán)重，之后運用德爾菲法，綜合調(diào)查打分情況和權(quán)重，通過數(shù)學(xué)模型對遺產(chǎn)資源進行計算，得到綜合評價得分。

首先明確研究對象與研究目的，然后根據(jù)目標層、指標層、因子層3個層次建立資源評價體系，引入數(shù)學(xué)公式建立評價模型，其次根據(jù)專家調(diào)查打分確定3層評價體系中各項目的權(quán)重，再次廣泛調(diào)查給各遺產(chǎn)資源各項評價因子打分，最后通過綜合評價模型整合各項價值因子得到綜合評價結(jié)果[3-5]。

蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源價值主要包括遺產(chǎn)所攜帶的信息價值、遺產(chǎn)供使用的功能價值及遺產(chǎn)所具備的社會影響力，三者構(gòu)成了評價體系中的指標層。因子層內(nèi)包含了各單項評價因子，信息價值包括景觀價值、科教價值、歷史價值、文化價值和藝術(shù)價值；使用價值包括生態(tài)價值、交通價值、游憩價值和經(jīng)濟價值；社會價值代表對社會的影響力，包括情感認同、保存現(xiàn)狀、規(guī)模大小的價值因子。根據(jù)評價體系同層次指標間的相對重要性結(jié)合專家打分與比較分析法構(gòu)造判斷矩陣，通過幾何平均法得到各指標因子的權(quán)重值（表1）。

表1 蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源評價體系及其權(quán)重表

其中aij是判斷矩陣中的第i行第j列的數(shù)據(jù)，Wi為第i個因子的權(quán)重值。

為獲得各文化遺產(chǎn)評價指標最終的量化分析結(jié)果，通過廣泛調(diào)查，采用專家打分法對各遺產(chǎn)各指標評價因子進行打分，通過模糊打分法的方式賦予文化遺產(chǎn)資源各個評價因子模糊分值評價，其中單項因子的分值數(shù)值為百分制。

2 研究內(nèi)容

根據(jù)蘇州市測繪局2019年提供的蘇州古城墻測繪數(shù)據(jù)[6]、實地走訪及衛(wèi)星遙感影像，結(jié)合蘇州古城墻附近的用地情況，參考了蘇州市古城墻博物館展示的古文物保護情況和資料，同時參閱了以往古城墻遺產(chǎn)廊道的相關(guān)研究文獻[7-8]，考慮到蘇州城墻廊道尺度與周邊遺產(chǎn)分布狀況，確定蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道寬度為城墻內(nèi)外兩側(cè)500 m，將這個范圍內(nèi)的文化遺產(chǎn)列入調(diào)查之中。

表2 蘇州古城墻遺產(chǎn)登記

根據(jù)蘇州古城墻遺址的空間分布特點及其周邊遺產(chǎn)分布狀況，將蘇州古城墻廊道分為五段，從相門到齊門段、齊門至金門段、金門至盤門段、盤門至蛇門段、蛇門至相門段。根據(jù)這些分段對廊道文化遺產(chǎn)展開調(diào)研。

基于蘇州古城墻博物館的資料參考，在大量實地調(diào)研的基礎(chǔ)上，排除已經(jīng)消失或廢棄的遺產(chǎn)點，各類文化遺產(chǎn)一共63處。并根據(jù)德爾菲法得到的結(jié)果，通過數(shù)據(jù)的處理，得到了最終的古城墻沿線文化遺產(chǎn)的評價結(jié)果（表2）。

3 研究結(jié)果

問卷發(fā)放80份，回收60份，結(jié)合定性的方式進行分析，將所有被評價的遺產(chǎn)資源按照得分大小進行排列，得知小于70分的遺產(chǎn)資源綜合評價結(jié)果較低，主要原因為這些古跡往往半損毀狀態(tài)，現(xiàn)存的為建筑遺址。例如普同塔毀于“文革”，最終未能得到重建，原址建有遺址建筑并且保留了原名。而得分70以上的都具備一定影響力，遺產(chǎn)價值較高，并且也發(fā)揮了一定的城市功能，與城市生活的互動性很強。根據(jù)定量分析與定性分析相結(jié)合得出的結(jié)論，排除掉誤差，以70分以上為準，甄選出61處文化遺產(chǎn)，并將其錄入遺產(chǎn)廊道的節(jié)點之中以用于蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建。

對蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源的綜合評價結(jié)果進行數(shù)據(jù)對比分析，7 5 分以上、8 0 分以下的文化遺產(chǎn)資源占比最大，數(shù)量有3 9 個，約占總數(shù)量的62%；80分以上、85以下，70分以上、75分以下的文化遺產(chǎn)資源分別有10個、9個，約占總數(shù)量的16%、14%；85以上的文化遺產(chǎn)僅有3處，分別是蘇州護城河、耦園、東吳大學(xué)，約占5%；70分以下2處，占比3%。結(jié)果說明蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道上的現(xiàn)存大部分文化遺產(chǎn)具備很好的遺產(chǎn)價值和社會影響，這些遺產(chǎn)大多具備良好的觀賞性，同時也發(fā)揮著重要的城市功能，例如交通、休憩等。個別文化遺產(chǎn)因為現(xiàn)存情況不好，可以發(fā)揮的影響力與遺產(chǎn)價值并不大，因此可以據(jù)以上篩選一共61處文化遺產(chǎn)作為蘇州古城墻遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建材料和節(jié)點。

3.1 現(xiàn)狀分析

通過對于蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源的綜合評價結(jié)果的觀察與分析，發(fā)現(xiàn)文化遺產(chǎn)資源的評價結(jié)果得分往往與其攜帶信息、保護級別、與城市功能的結(jié)合關(guān)系很大。首先是攜帶信息價值高的文化遺產(chǎn)往往更受到重視，因其所攜帶的信息對今天具有重大的科研與教育價值，因此在城市建設(shè)的活動中，這些文化遺產(chǎn)往往更受重視，所受到的保護力度更大，更能夠在不同歷史時期中保留下來。例如蘇州的10座城門，因為其獨特的歷史文化價值與建筑形式得以在高速的城市化建設(shè)中避免拆除或得以重建。包括耦園這個世界文化遺產(chǎn)在內(nèi)，市級文化遺產(chǎn)保護單位約占所有登記的文化遺產(chǎn)的60%，保護級別越高，保留下來完整性越高，所能產(chǎn)生的社會影響越大，遺產(chǎn)廊道內(nèi)保護情況最好、綜合評價較高的是世界文化遺產(chǎn)，其次是國家重點文物保護單位、省級文物保護單位，市級文物保護單位的文化遺產(chǎn)保護情況稍好，沒有保護級別的文化遺產(chǎn)則是保護情況最差的。除此之外，與城市功能結(jié)合較好的文化遺產(chǎn)評價結(jié)果也較高，以蘇州古城墻為例，城墻與護城河在古代是城池防御的重要設(shè)施，因此城墻與護城河在歷朝歷代都得到了大規(guī)模的維護和修建，最早可追溯至春秋時期的吳國夫差時期，現(xiàn)在所見到城池基本形制為南宋時期所制，城墻主體則是明清建筑。城門外的幾座橫跨護城河的橋梁也有很多是以清代橋梁為基、加裝鋼筋混凝土加固重修的。另外某些古遺跡改建為公園后發(fā)揮著重要的生態(tài)和游憩功能，因此得到了很好的延續(xù)。同時，宗教建筑以其特殊的城市功能使得自身延續(xù)性非常高，能夠在時代發(fā)展中一直保留。文化遺產(chǎn)的保護情況也使得這些文化遺產(chǎn)能夠更好地發(fā)揮城市功能，反過來促進了自身的保護。與此同時，區(qū)位偏僻、無人問津的文化遺產(chǎn)沒有與城市功能產(chǎn)生很好的互動，其保護情況往往令人擔(dān)憂。

3.2 存在問題

文化遺產(chǎn)保護力度不足。在古城墻沿線的眾多已登記的文化遺產(chǎn)之中，保護等級越高、區(qū)位條件越好的文化遺產(chǎn)保護現(xiàn)狀越好，但是還是有眾多的文化遺產(chǎn)因為區(qū)位條件差、名氣低而無人問津、不受重視，甚至這些節(jié)點都沒得到區(qū)級的文物保護單位名額，因而這些文化遺產(chǎn)雖然具備良好的歷史文化和藝術(shù)價值，卻仍無法避免的逐步陷入廢棄的窘境。舉例而言，作為世界遺產(chǎn)的耦園保護等級最高，名氣最大，因此在本次所統(tǒng)計的文化遺產(chǎn)之中，修復(fù)和保護力度最大，配套設(shè)施最完善，客流量以及受到的關(guān)注度最高，綜合評分也較高；反觀北張家巷雕花樓，因遠離中心城區(qū)以及其他重點文物保護單位或歷史街區(qū)，交通可達性不強，保護等級也在區(qū)級以下，知名度較低，缺乏保護而淪為民居，這座雕花樓作為一座全木質(zhì)結(jié)構(gòu)的雕花樓閣雖然具備一定的文化藝術(shù)價值，但是受到的保護力度較小，保存現(xiàn)狀堪憂，如果不經(jīng)實地調(diào)研，也只能在文獻資料中找到一些關(guān)于它的描述。

文化遺產(chǎn)整合力度不強。對于目前蘇州市的文化遺產(chǎn)保護規(guī)劃而言，文物古跡的保護運營工作是單點式的。對古城墻而言，本應(yīng)作為一個整體性的文化遺產(chǎn)，而現(xiàn)實卻是各城門由不同的分屬單位管轄，互不統(tǒng)屬，分開運營，這其實并不利于城市文化遺產(chǎn)的總體保護與規(guī)劃，甚至?xí)绊懙礁髯缘年P(guān)系，使得明明屬于同一歷史古跡的文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出不同的保護狀況，割裂了城市紐帶的作用。例如蘇州古城墻的各個城門，具備同樣的歷史文化背景，本該是一個整體，而目前的蘇州城墻保護策略往往是分而治之，對于城門區(qū)域重點保護與修復(fù)，對于各段墻體并不重視，使其作為土體變?yōu)榫G化的一部分，各個城門之間聯(lián)系不深，保護單位互不相關(guān)，保護等級高低不一，最高為國家級，最低為市級，若是能將各城門與城墻乃至護城河作為一個整體統(tǒng)合起來，效仿南京城墻進行城墻全段的遺產(chǎn)申報，也有可能成功申報世界遺產(chǎn)，獲取更大的保護力度與影響力。

3.3 未來展望

蘇州古城墻及其周邊歷史文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)線性分布的特點，具體表現(xiàn)為沿線性的城墻內(nèi)外兩側(cè)分布?？筛鶕?jù)這一特征，通過構(gòu)建遺產(chǎn)廊道將線性空間分布的遺產(chǎn)點串聯(lián)起來，形成一個遺產(chǎn)保護的整體區(qū)域，這將對文化遺產(chǎn)的保護、旅游經(jīng)濟的提振、生態(tài)環(huán)境的提升具有積極意義。城墻類的線性遺產(chǎn)往往具備相似的空間特征，天然具備構(gòu)建遺產(chǎn)廊道的可能性，國內(nèi)其他地區(qū)的城墻遺產(chǎn)廊道建設(shè)也為蘇州建設(shè)城墻遺產(chǎn)廊道提供了豐富的理論實踐經(jīng)驗。例如2018年山西大同北長城遺產(chǎn)廊道方案[9]，基于當(dāng)?shù)氐墓砰L城空間，整合了長城沿線上包括長城本體在內(nèi)的多個遺產(chǎn)點并根據(jù)評價等級的高低進行不同層次的保護與開發(fā)，同時對于城墻內(nèi)外進行生態(tài)修復(fù)與風(fēng)景林建設(shè)，對村莊與聚居點進行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實現(xiàn)了遺產(chǎn)保護、經(jīng)濟效益、生態(tài)環(huán)境的共同提升。作為一個線性景觀，遺產(chǎn)廊道將分散的遺產(chǎn)點整合起來成為一個區(qū)域性的綜合設(shè)施，不僅可以更好地保護遺產(chǎn)，而且可以創(chuàng)造旅游業(yè)就業(yè)，帶動經(jīng)濟，同時創(chuàng)造優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境，為城市提供良好的休憩空間。遺產(chǎn)廊道內(nèi)濃厚的歷史文化氛圍配合交通規(guī)劃、解說和游線設(shè)計，充分地將文化遺產(chǎn)保護工作利用起來，成為一張優(yōu)秀的城市名片。

4 結(jié)語

本文通過大量實地調(diào)研走訪與廣泛數(shù)據(jù)提取分析，結(jié)合蘇州古城墻線性文化遺產(chǎn)的現(xiàn)狀，根據(jù)遺產(chǎn)廊道構(gòu)建的需要，基于層次分析法提出了一個蘇州古城墻廊道遺產(chǎn)資源評價體系，該體系包含3個指標層和12個因子層，在這個基礎(chǔ)上通過計算確定了各個評價因子的目標權(quán)重，然后運用德爾菲法對普查得到的63處文化遺產(chǎn)進行打分，將調(diào)查得到的分值與之前得到的權(quán)重相結(jié)合得到各遺產(chǎn)資源的綜合評價結(jié)果。將量化分析的結(jié)果結(jié)合定性分析，篩選出61處文化遺產(chǎn)并錄入遺產(chǎn)廊道構(gòu)建節(jié)點目錄。對現(xiàn)存的文化遺產(chǎn)資源，基于量化分析的結(jié)果并根據(jù)數(shù)值大小確認受保護的優(yōu)先度，從而實現(xiàn)對文化遺產(chǎn)的精準保護。對于線性遺產(chǎn)的保護，將其整合起來作為一個遺產(chǎn)廊道能夠得到更好的效果，“廊道遺產(chǎn)”是符合這類大型線性遺產(chǎn)現(xiàn)實情況的合理表述[10]。廊道絕不僅是對遺產(chǎn)節(jié)點的簡單串聯(lián)，更是創(chuàng)造一個自然環(huán)境良好的線型空間[11]，彰顯了文化的多元性與自然生態(tài)的多樣性[12]，對于提升城市文化影響力有重大意義。城市中的遺產(chǎn)廊道還能促進文化遺產(chǎn)更好地與城市居民相結(jié)合，在新的時代里發(fā)揮新的城市功能，為城市增加休憩空間、改善生態(tài)環(huán)境、提升文化底蘊、提供文旅產(chǎn)品，使得城市發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護工作相輔相成。