新媒體技術推進出庭一體化平臺建設探究

摘要：隨著中國特色社會主義的發展，中國特色社會主義法治體系日益完善。黨的十九大報告提出，成立中央全面依法治國領導小組，加強對法治中國建設的統一領導。依法治國的內容之一，即司法改革。黨的十八屆三中全會提出，建設法治中國，必須深化司法體制改革。司法改革的目標之一，即不斷深入推進以審判為中心的訴訟制度改革。如今，司法改革已取得了一定成效。隨著新媒體技術日益完善，人工智能技術不斷發展，大數據時代悄然來臨。新技術與庭審的融合契合提高庭審質量的迫切需求，符合時代發展規律。

關鍵詞：新媒體；人工智能；司法改革；發展

中圖分類號：D925.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）20-0065-03

司法改革的目標之一是以審判為中心的訴訟制度改革不斷深入推進，其目前已取得一定的成果。改革要求司法機關在互相配合、互相制約原則的前提下，在刑事訴訟活動中以法院審判為中心。刑事訴訟最為核心的環節——庭審，成為刑事案件三方相互制約的平臺，其中法官僅扮演中立角色，不具體參與案件的質證和辯論，控辯雙方依據法定程序開展控訴和辯護工作。這也對檢察官的庭審表現提出了更高的要求，檢察官除了庭前要做好案件審查起訴等各方面工作，還需要對庭審階段的每個環節進行精心而充分的準備。顯然，在以審判為中心的訴訟制度背景下，檢察官是法庭最為重要的角色，其作為刑事案件的控方，要依據嚴密的邏輯體系將案件證據鏈充分展示給庭審各方，保證案件能夠得到公正的審判。因此，提高庭審質量，是每個檢察官迫切希望實現的目標。

庭審期間，檢察官需要完成一系列工作，包括宣讀起訴書，舉證、質證，發表公訴意見。在這些環節中，舉證和質證是較為關鍵的環節，也是存在一定風險的環節，其他環節的工作可以通過一定的技術手段完成。在新媒體技術不斷發展的今天，有效推進出庭一體化平臺的建設，能夠提高庭審舉證的效率和質量，避免出現檢察官因知識儲備不夠、出庭經驗不足、出庭策略調整不及時而給庭審效果帶來負面影響，幫助檢察官提升庭審的質效。出庭一體化平臺是多系統集成的綜合性出庭應用平臺，其中需要結合庭審輔助系統、大數據應用系統、分布式庭審協作系統以及地理信息系統等多個系統，涉及大數據、人工智能、遠程指揮等多門類技術的融合應用。出庭一體化平臺建設要從庭審具體實踐出發，結合庭審過程中各個要素，以檢察官視角整合具體需求，推進新技術在庭審過程中的深度應用。出庭一體化平臺一般包括人工智能輔助開庭、大數據推送與搜索、分布式庭審協作、案件證據多樣化展示等功能模塊。

一、以人工智能技術為輔助，協助檢察官宣讀和展示材料

新媒體媒介形態伴隨新技術的發展而誕生，并呈現出多樣化的特征，從技術層面來講是利用數字技術、網絡技術和移動通信技術，向用戶提供信息傳播的新形式。人工智能是當前社會大熱的科技領域，是一種全新的數字技術。以人工智能技術為輔助，新媒體展現形式為基礎，讓人工智能與新媒體在法律領域共同迸發活力。

人工智能技術與庭審輔助結合點，在于能夠在保證人工智能輔助正確率的情況下，減少檢察官在庭審過程中的事務性工作，幫助檢察官更多地關注案件本身。人工智能技術分類繁多，能夠為庭審提供實質性的幫助，如通過自然語義分析技術實現對證據體系的梳理、語音識別技術的合理運用，以及通過傳統舉證方式與新技術相結合的方式，逐步幫助檢察官減輕庭審負擔。

（一）交互式證據體系展示

刑事案件的判決基于檢察官嚴密的證據體系和清晰的事實認定。以往的證據展示是檢察官以文字材料為主，輔以圖片等多媒體方式進行集中展示，律師和被告人較少對證據進行充分查驗。而證據體系展示是庭審環節中的重要步驟，是檢察官對前期審查工作的總結和梳理。交互式證據體系以無紙化系統為基礎，通過可觸摸終端，為庭審各方展示出一個完整的樹形或網狀證據體系，當事人可以通過自己的操作點擊查看證據細節。交互式證據體系展示將舉證方式從單一的檢察官敘述轉變為多層次的立體展示，保證庭審各方能夠對證據體系有充分的了解。

（二）聊天機器人同步播放舉證多媒體材料

用多媒體方式舉證，一般被理解為使用幻燈片配合舉證提綱的誦讀進行展示。然而這種舉證方式在制作和庭審舉證環節往往需要技術人員的配合，因此在庭審實踐中受到一定的制約。利用語音識別技術開發的聊天機器人，能夠在特定的環境下幫助檢察官完成簡單的任務，其中包括舉證多媒體材料的播放。檢察官通過軟件事先制作好幻燈片，導入舉證提綱，并在舉證提綱上設置幻燈片的切換點，這樣聊天機器人就能夠根據檢察官的讀音同步展示幻燈片，減輕檢察官的舉證負擔。

（三）文字同聲顯示及機器同聲翻譯

在當事人視力、聽力不佳，或者當事人不懂漢語的情況下，利用語音識別技術可以實現文字同聲顯示，所顯示的文字保存在系統內作為庭審記錄予以保留。對于非漢語母語使用者，利用機器同聲翻譯，能夠解決庭審現場需要聘請翻譯的問題，所翻譯的文字能夠通過圖像和聲音傳達給當事人，提高庭審效率。

二、利用大數據推送庭審策略，實現庭審現場人機互動

大數據為人們展示的是隱藏在事實表面下的一些規律性的存在[1]，從司法實踐看，要揭示案件本質，一方面可以通過深入研究案件事實和證據，用嚴密的邏輯分析方法把法律規定和犯罪事實連接起來；另一方面可以透過大數據對案件進行縱向剖析與橫向比較，也能夠識別案件與案件之間的差異，為檢察官辦案理順思路。大數據與人的智力相比，其優勢體現在海量數據存儲和快速搜索速度上，尤其是庭審現場，時間緊迫、控辯交鋒激烈，更需要大數據進行實時輔助，以提高檢察官的辦案效率。相信隨著時間的推移和機器學習的不斷深入，檢察官辦案或將離不開大數據分析。

（一）專家系統應用

專家系統是一種在特定領域內具有專家水平解決問題能力的程序系統[2]。通過出庭一體化平臺，能夠實時為檢察官提供專業知識搜索服務。庭審期間，檢察官與律師的辯論不可避免，檢察官無法對大多數領域的知識都做到樣樣精通，在面對專業性較強的案件時，被告人往往自己比檢察官更了解案件的專業知識，導致檢察官陷入無法應對的尷尬局面。專家系統能夠通過簡單的文字選中或搜索即可獲得相關領域專業知識的概念和解釋，幫助檢察官快速理解相關概念，避免庭審時的尷尬。

（二）庭審策略推送

庭審階段，控辯雙方對于案件爭議焦點會展開激烈的辯論，對于經驗不足的檢察官來說，在應對這類案件時可能出現既定策略失效的情況，需要及時調整策略，但調整策略需要有清晰的思路和豐富的辦案經驗才能從容不迫。依據大數據積累的歷史數據，系統能夠提供多種庭審策略，根據庭審現場的情況實時推送最為合適的庭審策略，幫助檢察官應對不同的庭審局面。

（三）法律知識圖譜

專家系統能夠解決廣泛的概念性問題，法律知識圖譜作為法律專業深度應用系統，有著和專家系統不同的功能。法律知識圖譜能夠對各類法律概念進行關聯匹配，形成網狀知識結構，便于分析案件的各個要素和要件，為檢察官提供法律專業領域的深度分析。法律知識圖譜關聯大數據法條庫和案例庫，能夠提高檢察官對法條案例的熟練度。

三、建立分布式庭審協作平臺，實現庭審內外一體聯動

分布式庭審協作平臺將庭審現場、公訴部門和第三方證人等連接到平臺上，根據庭審現場的情況實時做出反應，共同協助庭審現場的檢察官完成庭審工作。大多數情況下，參與庭審的只有一個檢察官和一個助理檢察官，庭審主要工作由檢察官完成，但是由于庭審過程需要完成的程序性步驟較多，質證過程又存在不可控因素，因此建立分布式庭審協作平臺，能夠有效解決參與庭審的檢察官庭內外溝通協作的問題，幫助檢察官快速獲取相關知識，及時調整庭審策略。分布式庭審協作平臺是多系統融合的應用平臺，其各類數據也各自存儲在各個子系統中，只在庭審過程中通過多終端并行模式來輔助庭審檢察官完成庭審工作。分布式庭審協作平臺通過對音視頻采集與傳輸、遠程指揮與操控等方式，為庭審現場的終端提供服務。

（一）庭審數據共享

通過無紙化系統，共享檢察官庭審階段的相關材料，提供多層次的案件信息獲取渠道。通過庭審材料的共享，增強檢察官與律師的互動，明晰爭議焦點，也為被告人參與庭審帶來便利，充分保障被告人參與庭審的權利。庭審材料共享能夠有效積累案件材料，同時這也是大數據系統的建設要求，符合大數據發展趨勢。

（二）遠程庭審協助

遠程庭審協助，即在檢察院內建庭審觀摩室，能夠對庭審進行實時協助。遠程庭審協助具有庭內外即時消息發送、遠程多媒體播放、遠程專家協助等功能，旨在構建一個法庭之外的庭審智庫，能夠依據庭審情況實時為檢察官發送相關知識和策略，以集體的力量和智慧幫助檢察官完成庭審各項任務。遠程庭審協助以分布式技術構建，每個終端節點負責相關的功能模塊和數據存儲，保證多系統能夠并行工作、集中服務。

（三）遠程作證支持

遠程庭審協助是檢察機關內部對庭審的支持，外部則需要遠程作證系統支持。對于證人或被害人無法到庭，或由于種種原因不愿公開自己身份的情況，遠程作證能夠通過互聯網各大通信軟件，實現當事人遠程出庭作證，提高證人出庭作證的比例和效率。通過技術手段對聲音和圖像進行模糊處理，保證遠程作證當事人的人身安全和個人隱私。

四、利用新媒體影像技術及地理信息技術，實現庭審證據展示的多元化

（一）以三維動畫、動態圖形設計等多媒體技術為手段，創新庭審舉證模式

所謂的三維動畫，是通過把人物的動作、變化等分解后建模成許多動作瞬間的畫幅，再用模擬攝影機連續拍攝成一系列畫面，是一種能連續變化的圖畫。在庭審舉證過程中，有時文字證據難以理解，就可以基于檢察官辦案的文字證據的復述，以Maya、C4d等三維建模軟件為技術手段，立體展示平面文字證據，充分還原犯罪現場，模擬罪犯的具體犯罪動作。動態圖形設計融合了平面設計、動畫設計和電影語言，具有極強的包容性。在證據展示過程中，動態圖形能夠將證據涉及的具體數據及聯系直觀地展現出來。在具體的案件實踐中，詐騙類涉及金錢交易的案件覆蓋的關系網絡尤其復雜，動態圖形設計能夠加深法官及在庭人員對案件的理解。動態圖形設計能夠帶來可視化的視覺沖擊，能夠更直觀地體現案件的嚴重性，提高人們的司法警惕。

（二）以三維地理信息系統為基礎，重構庭審舉證模式

由于犯罪行為的發生必然在一定的物理空間之內，包括了時間、地點、人物、行為等要素。以往的舉證模式是通過檢察官對案件的抽象總結，將犯罪行為的各要素簡要地以語言誦讀的模式呈現。采用這種舉證方式，案件各要素的展現較為平面，需要庭審各方自我理解和記憶。在新技術不斷成熟的今天，通過GIS技術、自然語義分析技術、聊天機器人技術等眾多新技術重構舉證模式，讓抽象的文字轉換成圖像、聲音，幫助庭審各方更好、更快地理解案件的整體情況。

三維地理信息系統是在計算機硬、軟件系統支持下，對整個或部分地球表層空間中的有關地理分布數據進行采集、儲存、管理、運算、分析、顯示和描述的技術系統[2]。三維地理信息系統能夠有效地在三維地圖上展示犯罪行為發生的時間和地點以及犯罪嫌疑人逃跑和抓獲經過。在地圖上的各個節點可以關聯相關的證據，如案發現場圖片、監控錄像、物證照片等，以時間或犯罪經過為敘述邏輯，將證據鏈圖形化展示，完成抽象舉證過程的具體化，使得舉證過程更加具有說服力。三維地理信息系統能夠展示犯罪嫌疑人的移動經過，針對多被告的團伙類案件，能夠清晰地顯示各個犯罪嫌疑人的行動軌跡和作案的配合過程，通過動畫來模擬展示，充分還原犯罪現場。并且，通過結合3D街區實景圖，實現證據和行為之間邏輯的相互解釋。

利用三維地理信息系統展示證據鏈，如果通過全人工方式進行關聯標注，工作量較大，檢察官的辦案效率較低。但通過中文信息抽取技術，自動從案卷中抽取相關的時間點、地點和犯罪事實，將這三者作為整體以關系圖方式自動在地圖上顯示，就能免去檢察官制作辦案舉證材料的過程。如果計算機的自動標注有錯誤的地方，檢察官可以手動修改標注，系統會自動記錄檢察官修改標注的過程，作為機器學習的原始數據，保證系統通過大數據學習不斷優化。

五、結語

庭審是公訴工作中最為重要的環節之一。在庭審環節公訴人需要為自己指控的犯罪事實提供足夠的證據，才能保證犯罪行為得到應有的審判。庭審也是公訴人自身不斷成長成材、磨煉自身業務素質的一個良好平臺。良好的庭審表現能夠充分體現國家公訴人的風采和自信，增強國家公訴人身份的體驗感和獲得感。而傳統的庭審舉證過程，公訴人要獨立完成全部的工作，耗時耗力，且公訴人通過庭審過程獲得的成長有限。在以審判為中心的訴訟制度不斷成熟的今天，公訴人無疑成為了庭審過程的主角，如何為公訴人提供有效的庭審輔助，幫助公訴人完成體現檢察價值的庭審過程，是公訴部門和技術部門需要共同思考的問題。相信在人工智能技術與公訴業務不斷融合發展的趨勢下，出庭一體化平臺的建設一定能不斷優化，進一步幫助公訴人提高庭審質量和水平。

參考文獻：

[1] [英]維克托·邁爾-舍恩伯格，肯尼思·庫克耶.大數據時代[M].盛楊燕，周濤，譯.杭州：浙江人民出版社，2013：94.

[2] 丁世飛.人工智能[M].北京：清華大學出版社，2011：179.

作者簡介 張晴，本科在讀，研究方向：新媒體。