以賠償損失代替履行的條件和后果

●李承亮

一、違約賠償責任與債務(wù)關(guān)系的終止

《民法典》第566條第2款規(guī)定，合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任。根據(jù)該規(guī)定，違約方在合同解除后仍需承擔違約責任。由于合同的解除與履行相互排斥，合同解除后的違約責任既不可能是繼續(xù)履行，也不可能是修理、重作、更換等補救履行。〔1〕根據(jù)《民法典》第577條，法定違約責任方式有繼續(xù)履行、采取補救措施和賠償損失等三種。而根據(jù)《民法典》第582條，采取補救措施主要包括修理、重作、更換、退貨、減價等。其中，修理、重作、更換仍屬于履行的范疇，是債務(wù)人針對瑕疵履行的補救履行。退貨則只是重作、更換或者解除的中間狀態(tài)，并非獨立的違約責任方式，本文不予討論。而減價以債權(quán)人接受瑕疵履行為前提，不可能成為債務(wù)人自主終止債務(wù)關(guān)系的途徑，本文亦不予討論。參見黃薇主編：《中華人民共和國民法典合同編解讀》（上冊），中國法制出版社2020年版，第426、427頁。在當事人對違約責任事先沒有約定時，合同解除后的違約責任只可能是違約賠償責任。〔2〕參見朱廣新、謝鴻飛主編：《民法典評注：合同編通則（2）》，中國法制出版社2020年版，第213頁。不僅如此，該違約賠償責任不可能與繼續(xù)履行、補救履行并存，因而不可能是《民法典》第583條規(guī)定的違約賠償責任（補充型賠償責任），〔3〕該種賠償責任又稱遲延賠償，參見韓世遠：《合同法總論》（第4版），法律出版社2018年版，第777頁。此處稱補充型賠償責任，僅僅強調(diào)該違約賠償責任與履行并存，是繼續(xù)履行或者補救履行的補充，而不涉及賠償責任的產(chǎn)生原因。……