民法典“動態系統論”對傳統民事裁判方法的沖擊

●胡學軍

動態系統論是在20世紀中葉由奧地利法學家維爾伯格所創立的一種立法理論，雖然至今只有半個多世紀的運用與發展，但已經在世界多個國家尤其是歐盟地區的立法中產生了廣泛影響。作為我國《民法典》最大的創新和亮點，人格權編中的多個條款正式明確采納了動態系統論的立法指導思想，〔1〕參見王利明：《〈民法典〉人格權編的立法亮點、特色與適用》，載《法律適用》2020年第17期，第5頁。從而使我國在此領域與西方法制發達國家走上同步發展之路。欲實現民法典與民事訴訟法的深度銜接，〔2〕有關民事訴訟法與民法典實施的對接問題，目前尚未有學者關注動態系統論的司法適用。其主要關注點參見張衛平：《民法典的實施與民事訴訟法的協調和對接》，載《中外法學》2020年第4期，第933頁。司法實踐應積極探索適合于動態系統論立法的適用方法，并恰當評估與積極應對這一創新可能給傳統司法觀念與具體裁判方法帶來的沖擊。

動態系統論之所以會對傳統裁判方法形成沖擊，是因為自歐陸法典編纂以來，大陸法系的立法模式與體例逐漸趨同，特別是在民法上潘德克吞體系形成后，民事裁判方法也基本形成了與這一立法體系相適應的一套固定的、統一的體系性方法。大陸法系的基本裁判方法遵循形式邏輯的三段論推理，通常謂之“司法三段論”或“裁判三段論”，具體包括三個步驟：一是選擇和確定與案件事實相符合的法律規范作為大前提；……