內鏡下黏膜切除術和內鏡黏膜下剝離術治療早期胃癌的療效對比

馬帥 寇雯 孫威

胃癌在我國是發(fā)病率較高的一種惡性腫瘤,其預后與腫瘤分期密切相關［1］。早期胃癌指局限于胃黏膜層或黏膜下層的浸潤性胃癌,不論有無淋巴結轉移。胃癌如發(fā)展至進展期胃癌,采取手術治療效果不佳,5年的生存率＜30%,而早期胃癌則是可治愈的疾病,5年生存率＞90%［2-4］。手術治療早期胃癌會對患者的消化道造成破壞,不利于患者的康復。內鏡下治療早期胃癌則患者損傷小,療效肯定,近年來已被廣泛應用。EMR和ESD是兩種比較常用的手術方法,ESD是由EMR技術發(fā)展而來的,可提高胃癌一次性整塊切除率和完整切除率,降低復發(fā)率,因此臨床上應用更廣泛。為探究EMR和ESD治療早期胃癌的治療效果,本院對收治的86例早期胃癌患者開展研究,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2016年11月～2019年12月收治的86例早期胃癌患者作為研究對象,患者病灶直徑均＜2 cm；均經(jīng)胃鏡檢查,結合病理檢查確診為早期胃癌；均無淋巴結轉移,均未侵犯固有肌層,均無凝血功能障礙,均無嚴重肝腎功能不全疾病。將患者根據(jù)治療方式不同分為EMR組和ESD組,每組43例。EMR組患者中男29例,女14例；年齡37～79歲,平均年齡(55.7±8.3)歲；病灶直徑11～19 mm,平均病灶直徑(16.7±3.5)mm。ESD組患者中男28例,女15例；年齡35～80歲,平均年齡(56.1±7.9)歲；病灶直徑12～19 mm,平均病灶直徑(17.1±3.2)mm。兩組患者性別、年齡等一般資料對比差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05),具有可比性。

1.2 治療方法 兩組患者術前完善常規(guī)檢查,開辟靜脈通路,均行全身麻醉。

1.2.1 EMR組 患者行EMR治療。麻醉起效后,插入內鏡,應用氬離子凝固法將切除范圍標記出來,在黏膜下注射腎上腺素混合美蘭將病變隆起,對準病灶,負壓吸入透明帽內,收緊圈套器套牢病灶后通電切除,大的病灶可分次切除,出血創(chuàng)面可應用藥物、電凝或鈦夾止血。

1.2.2 ESD組 患者行ESD治療。麻醉后,應用針狀刀對切除病灶范圍進行標記,在黏膜下注射腎上腺素及美蘭混合液將病變隆起,應用針狀刀切開外側黏膜,應用HOOK刀切割并完整剝離病灶,出血者鏡下止血。兩組患者術后臥床24 h內禁食水,給予補液及止血、抑酸、抗炎藥物治療。有出血、穿孔等患者應行胃腸減壓并延長禁食水時間。而后逐步進流食、半流食、普食。囑患者術后定期復查胃鏡。

1.3 觀察指標及判定標準 對比兩組患者圍手術期指標(手術時間、術中出血量、胃腸道恢復時間、住院時間)、病變整塊切除率、完整切除率、術后疼痛情況及并發(fā)癥(出血、穿孔)發(fā)生情況、復發(fā)率、殘留率。疼痛情況應用VAS進行判定,評分0～10分,0分為無痛,1～3分為輕度疼痛,4～6分為中度疼痛,7～10分為重度疼痛。術后隨訪6個月,統(tǒng)計復發(fā)情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件對研究數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù) ± 標準差()表示,采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者圍手術期指標對比 ESD組患者手術時間長于EMR組,術中出血量多于EMR組,胃腸道恢復時間及住院時間短于EMR組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1 兩組患者圍手術期指標對比()

表1 兩組患者圍手術期指標對比()

注：與EMR組對比,aP＜0.05

2.2 兩組患者病變整塊切除率、完整切除率對比ESD組患者病變整塊切除率、完整切除率分別為97.7%、97.7%,均高于EMR組的53.5%、81.4%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表2。

表2 兩組患者病變整塊切除率、完整切除率對比［n(%)］

2.3 兩組患者術后疼痛情況對比 ESD組患者術后VAS評分為(2.73±0.92)分,明顯低于EMR組的(4.19±1.01)分,差異具有統(tǒng)計學意義(t=7.008,P＜0.05)。

2.4 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況、復發(fā)率、殘留率對比 兩組患者術后出血、穿孔發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；ESD組患者術后復發(fā)率、殘留率均低于EMR組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表3。

表3 兩組患者術后并發(fā)癥發(fā)生情況、復發(fā)率、殘留率對比［n(%)］

3 討論

胃癌是人群中發(fā)病率較高的惡性腫瘤,已嚴重威脅人類生存質量及生命安全。胃癌的生存期與腫瘤分期密切相關,早期胃癌5年生存率可達90%,進展期胃癌5年生存率僅有30%左右,因此胃癌的早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷、早期治療對提高患者生存率意義重大［5］。隨著醫(yī)療檢測技術的提高以及人們防癌意識的增強,胃癌的早期診斷率不斷提高。早期胃癌指腫瘤細胞局限在胃壁黏膜層或黏膜下層。傳統(tǒng)治療早期胃癌的方法為手術切除聯(lián)合淋巴結清掃,但此手術創(chuàng)傷大,術后并發(fā)癥多,患者康復慢,因此有學者認為早期胃癌進行根治性手術性屬過度治療［6-8］。隨內鏡技術的不斷完善,應用內鏡微創(chuàng)技術EMR和ESD治療早期胃癌效果更加明顯。而ESD是在EMR基礎上發(fā)展的手術方式,它可以根據(jù)病灶不同位置、大小、浸潤程度,選擇不同的電切刀,在內鏡觀察下,逐步將黏膜層與固有肌層之間的組織進行分離,逐步將病變黏膜及黏膜下層進行完整的剝離［9-12］。其手術過程中,可反復在黏膜下注射液體,充分抬舉病灶,利于病灶完整切除。本研究結果顯示：ESD組患者手術時間長于EMR組,術中出血量多于EMR組,胃腸道恢復時間及住院時間短于EMR組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。ESD組患者病變整塊切除率、完整切除率分別為97.7%、97.7%,均高于EMR組的53.5%、81.4%,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。ESD組患者術后VAS評分為(2.73±0.92)分,明顯低于EMR組的(4.19±1.01)分,差異具有統(tǒng)計學意義(t=7.008,P＜0.05)。兩組患者術后出血、穿孔發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；ESD組患者術后復發(fā)率、殘留率均低于EMR組,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。

綜上所述,采用ESD治療早期胃癌較EMD有更好的治療效果,安全性更高,病灶切除更徹底,患者康復快,適宜臨床推廣應用。