補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運(yùn)用

劉述錄

摘 要：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是目前司法體系中比較關(guān)鍵的一項(xiàng)內(nèi)容，能夠被公檢法部門(mén)所認(rèn)同。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)可以降低司法錯(cuò)誤出現(xiàn)的可能性，同時(shí)也能對(duì)刑事案件的證據(jù)鏈進(jìn)行補(bǔ)齊，讓刑事訴訟公正性和真實(shí)性更加明顯，降低冤假錯(cuò)案出現(xiàn)的幾率，一方面保證了犯罪嫌疑人的人權(quán)，另一方面也提升了刑事案件訴訟準(zhǔn)確性。本文簡(jiǎn)要對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則以及其在刑事訴訟法中的應(yīng)用進(jìn)行了分析，探究了補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的積極影響。

關(guān)鍵詞：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則;刑事訴訟法;運(yùn)用

我國(guó)司法體系在近幾年實(shí)現(xiàn)了全面完善，這讓我國(guó)司法部門(mén)的公信力和工作質(zhì)量都有了明顯提升。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須要具備較強(qiáng)的證據(jù)能力，而且還需要能夠證明自身真實(shí)性，并且補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的來(lái)源必須要是獨(dú)立的。雖然補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則已經(jīng)相對(duì)較為完善，但是如何更好的應(yīng)用在刑事訴訟法中依舊有很多有待研究的內(nèi)容。

一、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則簡(jiǎn)析

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是在搜集完某一證據(jù)后，由于證據(jù)存在一定缺陷，無(wú)法成為案件事實(shí)認(rèn)定的全部證據(jù)，為了提升該證據(jù)真實(shí)度，補(bǔ)充增強(qiáng)證據(jù)鏈法律效力的證據(jù)。通常補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)能夠最大限度還原案件的真實(shí)性，可以對(duì)司法人員更清楚了解案件事實(shí)提供有效幫助，也能夠?qū)Π讣亩ò钙鸬疥P(guān)鍵性作用。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)既可以是直接證據(jù)，同時(shí)也可以是間接證據(jù)，在目前的法律條例中并沒(méi)有明顯的限制要求，但需要注意的是，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須要滿(mǎn)足作為證據(jù)的基本要求，必須要是真實(shí)的，而且口供或者無(wú)法徹底區(qū)分是否是口供的證據(jù)，無(wú)法作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)進(jìn)行提交，只有在我國(guó)公安部門(mén)、檢察院、法院所形成的口供，并且有證據(jù)佐證其真實(shí)性，才能認(rèn)定為屬于補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。在已經(jīng)存在犯罪事實(shí)的案件中，同犯的口供如果沒(méi)有佐證進(jìn)行證實(shí)其真實(shí)性，也不會(huì)將其作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)[1]。

二、在刑事訴訟法中的應(yīng)用分析

首先，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)必須要有足夠的真實(shí)性，要有證明被補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)是真實(shí)可信的能力，這樣可以對(duì)法官的審判工作提供積極作用，提高司法審判準(zhǔn)確度，避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案;其次，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)需要有獨(dú)立性，與需要補(bǔ)充的案件證據(jù)不同有不同性，這樣可以讓補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的真實(shí)性和法律效率更突出。

一般情況下，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)不能是口供類(lèi)證據(jù)，因?yàn)榭诠╊?lèi)證據(jù)很容易出現(xiàn)弄虛作假的情況，這樣會(huì)對(duì)司法審判的準(zhǔn)確性產(chǎn)生一定影響。從我國(guó)刑法內(nèi)容來(lái)看，假如被告人陳述個(gè)人有罪，但是沒(méi)有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證的話(huà)，是無(wú)法對(duì)被告人進(jìn)行定罪的;假如被告人并不承認(rèn)個(gè)人有罪，但是有完整的證據(jù)鏈可以證明被告人有罪，則可以認(rèn)定其是有罪的。從這個(gè)角度來(lái)看，可以對(duì)口供類(lèi)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用有一個(gè)較為全面的理解。

對(duì)于證人證言來(lái)說(shuō)，我國(guó)法律對(duì)其提供的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)也有比較明確的規(guī)定，只要有證據(jù)能夠證明證人所提供的證言真實(shí)性，通常就可以認(rèn)定為具有法律效力的補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。但需要注意的是，沒(méi)有認(rèn)知能力或者不具備健全思維能力的人群提供的證言，通常不會(huì)作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)使用，例如精神病患者、老年癡呆癥患者等。而且與被告人或者犯罪嫌疑人有直接利益關(guān)系或者親屬關(guān)系的人群所提供的證言證詞，通常也不會(huì)作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)使用，否則容易對(duì)案件的審理和最終的庭審判決準(zhǔn)確性產(chǎn)生不利影響。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則給審判帶來(lái)了更多真實(shí)證據(jù)，有助于法官對(duì)案件進(jìn)行審判。目前我國(guó)并未對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則有相關(guān)規(guī)定要求，通常只要有證明作用或者佐證能力的有效證據(jù)并且具有真實(shí)性的證據(jù)，就可以視為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

三、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的積極影響

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)與實(shí)施，讓我國(guó)法律制度變得更加科學(xué)合理，而且也在一定程度上對(duì)法律法規(guī)起到了完善與推進(jìn)作用。在很多時(shí)候，在案件審理過(guò)程中會(huì)遇到證據(jù)鏈斷裂、證據(jù)鏈不完整等情況出現(xiàn)，這樣一方面容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人逃避審判，引起社會(huì)公眾不滿(mǎn)，也對(duì)司法部門(mén)帶來(lái)了極為嚴(yán)重的負(fù)面形象，另一方面也會(huì)容易在對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行判決時(shí)，由于證據(jù)不足而摻雜過(guò)多主觀意見(jiàn)，最終導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)。因此，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則可以最大限度提升司法審判準(zhǔn)確性，降低出現(xiàn)冤案、錯(cuò)案的可能性。

而且補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則也減少了刑訊逼供、暴力審問(wèn)等現(xiàn)象。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，在一些證據(jù)不足的案件中，司法人員為了盡快結(jié)案，會(huì)采取刑訊逼供的方式讓犯罪嫌疑人進(jìn)行招供，這樣不僅會(huì)損害公安部門(mén)及其它司法部門(mén)的正面形象，同時(shí)也是對(duì)犯罪嫌疑人人權(quán)的一種侵害。而且在刑訊逼供下的口供，雖然在理論上符合法律條例要求的“在公檢法部門(mén)提供的被告人口供可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)”的這一規(guī)定要求，但是卻容易出現(xiàn)“屈打成招”這一問(wèn)題，導(dǎo)致口供的真實(shí)性無(wú)法保證，最終也會(huì)給案件審理結(jié)果產(chǎn)生不利影響。而補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則則可以有效避免這種情況出現(xiàn)，最大限度提高了法律審判的準(zhǔn)確性和合理性，也能夠?qū)Ψ缸锵右扇说娜藱?quán)起到一定保護(hù)作用[2]。

補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則可以給庭審工作帶來(lái)比較有利的影響，可以使法官減少主觀因素的干預(yù)，讓審判變得更準(zhǔn)確，避免出現(xiàn)冤案、錯(cuò)案、假案等情況，這對(duì)于提高司法部門(mén)社會(huì)形象，以及保證社會(huì)穩(wěn)定性有著積極作用。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的應(yīng)用，讓法官不再出現(xiàn)“主管審判”現(xiàn)象，也不再以口供作為主要定罪證據(jù)，使得法律審判更以事實(shí)說(shuō)話(huà)。如果公訴人無(wú)法提供完整的證據(jù)鏈條，則需要積極收集一切能夠證明被告人有罪的證據(jù)和佐證，這樣才能最終進(jìn)行審判。

結(jié)語(yǔ)：我國(guó)是一個(gè)十分講究法律法規(guī)的國(guó)家，尤其在進(jìn)行司法審判過(guò)程中更加注重證據(jù)的完整性和真實(shí)性。補(bǔ)強(qiáng)法律規(guī)則的出現(xiàn)與應(yīng)用，讓我國(guó)“依法治國(guó)、依法治民”的特征更加明。針對(duì)定罪過(guò)程中出現(xiàn)的證據(jù)鏈斷裂問(wèn)題，為了正常給犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪，就需要提供補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，并且要明確哪些證據(jù)可以作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，哪些證據(jù)無(wú)法作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，保證補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則應(yīng)用的合理性。這樣才能提高司法公正性和法律價(jià)值，更有助于構(gòu)建和諧社會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]金秀麗.淺析補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運(yùn)用[J].法制博覽，2020（25）：63-64.

[2]趙飛龍.比較與評(píng)述：刑事補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的概念重構(gòu)！[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（06）：69-73.