優(yōu)質護理在血液凈化中心的應用效果及對并發(fā)癥的影響分析

汪宇

（安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院血液凈化中心，安徽 巢湖 238000）

凈化技術的快速發(fā)展與推廣，更多的患者通過血液凈化而延長生存期限，改善生存質量。現(xiàn)對本院血液凈化中心102 例患者展開研討。

一、資料與方法

（一）一般資料

選擇2019 年1 月～2020 年6 月本院血液凈化中心收治的102 例患者，按照干預方式不同分成對照組與觀察組，各51 例。對照組男32 例，女19 例；年齡20～84 歲，平均（63.49±3.75）歲；慢性腎小球腎炎17 例，高血壓腎病13 例，糖尿病腎病16 例，其他5 例；初中及以下12例，高中或中專26 例，大專及以上13 例。觀察組男33 例，女18 例；年齡20～83 歲，平均（63.52±3.78）歲；慢性腎小球腎炎18 例，高血壓腎病12 例，糖尿病腎病17 例，其他4 例；初中及以下13 例，高中或中專25 例，大專及以上13 例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05），具有可比性。

（二）方法

對照組給予常規(guī)護理。觀察組給予優(yōu)質護理。①環(huán)境護理。保證病房整潔、干凈，定期給予通風、清潔、消毒。②認知干預。根據(jù)患者年齡、文化程度，選擇合適方式向其科普血液凈化治療相關知識。③心理支持。采用溫和的態(tài)度向患者科普血液凈化治療相關知識與日常自我護理要點，以緩解其負面情緒。④血液凈化治療護理。血液凈化期間，注意觀察患者病情變化。

（三）觀察指標

①觀察兩組護理效果。從健康教育、護患交流、人文關懷、護理操作、病區(qū)管理5個方面評估，由患者進行護理效果評價；各項分值為0～10分，分值越高，表明臨床護理效果越佳。②觀察兩組患者醫(yī)護配合度。透析配合優(yōu)良率＝（優(yōu)＋良）/總例數(shù)×100%。③觀察兩組干預前后心理狀況。采用焦慮自評量表（SAS）與抑郁自評量表（SDS）判斷患者干預前后（即研究首次透析與末次透析時）焦慮、抑郁情緒。SAS、SDS 分值為0～100分，分值越高，表明焦慮、抑郁情緒越嚴重。④觀察兩組并發(fā)癥發(fā)生情況，包括感染、滲血、肌肉痙攣、低血壓、心力衰竭。

（四）統(tǒng)計學方法

采用SPSS24.0 統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t 檢驗；計數(shù)資料以例（%）表示，采用x2 檢驗。P ＜0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

二、結果

（一）兩組護理效果比較

觀察組健康教育、護患交流、人文關懷、護理操作、病區(qū)管理評分均明顯高于對照組（P ＜0.05）。見表1。

表1 兩組護理效果比較（分，）

表1 兩組護理效果比較（分，）

（二）兩組患者醫(yī)護配合度比較

觀察組的配合優(yōu)良率明顯高于對照組（P ＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者醫(yī)護配合度比較[n（%）]

（三）兩組干預前后心理狀況比較

干預前，兩組SAS、SDS 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P ＞0.05）。干預后，觀察組SAS、SDS 評分均明顯低于對照組（P ＜0.05）。見表3。

表3 兩組干預前后心理狀況比較（分，）

表3 兩組干預前后心理狀況比較（分，）

三、討論

本研究中，觀察組護理效果各項評分與對照組比較均明顯較高。表明優(yōu)質護理可增強護理效果。觀察組醫(yī)護配合優(yōu)良率和對照組比較顯著較高。綜上所述，在血液凈化中心應用優(yōu)質護理，可優(yōu)化臨床護理效果，提升患者醫(yī)護配合度，改善其心理狀況，減少并發(fā)癥的發(fā)生。