論歐盟商標法立法改革

孫聰煜

青島紅土資本管理有限公司，山東 青島 266071

商標在知識產權保護范圍內具有重要意義，它是企業的標志。企業在商業活動中運用商標，以明言或暗示的方式提示消費者通過商標了解產品或服務來自于特定企業。換而言之，商標代表了所提供商品或服務的原產地aKeeling D., Kerly's Law of Trade Marks and Trade Names. Sweet & Maxwell, 2017.。傳統商標通常由字母、文字、符號、圖案等bSahin, O., The past, the present and the future of colour and smell marks. European Intellectual Property Review, 2016. (8): 504—516.組成和表示，并廣泛應運用于商業運作中。企業為提升知名度和形象，區別于競爭對手，在動態的創新中不斷提升“營銷和傳播手段”并開發出非傳統商標，這一過程也帶動了歐盟商標法的變化和改革cCantrill, P. Galloway, T. Barber and Hearson, R., The second wave of EU trade Mark reform: what you need to know, Sweet & Maxwell, 2017.。

一

根據歐盟委員會（EC）207/2009號法規第4條，歐盟商標即“可由任何能以‘圖形表示’的標志組成，特別是文字、人名、圖案、字母、數字、商品形狀或其包裝，且該等商標須能將一個企業的貨物或服務與其他企業的貨物或服務區分開”。即有效的商標應起到證明產品原產地標志的作用。

由于該法規被歐洲法院規定為示例性dKarapapa, S., Registering Scents as Community Trade Marks. Trademark Rep, 2010,(100):1335— 1359.，因此，盡管本規定僅包含了可以在“視覺上”感知到的標志aLim, E. and Anil, S., Acoustic branding, non-traditional trademarks and the graphical representation requirement: a conceptual and empirical analysis. European Intellectual Property Review, 2019, (1):5— 13，但本身不能被視覺感知的標志并沒有被明確排除。只要所申請的商標可以由“圖形化”的方式表示bDyson Ltd v Registrar of Trade Marks, C-321/03, para. 32, (2003)，且能夠起到向消費者傳達商品或服務的來源的作用，就仍然可以被注冊cKoninklijke Philips Electronics NV v Remington Consumer Products Ltd., C-299/99, para. 35, (2007)。這種寬泛的定義為注冊非傳統商標（例如二維或三維形狀、氣味、顏色、味道、聲音、運動和全息圖像標志）提供了可能dAdams, M and Scardamaglia, A Non-traditional trade marks in Europe: an historical snapshot of applications and registrations, European Intellectual Property Review, 2018,(10):623-629.。盡管如此，實踐證明這并不容易，在某些特別的案例中，為滿足該規定依然需要繁瑣的條件。……