格與格框架探究—再讀《“格”辯》

汪 云

(江蘇師范大學 外國語學院，江蘇 徐州 221116)

一、 引言

格語法一問世，便得到語言學界，特別是計算語言學界的青睞，并且“在自然語言處理中廣為使用，在機器翻譯、人工智能等領域發揮了作用，是語言信息處理重要的基礎理論”[1]。框架語義學則是在認知語言學發展初期，從它早期理論—格語法發展而來，其繼承了格語法的基本思想，是其系統化和具體化的表現[1]-[3]。因此，格語法被視為Fillmore后續理論和研究框架的基礎，在理論語言學及計算語言學界具有舉足輕重的作用。正是由于Fillmore對計算語言學的突出貢獻，2012年5月被歐洲語言資源協會授予Antonio Zampolli Prize，同年7月被計算語言學會授予終生成就獎。

然而，格語法自身存在諸多不足，如國內外學者對“格”的定義、用法及格框架提出了許多質疑。20世紀八九十年代，國內學者側重于格語法的引介和簡單評述[4]-[7]。21世紀初期，部分學者則對Fillmore的理論研究軌跡進行了介紹、梳理及評析[1]-[3]，但對格語法理論不足的評述甚少。格語法認為句子由命題和情態兩部分組成，但國內學者只針對命題部分進行了剖析和批駁，對表達句子意義的情態部分卻極少涉及，這或許與格語法對情態缺乏論述密切相關。為了追根溯源，厘清脈絡，全面理解格語法的精髓及其理論貢獻，本文將重新解讀《“格辯”》[8]一書，厘清格語法的源起、主要精髓及其理論的不足之處。

二、 格語法的源起

Chomsky認為語義對語法描寫作用不大[9]101，早期生成語法對語義極少涉及。正由于生成語法在深層結構中沒有提及語義角色問題，所以“Fillmore在深層結構中引入‘格’的概念，試圖彌補生成語法重句法輕語義的不足”[10]43。……