新型公共閱讀空間促進全民閱讀的效用研究

尹璐琪

關鍵詞：公共閱讀空間;悠·圖書館;風度書房;好心書屋

摘 要：新型公共閱讀空間是區別于傳統公共閱讀空間的公共文化服務新形態，其不僅是公共閱讀服務場所，更是兼具文化交流和娛樂休閑等復合功能的開放式文化活動場所，能有效促進全民閱讀。文章以悠·圖書館、風度書房和好心書屋三種新型閱讀空間為例，調查分析了新型閱讀空間對全民閱讀的效用，結果發現新型公共閱讀空間的選址、功能空間、硬件設備、內部環境對讀者閱讀評價具有顯著正向影響，是促進全民閱讀的重要著力點。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2021）05-0133-05

1 背景

2014—2020年，全民閱讀連續七次被寫入《政府工作報告》，習近平總書記也強調指出，要有效促進全民閱讀，提倡多讀書，建設書香社會，著實提升人民思想境界和增強人民精神力量[1]。伴隨“全民閱讀”和“書香社會”建設目標的確立，以及公共文化服務體系的不斷發展和完善，我國理論界和實踐層面均開始重視新型公共閱讀空間的研究和探索，許多城市嘗試建立新型公共閱讀空間[2]。新型公共閱讀空間基于相對固定的空間區域，運用互聯網、物聯網等技術手段和電腦、智能工具等先進設備，為人民群眾提供文本資源和數字資源的閱讀服務，提供文學賞析和講座培訓的文化服務，提供閱讀交流和藝術推廣的場所服務[3]。如果說傳統公共閱讀空間是為讀者提供查詢服務和閱讀服務的公共場所，新型公共閱讀空間則是為讀者提供兼具文化交流、娛樂休閑等復合功能的開放式文化活動場所[4]，能夠更有效地激發讀者的閱讀熱情，有效推進全民閱讀。

廣東省公共文化建設的深入發展和粵港澳大灣區文化素養提升要求的提出，推動了廣東省各市區的全民閱讀推廣實踐，新型公共閱讀空間得到有益探索，尤以深圳市的悠·圖書館、韶關市的風度書房、茂名市的好心書屋成績顯著。

2 新型閱讀空間介紹

2012年12月19日，深圳市首家悠·圖書館在羅湖區北斗路正式開館。悠·圖書館是羅湖區圖書館借鑒美國、新加坡等國近年來興起的“圖書館作為第三空間”的理念打造的平等、開放、公益的社區圖書館全新服務模式，悠·圖書館在營建和設計上突出成為“居民文化休閑與鄰里交往兼具”的交流平臺，進一步完善羅湖“十分鐘文化服務圈”，提升羅湖基層文化服務能力。截至2020年，羅湖區已建成18家直屬悠·圖書館。

2017年6月17日，韶關市第一家不打烊的城市書房風度書房正式開放。風度書房是韶關市委市政府為了讓市民隨時隨地享受城市的公共文化，最大限度地體現圖書館為市民服務的價值，倡導全民品質閱讀，提升韶關文化底蘊，讓市民獲得更多幸福感的一項惠民工程，秉承“用戶至上，服務第一”的理念，踐行閱讀推廣、開放共享的思維，向廣大市民推出的全新的閱讀空間，是“市民身邊的書房”“自助管理的智慧圖書館”。截至2020年，韶關市已建成44座各具風格的風度書房。

2019年12月17日，茂名市好心書屋在1959南越文創街正式揭牌，成為茂名首批全天候為民服務的24小時智慧圖書館。好心書屋是茂名市委市政府秉持“文化興市”原則，傳承優良文化傳統，發展特色文化，大力打造的“好心文化”城市名片，是文化傳播、倡導全民閱讀、提升城市文化底蘊的惠民工程，是推進全民閱讀、提升城市文化內涵的一個縮影，也標志著茂名市現代公共文化服務體系建設又邁上了新臺階。截至2020年，茂名市共有2家好心書屋投入使用。

3 調查與分析

筆者基于146份調查問卷，分析讀者使用新型公共閱讀空間現狀，以及新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響。其中，針對悠·圖書館的讀者有效問卷有48份，針對風度書房的讀者有效問卷有53份，針對好心書屋的讀者有效問卷有48份。

3.1 讀者使用新型公共閱讀空間現狀調查

讀者使用新型公共閱讀空間現狀包括四個題項，分別統計讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次、使用時間、使用目的和使用評價，主要通過統計人數和百分比進行比較分析。

3.1.1 使用頻次。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有5人、4人、23人、13人、3人，分別占比10.42%、8.33%、47.92%、27.08%、6.25%。在53位風度書房讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有1人、9人、19人、18人、6人，分別占比1.89%、16.98%、35.85%、33.96%、11.32%。在45位好心書屋讀者樣本中，“首次前來”“來過幾次，不規律”“每周1～2次”“每周3次及以上”“幾乎每天”的分別有3人、5人、17人、15人、5人，分別占比6.67%、11.11%、37.78%、33.33%、11.11%。綜上，三種新型公共閱讀空間讀者至少每周來一次的比重均超過80%，說明讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次具有穩定性。見表1。

3.1.2 使用時間。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“10分鐘以內”“10分鐘～1小時”“1～2小時”“2～3小時”“3小時以上”的分別有2人、15人、16人、9人、6人，分別占比4.17%、31.25%、33.33%、18.75%、12.50%。在53位風度書房讀者樣本中，“10分鐘以內”“10分鐘～1小時”“1～2小時“2～3小時”“3小時以上”的分別有1人、18人、20人、10人、4人，分別占比1.89%、33.96%、37.74%、18.87%、7.55%。在45位好心書屋讀者樣本中，“10分鐘以內”“10分鐘～1小時”“1～2小時”“2～3小時”“3小時以上”的分別有1人、16人、18人、7人、3人，分別占比2.22%、35.56%、40%、15.56%、6.67%。綜上，讀者使用三種新型公共閱讀空間至少一小時以上的比重均超過60%，說明讀者對新型公共閱讀空間的使用時間較長。見下頁表2。

3.1.3 使用目的。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有4人、14人、5人、9人、3人、10人、3人，分別占比8.33%、29.17%、10.42%、18.75%、6.25%、20.83%、6.25%。在53位風度書房讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有5人、13人、2人、16人、4人、9人、4人，分別占比9.43%、24.53%、3.77%、30.19%、7.55%、16.98%、7.55%。在45位好心書屋讀者樣本中，“借還書”“看書閱讀”“陪伴小孩”“休閑放松”“自習或工作”“交友會友”“參加文化活動”的分別有2人、16人、2人、10人、3人、8人、4人，分別占比4.44%、35.56%、4.44%、22.22%、6.67%、17.78%、8.89%。綜上，讀者使用三種新型公共閱讀空間的目的排在前三名的均包括“看書閱讀”“休閑放松”和“交友會友”，體現了知識、社交和休閑三個方面的需求。見表3。

3.1.4 使用滿意度。在48位悠·圖書館讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有2人、3人、14人、16人、13人，分別占比4.17%、6.25%、29.17%、33.33%、27.08%。在53位風度書房讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有1人、5人、16人、20人、11人，分別占比1.89%、9.43%、30.19%、37.74%、20.75%。在45位好心書屋讀者樣本中，“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”的分別有1人、4人、13人、17人、10人，分別占比2.22%、8.89%、28.89%、37.78%、22.22%。綜上，讀者對三種新型公共閱讀空間持不滿意及以下態度的在10%左右，持滿意及以上態度的在60%左右，即讀者對新型公共閱讀空間的整體評價較高。見下頁表4。

3.2 新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響

筆者基于新型公共閱讀空間的選址、場地規模、功能空間、硬件設備、內部環境、外部形象，分析新型公共閱讀空間對讀者閱讀評價的影響，采用李克特5級量表收集變量數據，采用SPSS軟件進行多元回歸分析。

表6顯示模型F值為412.747，顯著性水平為0.000，小于0.05，說明模型通過F檢驗，分析模型具有有效性。

表7結果顯示，選址、功能空間、硬件設備、內部環境的Beta值分別為0.816、0.577、0.614、0.729，均為正，Sig.水平分別為0.000、0.004、0.002、0.001，均小于0.01，說明新型公共閱讀空間的選址、功能空間、硬件設備、內部環境對讀者閱讀評價均具有顯著正向影響，即新型公共閱讀空間的選址越合適，功能空間設置越合理，硬件設備越優質，內部環境越舒適，則讀者的滿意度越高，促進全民閱讀的效能越大。此外，場地規模和外部形象的Sig.水平分別為0.101和0.112，均大于0.1，影響不顯著，說明新型公共閱讀空間的規模和外部設計對讀者閱讀評價的影響作用較小。

4 結語

新型公共閱讀空間是促進全民閱讀的重要形式，本研究以深圳市的悠·圖書館、韶關市的風度書房和茂名市的好心書屋為例，調查研究了新型公共閱讀空間的現狀及其對全民閱讀的影響，得到了具有啟發性的結論：首先，讀者對新型公共閱讀空間的使用頻次穩定、使用時間較長、使用滿意度較高，但要重視讀者的知識、社交和休閑需求;其次，新型公共閱讀空間建設應重視選址、功能空間、硬件設備、內部環境，以便更好地促進全民閱讀。、提前預防、措施得當，最大限度地避免發生網絡安全事故。

參考文獻：

[1] 徐升國.全民閱讀走向高質量發展路徑探究[J].科技與出版，2020（7）：6-13.

[2] 石少微.合肥市新型公共閱讀空間研究[D].廣州：華南理工大學，2018.

[3] 董麗晶，謝志遠.協同治理視角下城市新型公共閱讀空間建設研究[J].出版發行研究，2020（1）：74-77.

[4] 劉艷.公共圖書館構建城市公共閱讀空間的策略研究：基于深圳“In Library”與北京特色閱讀空間的比較分析[J].圖書館研究與工作，2018（1）：55-59.

（編校：崔 萌）