中國東北抗聯研究若干問題淺探

王廣義

（吉林大學 馬克思主義學院，長春 130012）

“九·一八”事變揭開了世界反法西斯戰爭的序幕，成為中國人民抗日戰爭的起點。東北人民率先點燃了14年中華民族抗日救國的烽火，成為世界范圍內開始時間最早、持續時間最長、條件最惡劣、斗爭最慘烈的反法西斯戰爭的戰斗先鋒，東北抗戰譜寫了中國乃至世界反法西斯戰爭史上最悲壯、最輝煌的開篇。在中國東北抗日戰場上，抗日聯軍作為中國共產黨創建最早的抗日武裝之一，白山黑水、冰天雪地、孤懸敵后、周旋苦戰，打擊和削弱日、偽的統治，牽制和消耗大量日軍，有力地支援和配合全國和蘇聯等其他國家的反法西斯戰爭，戰爭后期又與蘇軍緊密配合，在最后對日決戰中發揮了重要作用。

隨著新時代抗日戰爭國內研究更深更廣拓展，也必然推動中國東北抗聯研究系統化、多元化研究。

一、以國內和國際的兩個層面來認識中國東北抗聯研究的重大意義

國內層面上，凸顯抗日戰爭期間中國共產黨的中流砥柱作用。日本在明治維新之后，很快走上軍國主義侵略的道路，“惟欲征服支那，必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那?！保?］日本很早就對中國東北進行軍事滲透和侵略，東北也是近代以來開展反日斗爭最早、最激烈的地區。中國共產黨建立后不久，就派人到東北建立中共滿洲省委，領導反日愛國運動。“九·一八”事變爆發后，中共滿洲省委和中共中央就率先發表了《為反對日本帝國主義武裝占領滿洲宣言》和《為日本帝國主義強暴占領東三省事件宣言》，發出了武裝反抗日本侵略者的最強音，并派楊靖宇、周保中等優秀黨員深入東北各地開展抗日斗爭，但蔣介石、張學良等國民黨人消極抵抗或不抵抗造成了東北的迅速淪陷。盡管抗日初期國民黨愛國將領李杜、馬占山等義勇軍也做了一些積極抵抗，但由于內部渙散等多種因素很快潰敗。只有中國共產黨領導的隊伍最終形成抗日民族統一戰線，組建東北抗日聯軍，在惡劣的戰爭環境下進行艱苦卓絕的斗爭，凸顯中國共產黨在中國人民抗日戰爭中的中流砥柱作用。早在“九·一八”事變之前，中共滿洲省委就在中國東北開展了反日愛國運動，“九·一八”事變前后，中國共產黨積極領導東北人民抗日救亡。毛澤東同志曾指出，中國人民的抗日戰爭早在1931年在東三省就開始了，“東三省的人民，東三省的一部分愛國軍隊，在中國共產黨領導或協助之下，違反國民黨政府的意志，組織了東三省的抗日義勇軍和抗日聯軍，從事英勇的游擊戰爭。這個英勇的游擊戰爭，曾經發展到很大的規模，中間經過許多困難挫折，始終沒有被敵人消滅”，［2］有力地說明中國共產黨是民族解放戰爭的先鋒和模范。1937 年，“盧溝橋事變”爆發后，為配合全國抗戰，楊靖宇一面以抗聯第1 路軍總司令部的名義發出《為響應中日大戰告發東北同胞書》和《東北抗日聯軍第1路軍總司令部布告》，揭露日本帝國主義侵吞中國的野心，號召東北各族人民團結一致，驅除日寇。同時，組織部隊在南滿的廣大地區積極開展抗日游擊戰，全力牽制日軍兵力，配合關內抗戰。1938 年11 月，中共六屆六中全會曾致電向以楊靖宇為代表的東北抗日武裝表示慰問，贊之為“冰天雪地里與敵周旋七年多的不怕困苦艱難奮斗之模范”［3］。

國際層面，彰顯中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的地位。只有通過對有關東北抗戰尤其是東北抗聯的研究，才能體現中國反法西斯戰爭之早，持續時間之長，條件之艱苦，斗爭之慘烈?！熬拧ひ话恕笔伦兒螅詵|北抗戰以來，中國率先開辟了世界反法西斯戰爭的東方主戰場，中國抗戰成為世界反法西斯戰爭的重要組成部分。正如費正清所說，中國在1931年后進行的抗戰為自己贏得了國際地位。［4］東北抗日聯軍是中國共產黨領導下的一支英雄部隊，不僅牽制了日軍侵華進程，也使得日軍妄圖與德國共同夾擊蘇聯來贏取亞洲戰場的陰謀破產。共產國際曾指出：“滿洲的游擊戰起了重大作用，致使日本法西斯軍閥至今不敢發動反蘇的反革命戰爭?！保?］同時，東北抗聯也是一支最具有鮮明國際性的抗日隊伍。中國、朝鮮、蘇聯等國人民面對日本侵略者，共同作戰、生死相依，最直接體現國際反法西斯聯合統一戰線的特性。然而，長期以來，受戰后冷戰思維、國共內戰等因素影響，中國成為二戰后“被遺忘的同盟者”，中國抗戰的作用和貢獻并未得到應有的重視和肯定。通過對有關東北抗戰尤其是東北抗聯的研究，在世界格局中審視中國抗戰，有助于全方位考察中國在世界反法西斯戰爭中的犧牲、作用和貢獻，使中國抗戰史成為人類共同記憶，防止一些人有意遮蔽、歪曲和篡改歷史。［6］

可見，東北抗聯為中國抗戰及世界反法西斯戰爭做出特殊貢獻。東北抗戰史研究既要堅持民族史觀，又要具有世界歷史視野。要基于以上國內、國際歷史背景和意義，從全局和大局出發，也有助于理解和認識“十四年抗戰”歷史觀的形成。

因此，將東北抗戰置放于中國抗戰和國際反法西斯戰爭的大背景下，融入國內和國際學界研究，注意學術對話與對接，才能避免畫地為牢、自話自說的邊緣局面。

二、以宏觀和微觀相結合的研究視角來闡釋中國東北抗聯研究

歷史研究原本就存在宏觀、微觀（或許還可加上兩者之間的中觀）的區別，相輔相成，缺一不可。宏觀研究是從全局的視角研究歷史，著重對史事的全面陳述與把握，揭示歷史的本質及規律；微觀研究是從局部或具體歷史事件研究歷史，著重史事的細節鉤沉與精審考訂。［7］但宏觀與微觀都是相對而言，對于中國抗戰史來說，東北抗聯的研究為“微觀”；而對于某一省區來說，縣以下的鄉鎮村落又屬微觀。再則宏觀中有微觀，微觀中亦有宏觀，相互交織，實際上很難截然區分。從學術評價角度來看，宏觀研究與微觀研究并無高下之分、優劣之別，關鍵是研究者自身的治學態度、功力與境界有所差異。宏觀研究必須是在真實的微觀和細節研究基礎上的概括和升華，細節研究則必須以自己的實證工作為基礎，而且要能進能出，因小見大，這才能形成真知灼見，否則盲人摸象，見樹木而不見森林。馬克思和恩格斯強調，“全部人類歷史的第一個前提無疑是有生命的個人的存在?！保?］顯然，人類歷史的研究不能僅僅局限于宏觀的人類總體的研究，而必須從現實的個人及其活動出發來研究歷史。通過對楊靖宇等抗日領袖的細致而深入的研究，有助于推動東北抗聯的整體、宏觀研究，如以楊靖宇精神來燭見抗聯精神、抗戰精神。

就東北抗聯研究趨勢而言，堪言宏觀把握東北抗聯的大家越來越少，而精密于某一區域、某一斷代、某一領域的專家則日漸增多。重視宏觀研究，同時拒絕史實研究膚淺化；重視細節研究，同時拒絕“碎片化”。既要有顯微鏡式的研究，更要有望遠鏡式的研究。

據CNKI不完全統計，截至2020年9月30日，東北抗聯研究文獻總數為2 300篇，見圖1。東北抗聯研究期刊論文量為1 488篇（其中核心期刊論文161 篇，CSSCI 期刊論文81 篇），報紙文章243篇，學位論文68篇、會議論文92篇。

圖1 東北抗聯研究總體趨勢

另據超星圖書和國圖藏書不完全統計，東北抗聯研究圖書類大致近千種，其中以楊靖宇為題名的圖書為150種左右，見圖2。

圖2 東北抗聯研究主題分布

三、以科學的唯物史觀來指導中國東北抗聯研究

唯物史觀作為科學的世界觀和方法論，是學習研究中國近代史的根本方法。東北抗聯研究也不例外，只有堅持唯物史觀，站在人民群眾的立場上，用全面的、發展的眼光，才能正確認識這段歷史發展的內在邏輯和基本規律，才能看清歷史發展的基本走向。

黨史工作存在著“四支隊伍”，即黨委黨史部門的研究人員和工作人員隊伍，黨校、行政學院、干部院校、高等學校、社科研究機構等單位的黨史教學科研人員隊伍，熱心參與黨史工作的老同志隊伍，支持黨史工作、從事黨史題材創作的文藝工作者隊伍。［9］同樣，這也是東北抗聯研究的四支隊伍。由于這些研究隊伍的政治立場和目的不同，東北抗聯研究的研究方向與關注焦點亦各有所異，對問題的解釋顯然有很大差別。套用美國學者柯文的“歷史三調”，東北抗聯的研究也存在“三調”：一是政治意義上的東北抗聯研究，主要是從東北抗聯本身的角度進行研究的，更強調東北抗聯的政治性、服務性、教育性功能；二是學術的東北抗聯研究，更多的是從客觀的角度進行研究的，更強調科學性、真實性、學術性；三是民間的東北抗聯研究，主要是從民間個體角度進行研究的，更強調研究和言論的自由性。但不論哪種形式的東北抗聯研究，有一點它們應當是一致的，那就是堅持實事求是，最大限度地尋求接近歷史的真實。對于東北抗聯研究者來說，無論是從學術的角度，還是從政治的角度，抑或從民間個人的角度，都應多方聯動，研究與宣傳并重，學界與社會兼顧，共同推動東北抗聯的研究。

關于歷史研究者主體素養，清代學者章學誠提出“史家四長”，即德、才、學、識。①唐代史學家劉知己提出“史才”“史學”“史識”之說，是為“史家三長”，清代章學誠補充“史德”一說，并為“史家四長”.劉昫.舊唐書·劉子玄傳［M］.上海：中華書局，1975：3173.章學誠.文史通義［M］.上海：世界書局，1935：144-147。近代史家梁啟超又加以發揮：以“德”為先，先史德，次史學，又次史識，最后才說到史才。［10］直到今天，史家四長說仍然被當代學者們反復稱引。具體而言，史德是要求史家研究歷史要有端正的“心術”；史學是指歷史知識的積累；史識是指歷史見識和價值判斷；史才是指歷史編纂的能力和文字表述的能力。在面對當前紛繁復雜的抗聯研究局面，不管哪種類型的研究者都要加強個人的學術修養。［11］一方面，注重研究隊伍建設，加強學術道德自律，發揚嚴謹治學精神，避免學術研究的“形象工程”“爛尾工程”“豆腐渣工程”；另一方面，注重引導學術批評的健康發展，反對斷章取義、空泛叫罵、夾槍帶棒、上綱上線，要始終堅持不打棍子、不扣帽子、不抓辮子，提倡熱烈而不對立的討論，開展真誠而不敷衍的交流，鼓勵尖銳而不極端的批評。

我們必須堅持馬克思主義唯物史觀為指導，既反對歷史虛無主義，又反對歷史虛構主義。堅持科學的政治方向，把握正確的輿論導向，在歷史評價和研究氛圍上堅持百花齊放、百家爭鳴，共同開創東北抗聯研究新局面。

四、以豐富的歷史資料來深化中國東北抗聯研究

“一切歷史都是史料學”。②原話為“近代的歷史學只是史料學”.傅斯年.歷史語言研究所工作之旨趣［A］//傅斯年選集［M］.天津：天津人民出版社，1996：174。史學離不開實證，實證必須以史料為基礎，而史料又以原始資料為主。不得不說，東北抗聯的研究限于檔案等原始資料匱乏，出現研究的浮淺化、重復化、“內卷化”現象。這種現象的出現有主客觀因素，與東北抗聯材料來源與選擇有關。關于東北抗聯歷史資料情況，1955年《東北抗日聯軍歷史資料》編寫組做了說明：

在材料收集遇到的困難：1.抗聯當時所處環境極端殘酷、緊張，又沒有鞏固的根據地，經常處于戰斗的情況下，部隊流動性大，特別遇到敵人“討伐”，部隊流動性更大，戰斗更加頻繁。在這種情況下，為了保密，有關抗聯的歷史文件大部分自行焚毀、掩埋、或失散，現存原始文件極少。2.在我們收集材料之前，我黨中央及朝鮮勞動黨中央、東北局進行過收集。有價值材料已被收集殆盡。就是一般性質的材料大部分亦被收集去了。在材料的來源上是極端缺乏的。

對材料的研究，在取舍材料的過程所遇到的以下困難：一、工作干部未參加過東北地下黨及抗聯斗爭，不了解當時情況，又加水平不高，歷史知識缺乏，難辨別材料的主次、輕重、是非。二、大部分材料是來自敵手。有的文件會經過幾種文字的反復翻譯（如：過去東滿黨……），在翻譯過程中，敵偽是否篡改，翻譯是否有誤，現無原始文件查對，真偽難辨。三、中央對抗聯歷史未作結論，故我們沒有分析、批判歷史資料的依據。四、抗聯干部所寫回憶錄、日記、報告和報紙上發表文章大部分限于對抗聯一般情況的敘述。特別是回憶錄中，抗聯主要負責干部寫的少，只是當時的一般下級干部寫了十余份，內容零碎，缺乏系統，都是對一般瑣碎事實的記載，缺少分析批判，涉及到政策路線、建軍原則問題的極少，參考價值不大。經首長指示和征詢抗聯個別負責同志的意見后，確定我們解決上述困難的辦法是：以我們現有水平和對抗聯情況的初步了解，決定對抗聯材料的取舍。當然，這樣做可能產生材料的取舍不當、輕重倒置、主次不分的毛病甚至錯誤……［12］

從上可見，東北抗聯研究資料的復雜性和特殊性，這也是造成今天東北抗聯研究一些問題的重要原因。同時，注意史料的辨偽和選擇，這是研究的前提和關鍵，在此基礎上進行科學的判斷和闡釋。

史料按照載體劃分為文獻史料、實物史料、口碑史料、聲像史料。其中文獻史料又以檔案、文件、電報等原始資料為重。如抗聯原始資料《東北地區革命歷史文件匯集》《東北抗聯歷史資料》《東滿地區革命歷史文獻匯編》等第一手的不可或缺的資料；抗戰時期的圖書、期刊、報紙、地方志資料等；日偽檔案資料（這也是新時期以來，一些研究者熱衷使用的資料，但持謹慎態度，需同抗聯檔案等互證和補證以全面、客觀地反映歷史）。實物資料為東北抗聯遺跡、遺址，還有日記、信函、實物、標語、旗匾、照片等。東北抗聯研究由于戰爭環境的特殊性，原始資料并不豐厚，很多研究者多以口傳資料為基礎來研究東北抗聯，口傳史料又口出多家、眾說紛紜，導致研究結論不一，甚至出現相互抵牾矛盾的情況。這些口述資料主要包括：（1）抗聯軍人本人的回憶錄、手稿、采訪筆錄等。（2）公安系統的口供資料。（3）抗聯調查。以早期調查為主為重。典型資料如黑龍江《中共東北地方黨史資料訪問錄選編》、吉林《中國共產黨在東北地區的革命活動回憶錄》、遼寧《中共滿洲省委時期回憶錄選編》等，單位、個人的抗聯調查汗牛充棟，存于各級檔案館、黨史辦等。（4）各級政協《文史資料》、各級黨史辦《黨史資料》等中的“三親資料”，很多都蘊含口述史料性質。

鑒于前面所述國內資料情況出現的一些問題，國外資料在一定程度上起到互證與補證的作用，尤其是東北抗聯后期情況研究離不開蘇聯檔案的解讀。比如有關楊靖宇將軍殉國前最后情形，在我方多見回憶和藝術創作，有很多的不一致。而加藤豐隆《滿洲國警察重要寫真集成》、富永義雄《東邊道治安肅正工作》、幕內滿雄《滿洲國警察外史》都有著詳細而基本一致的記錄，值得參考。

“君是楊司令否？”

“是的，我就是楊司令?！?/p>

“我們是通化的警察隊。在我們的部隊里面，曾經是君之同志的程（斌）、崔（胄峰），都擔任著警察隊的指揮。安參謀也在總部工作。若是君能歸順，岸谷廳長必會熱切相迎。現在這個地方，要逃脫是不可能的了，何必急著去死呢？考慮一下歸順可好？”

“我珍惜自己的生命，但不可能如你所愿。很多（我的）部下都犧牲了，我如今只剩了自己一個人。雖臨難，但我的同志們在各地轉戰，帝國主義滅亡之日必將到來。我將抵抗到底，無須多說，開槍吧?！?/p>

說著，（楊靖宇）開始用兩支手槍朝我們射擊，這邊也隨即開始迎戰。……西谷警佐道：“好吧，沒有辦法了。這是你死我活，射擊！”在他的命令下，各隊開始了猛攻……我方致命的一彈擊穿了他的胸部。他雙手向上高舉，隨即倒在地上，再也不動了……

——富永義雄「東邊道治安肅正工作」①轉引自幕內滿雄《滿洲國警察外史》（三一書房，1996年）第171-172頁。

到了一九四零年二月二十三日，終于在濛江近郊地區將楊靖宇匪殲滅。此時，對他們的猛追已經連續進行了九十多天，最初人數能有四百人，到了最后只剩下楊靖宇以及其他兩人。疲勞困憊不堪的三人最終來到一戶農家索要吃的，農民雖然勸說他們歸順，但是他卻說自己是中國人，是絕對不會投降的，并拒絕了歸順。當時，在濛江附近的通化地區警察游擊隊接到了農民的報告，并立即出動，在與其進行了交戰之后，將其擊斃。楊靖宇直到最后一刻為止也不肯投降歸順，其與兩名部下一同進行奮戰，最終壯烈地戰死。雖然他是敵人，但是他的這一武士道式的行動仍然值得我們的贊賞，最終將其厚葬。

——「吉林、間島、通化三省治安粛正の大要」②日本防衛省防衛研究所資料C13071218200（昭和14年10月～16年3月）第四章：肅正的實行，第1-2頁。

在以上不同類型史料中，我們要注意區分直接史料、間接史料，有意證據、無意證據，正面證據、反面證據等，之所以要區分不同種類的材料，是因為材料種類不同，其價值和使用方式是有所區別的。

我們應在日常研究中搶救性地收集、發掘不同類型的抗聯歷史資料，構建序列化、體系化的東北抗聯相關國內外資料體系。如以國別為類、以時間為序、以類型為目構建成一個全、深、新、實的資料體系。在抗聯具體研究中要注重第一手原始資料，論從史出、史論結合，最大程度地還原歷史真相，揭示歷史規律。宣傳教育上注意大眾化、通俗化的同時，要注意求真務實，科學規范，史中有“文”，避免戲說歷史、以文亂史的現象?？傊?，我們要做到資料搜集、學術研究、宣傳教育三位一體，辯證地認識“研究無禁區，宣傳有紀律?！?/p>

五、以多元的研究方法來推進東北抗聯研究

根據不同性質、作用、范圍，中國近現代史研究方法大體上可以分為基本方法、具體方法、特殊方法三個層次?；痉椒ň褪菤v史唯物主義的哲學方法；具體方法是指在歷史唯物主義的指導下，研究中國近現代史的各種具體方法；特殊方法是指僅僅適用于中國近現代史領域某些專門分支學科或某些領域的特殊方法（如計量史學、社會史學、比較史學、環境史學、心理史學等）?？孤撗芯恳彩侨绱?，研究方法多集中于傳統微觀細碎的考證，還缺乏一些有深度的“宏大”專題研究。當前的抗聯研究還局限于革命史研究范式，研究論題主要集中于軍事和政治，而對其他方面有所忽略，如日常生活、經濟建設、文化娛樂、群體心態、民族關系等。這些研究我們需要不同的方法甚至是跨學科方法進行深入研究。同時要靈活處理一些敏感而棘手問題。如涉及多國、多地、多民族的研究，要考慮一史多用，協同研究，共享成果；涉及歷史存疑問題，孤證不立，一史多據，不輕易下結論。總之，既有的成果為今后的研究奠定了學術對話的基礎，而沒有觸及的方面為今后的研究提供了廣闊的空間。既要在“寫什么”上有所突破，更要在“怎么寫”上有所作為，由此形成東北抗聯研究的新局面、新境界、新高度。

東北抗聯研究，是東北抗戰史及中國抗戰史研究的重要領域，也是當前研究較為薄弱的領域，學術研究亟待深化，學術隊伍亟待加強，學術影響亟待提高，這就需要眾多研究人員齊心協力，從研究視角、理論、方法、資料等等深入挖掘東北抗聯歷史，為時代立鑒，為國家立史，為人民立言!