甘草瀉心湯加減對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍療效的Meta分析

侯云峰 張靜

【摘 要】 目的：系統(tǒng)評(píng)價(jià)甘草瀉心湯對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的療效與安全性。方法：計(jì)算機(jī)全面檢索CNKI、萬方、VIP、SinoMed、PubMed、Cochrane library、Embase、web of science數(shù)據(jù)庫，搜集從建庫開始至2020年9月30日數(shù)據(jù)庫中收錄的使用甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCTs）。按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)納入的文獻(xiàn)進(jìn)行嚴(yán)格篩選、數(shù)據(jù)提取和質(zhì)量評(píng)價(jià)分析后，運(yùn)用Revman5.3軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：本研究共納入25項(xiàng)RCTs，觀察組1197例，對(duì)照組1186例。Meta分析結(jié)果顯示：有效率OR=4.90，95%CI[3.84～6.27]，P<0.00001;復(fù)發(fā)率OR=0.25，95%CI[0.17～0.35]，P<0.00001;在不良反應(yīng)方面均無明確報(bào)道。結(jié)論：現(xiàn)有證據(jù)表明，甘草瀉心湯對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍具有較好的臨床療效，復(fù)發(fā)率低，用藥安全。但Meta分析納入的文獻(xiàn)存在設(shè)計(jì)不完善、樣本量少等問題，仍需多中心、大樣本、高質(zhì)量的的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)一步科學(xué)評(píng)價(jià)療效。

【關(guān)鍵詞】 甘草瀉心湯;復(fù)發(fā)性口腔潰瘍;Meta分析

【中圖分類號(hào)】R781.5 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號(hào)】1007-8517（2021）15-0078-06

復(fù)發(fā)性口腔潰瘍（Recurrent oral ulcer，ROU）是常見的口腔黏膜潰瘍性病變，嚴(yán)重時(shí)影響患者的日常生活、工作和學(xué)習(xí)。現(xiàn)代研究[1]表明本病的發(fā)生傾向于遺傳、環(huán)境、微生物與免疫的共同作用。由于本病在口腔科西醫(yī)治療方法局限，療效并不理想。近年來，ROU患者多就診于脾胃肝膽科，運(yùn)用中藥調(diào)理中焦脾胃，從整體辨證治療，往往收效甚好[2]。甘草瀉心湯是《金匱要略》的經(jīng)典名方，臨床常用此方加味治療潰瘍、便溏、痞滿等相關(guān)疾病。目前，臨床報(bào)道了許多關(guān)于甘草瀉心湯治療ROU的文獻(xiàn)，但尚未研究者從循證醫(yī)學(xué)的角度客觀評(píng)價(jià)甘草瀉心湯治療ROU的療效。基于此，本文系統(tǒng)評(píng)價(jià)甘草瀉心湯治療ROU的RCTs，冀為臨床診療提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。

1 資料與方法

1.1 檢索策略 以“口腔潰瘍、阿弗他潰瘍”“口瘡、口糜”“Stomatitis， Aphthous，Oral Ulcer”“gancao xiexin decoction”為關(guān)鍵詞，檢索CNKI、萬方、VIP、SinoMed、PubMed、Cochrane library、Embase、web of science數(shù)據(jù)庫搜集從建庫開始至2020年9月30日數(shù)據(jù)庫中收錄的甘草瀉心湯辨證加味治療ROU的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（Randomized controlled trials，RCTs）。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：①國內(nèi)外RCT研究;②符合復(fù)發(fā)性口腔潰瘍或口瘡的診斷標(biāo)準(zhǔn)患者;③干預(yù)措施：試驗(yàn)組以甘草瀉心湯基本方辨證治療，對(duì)照組采用西醫(yī)局部療法治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：①排除外傷、癌性化療、艾滋病、結(jié)核性疾病以及白塞病導(dǎo)致的潰瘍;②空白對(duì)照的試驗(yàn);③重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn);④無法獲取全文的文獻(xiàn)。

1.3 文獻(xiàn)篩選及數(shù)據(jù)錄入 由兩名研究者獨(dú)立進(jìn)行檢索，將搜集的文獻(xiàn)的題錄導(dǎo)入醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)王V6文獻(xiàn)管理軟件中，進(jìn)行查重除重，通過閱讀題名、摘要完成初步篩選，繼之閱讀全文根據(jù)納排標(biāo)準(zhǔn)判斷是否納入，如遇不一致，請(qǐng)第三研究者協(xié)商判斷，最后將符合的文獻(xiàn)的研究數(shù)據(jù)采用Excel2019錄入。

1.4 文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 對(duì)納入的RCTs進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)由兩名研究人員通過Jadad評(píng)分量表規(guī)則[3]。0分文獻(xiàn)不納入分析，1～3視低質(zhì)量，4～7分視為高質(zhì)量。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析 測(cè)量數(shù)據(jù)采用Revman 5.3軟件進(jìn)行分析，采用比值比（odds ratio，OR）表示計(jì)數(shù)資料的效應(yīng)量，并且計(jì)算其95%可信區(qū)間（credibility interval，CI）;采用均數(shù)差（mean difference，MD）表示計(jì)量資料的效應(yīng)量，檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，并用森林圖顯示。RCTs的異質(zhì)性分析以P值和I2為準(zhǔn)，當(dāng)P>0.05且I2<50%時(shí)提示各項(xiàng)RCTs同質(zhì)性較好，應(yīng)用固定效應(yīng)模型分析;當(dāng)P<0.05且I2>50%時(shí)提示各RCTs存在異質(zhì)性，應(yīng)用隨機(jī)效應(yīng)模型分析，同時(shí)分析其研究的異質(zhì)性來源。

2 結(jié)果

2.1 檢索結(jié)果 按照檢索方案共計(jì)檢索出878篇，經(jīng)過閱讀標(biāo)題、摘要及全文后，最終納入文獻(xiàn)共有25篇[4-28]。

2.2 研究的基本特征質(zhì)量評(píng)價(jià) 根據(jù)最新的Jadad質(zhì)量評(píng)分法，對(duì)隨機(jī)產(chǎn)生方法是否恰當(dāng);隨機(jī)分配方案是否隱藏;是否采用盲法;是否有研究對(duì)象失訪、退出四項(xiàng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。有8項(xiàng)研究[4，6，10-11，19-20，22，26]提及使用隨機(jī)數(shù)字表法或數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組;有1項(xiàng)研究[27]采用了隨機(jī)對(duì)照表法隨機(jī)分組;有16項(xiàng)研究[5，7-9，12-18，21，23-25，28]只提及隨機(jī)而未描述分組方法;25項(xiàng)研究[4-28]均未描述退出與失訪結(jié)果，亦未提及分配隱藏方案及使用盲法;基線比較方面，有23項(xiàng)研究[4-5，7-12，14-28]說明了兩組的基線可比或無顯著差異，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。有2項(xiàng)研究[6，13]未明確說明基線是否可比。9項(xiàng)研究[4，6，10-11，19-20，22，26-27]評(píng)分為2分，16項(xiàng)[5，7-9，12-18，21，23-25，28]研究評(píng)分為1分，均屬于低質(zhì)量文獻(xiàn)。

2.3 結(jié)局指標(biāo)

2.3.1 有效率 共納入25項(xiàng)RCTs[4-28]共計(jì)2384例患者比較了兩組有效率的情況。各項(xiàng)研究結(jié)果之間同質(zhì)性較好（P=0.35，I2=8%），固定效應(yīng)模型分析結(jié)果顯示，與對(duì)照組相比，甘草瀉心湯組有效率優(yōu)于對(duì)照組有效率，對(duì)比后差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=4.90，95%CI[3.84～6.27]，P<0.00001），如圖1所示。

2.3.2 發(fā)表偏倚評(píng)估 漏斗圖顯示，漏斗圖中線左右兩側(cè)分布研究基本對(duì)稱，這表示研究所納入RCTs存在較小的發(fā)表偏倚。如圖2所示。

2.3.3 復(fù)發(fā)率 共納入6項(xiàng)RCTs[10，12，16，18，20-21]共計(jì)661例患者比較了兩組復(fù)發(fā)率的情況。各項(xiàng)研究結(jié)果之間同質(zhì)性較好（P=0.85，I2=0%），固定效應(yīng)模型分析結(jié)果顯示，與對(duì)照組相比，甘草瀉心湯組復(fù)發(fā)率優(yōu)于對(duì)照組復(fù)發(fā)率，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=0.25，95%CI[0.17～0.35]，P<0.00001）。如圖3所示。

2.3.4 不良反應(yīng) 共納入4項(xiàng)RCTs[10，19，22，24]共計(jì)465例，比較了兩組不良反應(yīng)的情況，在治療和隨訪期間服藥耐受性良好，均未有不良反應(yīng)的發(fā)生的報(bào)道。

3 討論

目前，復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的發(fā)病機(jī)制尚未明確，西醫(yī)治療長期效果并不理想。中醫(yī)學(xué)中本病多因食辛辣、生冷、肥膩之品，化生濕濁，損及中陽，聚于脾臟，蘊(yùn)結(jié)濕熱，上承于口而發(fā)病。脾胃虛弱則是內(nèi)在基礎(chǔ)，寒熱錯(cuò)雜是核心證候。甘草瀉心湯中以重用甘草為君藥，補(bǔ)中緩急，使胃得虛補(bǔ)，急利得緩;伍黃芩、黃連，瀉火解毒;伍半夏燥濕化痰;伍干姜溫中祛寒，健運(yùn)中焦，寒熱并消;伍大棗補(bǔ)益中氣，諸藥合用，標(biāo)本兼顧。現(xiàn)代藥理研究[29]證實(shí)，甘草具有抗炎、調(diào)節(jié)免疫、抗氧化能力，促進(jìn)潰瘍面愈合作用;黃芩、黃連具有抗炎、抗菌、抗血栓及鎮(zhèn)痛作用[30];干姜有鎮(zhèn)痛、抗炎、抗?jié)冏饔肹31];黨參可增強(qiáng)抗?jié)儭⒃鰪?qiáng)機(jī)體免疫功能[32]。

本研究對(duì)甘草瀉心湯治療ROU進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，甘草瀉心湯加味單用或聯(lián)合西藥治療ROU的有效率、復(fù)發(fā)率均優(yōu)于對(duì)照組，且用藥安全。然而，本研究也存在納入文獻(xiàn)的質(zhì)量較低、均為單中心研究、樣本量較小、隨機(jī)方法不明確等系列問題。因此，今后仍需進(jìn)行更多設(shè)計(jì)合理、執(zhí)行嚴(yán)格的大樣本、多中心的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)提供更多的循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬金昀，徐玲霞，楊月，等.復(fù)發(fā)性口腔潰瘍癥狀積分與炎性細(xì)胞因子的相關(guān)性及加味黃連甘草湯的治療作用[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，31（1）：18-23.

[2]劉寧寧，李合國.李合國從寒熱錯(cuò)雜論治復(fù)發(fā)性口腔潰瘍經(jīng)驗(yàn)[J].中國民間療法，2020，28（1）：29-30.

[3]逯莉，介磊，頓寶生.溫膽湯加減治療卒中后抑郁的Meta分析[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2020，26（12）：139-143.

[4]萬慶.復(fù)發(fā)性口腔潰瘍應(yīng)用甘草瀉心湯加味配合西藥治療的效果觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2016，8（7）：95-96.

[5]喬新梅，趙金嶺.甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床體會(huì)[J].中國中醫(yī)急癥，2009，18（10）：1711.

[6]劉冬厚，鄭傳彬，張思容，等.加減甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床研究[J].陜西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，42（4）：110-113.

[7]呂銀鵬，劉莉，孫博.甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍92例[J].河南中醫(yī)，2015，35（7）：1487-1488.

[8]周小軍，衛(wèi)金歧，魯紅云，等.甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的臨床療效[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2010，5（7）：8-9.

[9]周文蘭.甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的臨床觀察[J].西南國防醫(yī)藥，2004，14（6）：635-636.

[10]夏東芳.甘草瀉心湯配合西藥治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍臨床研究[J].新中醫(yī)，2019，51（12）：49-51.

[11]張勤敏，蔣黎云.甘草瀉心湯加味治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍32例[J].河南中醫(yī)，2015，35（12）：2894-2895.

[12]敖鐵鋒，李志明.加味甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍長期療效觀察[J].中國臨床醫(yī)生雜志，2016，44（3）：98-100.

[13]李延風(fēng).甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性阿弗他潰瘍60例療效觀察[J].實(shí)用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2010，24（4）：86.

[14]柴巧學(xué).甘草瀉心湯加減治療口腔潰瘍臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2015，7（9）：69-70.

[15]梁璐.加味甘草瀉心湯聯(lián)合康復(fù)新液治療口腔潰瘍療效分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2019，29（1）：58-59.

[16]王念平，殷莉.甘草瀉心湯加減治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍108例[J].河南中醫(yī)，2016，36（6）：962-964.

[17]王艷麗，梁宏正.甘草瀉心湯治療嶺南地區(qū)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍32例臨床觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥雜志，2019，28（4）：94-97.

[18]王金鳳，劉英.甘草瀉心湯化裁治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍30例臨床研究[J].江蘇中醫(yī)藥，2013（4）：29-30.

[19]王金秀，王秀珍，牛紅儒.加味甘草瀉心湯配合含漱液治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍90例觀察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2015（4）：305-305.

[20]程美萍.甘草瀉心湯聯(lián)合地塞米松粘貼片治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍療效觀察[J].新中醫(yī)，2015，47（4）：209-210.

[21]耿華.口腔潰瘍運(yùn)用加味甘草瀉心湯治療的效果分析[J].中醫(yī)臨床研究，2019，11（9）：100-101.

[22]謝丹丹，彭新，張小麗，等.甘草瀉心湯聯(lián)合維生素B12對(duì)復(fù)發(fā)性口腔潰瘍患兒T淋巴細(xì)胞亞群、潰瘍面積及口腔菌群的影響[J].中國實(shí)驗(yàn)方劑學(xué)雜志，2019，25（20）：88-93.

[23]趙中合.思密達(dá)合甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口瘡84例[J].甘肅醫(yī)藥，2015，34（3）：226-228.

[24]鄧旭霞，呂翔.加味甘草瀉心湯治療口腔潰瘍48例[J].河南中醫(yī)，2016，36（12）：2063-2065.

[25]韓金友，王成果.甘草瀉心湯治療固定正畸性口腔潰瘍30例觀察[J].醫(yī)藥前沿，2015（16）：318-319.

[26]高艷平.甘草瀉心湯治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014（17）：44-45.

[27]黃子正，龔容，涂立峰，等.甘草瀉心湯加減治療口腔潰瘍33例臨床觀察[J].中國臨床醫(yī)生，2013（8）：46-47.

[28]劉曉慧，崔慶超，魏雅楠，等.加味甘草瀉心湯聯(lián)合康復(fù)新液治療口腔潰瘍的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2020，18（8）：187.

[29]張玉龍，王夢(mèng)月，楊靜玉，等.炙甘草化學(xué)成分及藥理作用研究進(jìn)展[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，29（3）：99-102.

[30]胡淑平，王怡，于平野，等.黃連解毒湯主要成分的體外抗炎作用研究[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2014，31（10）：1171-1174.

[31]任向軍，葉蜀暉.治療復(fù)發(fā)性口腔潰瘍的臨床經(jīng)驗(yàn)[J].中國民間療法，2018，26（8）：57-59.

[32]樊長征，洪巧瑜.黨參對(duì)人體各系統(tǒng)作用的現(xiàn)代藥理研究進(jìn)展[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2016，13（10）：39-43.

（收稿日期：2020-12-25 編輯：陶希睿）