血小板與冷沉淀聯合輸注在大出血臨床治療中應用的Meta分析

林姝婷+賴冬+龍敏

【摘要】 目的：系統評價患者血小板與冷沉淀聯合輸注在大出血臨床治療中的效果。方法：計算機檢索中國生物醫學文獻數據庫（CBM）、中國期刊全文數據庫（CNKI）和萬方數據庫（Wanfang Date）。采用RevMan 5.3軟件對15篇隨機對照試驗（RCTs）的1316例患者進行Meta分析。結果：與單用血小板相比，血小板與冷沉淀聯合輸注組的PT、APTT和平均止血時間均顯著短（P<0.01），24 h內懸浮紅細胞使用量顯著少（P<0.01）；止血有效率顯著高（P<0.01），輸血后的PLT無顯著變化（P>0.05）；與單用冷沉淀相比，血小板與冷沉淀聯合輸注組的PT、APTT和平均止血時間均顯著短（P<0.01），24 h內懸浮紅細胞使用量顯著少（P<0.01），輸血后的PLT和止血有效率顯著高（P<0.01）。結論：血小板與冷沉淀聯合輸注有效糾正了大出血患者的凝血功能障礙，止血效果更為顯著，為挽救患者的生命贏得了寶貴的時間。

【關鍵詞】 血小板； 冷沉淀； 聯合輸注； 大出血； Meta分析

中圖分類號 R457.1 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2016）26-0001-04

【Abstract】 Objective：To systematically evaluate therapeutic effects of co-infusion of platelets and cryoprecipitation in the treatment of patients with massive blood loss.Method：The domestic lectures were retrieved from databases including CBM，CNKI，Wanfang Database.The meta-analyses were performed with RevMan 5.3 software for 15 randomized controlled trials（RCTs） of 1316 patients.Result：Compared with platelet group，PT，APTT and the average hemostasis time of co-infusion were all significantly shorten（P<0.01），the consumption of suspended red blood cells in 24 h was decreased significantly（P<0.01），and hemostatic efficiency was improved significantly（P<0.01），and post transfusion PLT had no significant changes（P>0.05）.Compared with cryoprecipitation group，PT，APTT and the average hemostasis time of co-infusion were all significantly shorten（P<0.01），the consumption of suspended red blood cells in 24 h was decreased significantly（P<0.01），and hemostatic efficiency and post transfusion PLT were improved significantly（P<0.01）.Conclusion：Co-infusion overcome the coagulation disorders in patients with massive blood loss，and it is the best method of hemostatic effect.It will win enough time for saving the patients precious life.

【Key words】 Platelets； Cryoprecipitation； Co-infusion； Massive blood loss； Meta-analysis

大出血是由內臟損傷、動脈破裂等引發的大量出血現象。患者在大出血過程中由于血小板和凝血因子的大量流失，極易引發凝血障礙等相關并發癥，嚴重者可導致失血性休克甚至威脅生命安全[1]。目前，對單采血小板的需求基本處于供不應求的狀態，同時大量輸注庫存血還會引起患者出現凝血功能異常等現象[2]。已有報道表明，大出血患者在紅細胞制品輸入時聯合輸注單采血小板和冷沉淀，可以及時補充血液中的凝血因子和血小板，改善各項凝血指標，有利于搶救的進行。因此，本文采用循證醫學的原理及方法，系統評價了血小板與冷沉淀聯合輸注治療急性大出血的隨機對照試驗（RCT），為臨床大出血患者搶救方案的制定提供可靠依據。

1 材料與方法

1.1 納入標準

1.1.1 研究方法 隨機對照試驗（RCT），無論是否采用盲法。

1.1.2 研究對象范圍 由于創傷、消化道大出血、產后大出血及宮外孕破裂等導致大出血的患者，所有患者的輸血量均超過3000 ml。

1.1.3 干預措施 聯合組采用血小板與冷沉淀聯合輸注；對照組采用血小板或冷沉淀單獨輸注。

1.1.4 結局指標 輸血效果評價指標，包括：（1）PT（凝血原酶時間）；（2）APTT（活化部分凝血活酶時間）；（3）FIB（纖維蛋白原定量）；（4）PLT（血小板計數）；（5）平均止血時間；（6）24 h內懸浮紅細胞使用量；（7）止血有效率。

1.2 剔除標準

（1）僅有摘要而未索取到全文；（2）重復發表；（3）數據不完整且索取無果；（4）重要資料缺乏而無法索取全文；（5）樣本量<10例。

1.3 檢索方法

1.3.1 數據庫選擇 計算機檢索中國學術期刊全文數據庫（CNKI）、和萬方數據庫（Wanfang Date）和中國生物醫學文獻數據庫（CBM），檢索文獻起止時間為1997年1月-2015年12月。

1.3.2 檢索詞選擇 血小板、冷沉淀、聯合輸注、大出血、Meta分析。

1.3.3 檢索步驟 文獻檢索步驟包括：（1）在數據庫中設置關鍵詞進行檢索，若文獻摘要符合納入標準，則閱讀全文進行篩選；（2）手工檢索納入文獻后附的參考文獻；（3）無法獲取全文則與作者聯系，索取不成功則剔除。

1.4 數據收集

收集內容包括：作者、發表年份、研究方法、治療組與對照組病例數、治療措施、患者輸血后PT、APTT、FIB、PLT；平均止血時間、24 h內懸浮紅細胞使用量、止血有效率。

1.5 文獻質量評價

文獻質量評價標準：對最終納入文獻的基線情況、隨機方法、盲法、分配隱藏等進行評價。2位評價者交叉核對納入試驗的質量評價結果，對有分歧且不能確認的則由第3位評價者或通過討論協助解決。

1.6 統計學處理

采用RevMan 5.3軟件對相關數據進行Meta分析，效應指標為OR和95%CI。若I2>50%則異質性顯著，采用隨機效應模型進行分析；若異質性不顯著，則采用固定效應模型進行數據分析。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

文獻初檢篩出40篇RCT，再經閱讀文獻標題、摘要進行初步篩選，后進一步閱讀全文進行二次篩選。最后，有15個RCT符合納入標準。納入的基本特征見表1。

2.2 輸血效果評價指標

2.2.1 患者輸血后PT 血小板+冷沉淀組vs血小板組：11篇文獻進行了比較，結果見表2。各文獻研究之間不存在統計學異質性（I2=29%，P=0.17），因此采用固定效應模型進行數據分析。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸注可以顯著縮短患者輸血后PT[SMD=-1.10，95%CI（-1.26，-0.94），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：9篇文獻進行了比較，結果見表3。異質性檢驗顯示：研究間差異有統計學意義（I2=49%，P=0.05），且異質性原因不清楚，故采用隨機效應模型進行合并。結果表明，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注可以顯著縮短患者輸血后PT[SMD=-0.95，95%CI（-1.20，-0.70），P<0.01]。

2.2.2 患者輸血后APTT 血小板+冷沉淀組vs血小板組：11篇文獻進行了比較，結果見表2。異質性分析顯示：各研究間差異無統計學意義（I2=0，P=0.72），故采用固定效應模型進行合并。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸能顯著縮短患者輸血后APTT[SMD=-0.67，95%CI（-0.82，-0.51），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：9篇文獻進行了比較，結果見表3。異質性檢驗表明：各文獻報道間差異無統計學意義（I2=0，P=0.62），因此采用固定效應模型合并。結果顯示，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注可以顯著縮短患者輸血后APTT[SMD=-0.74，95%CI（-0.91，-0.58），P<0.01]。

2.2.3 患者輸血后FIB 血小板+冷沉淀組vs血小板組：10篇文獻進行了比較，結果見表2。各文獻研究之間不存在統計學異質性（I2=0，P=0.64），因此采用固定效應模型進行合并分析。數據表明，聯合輸注較血小板單獨輸注能顯著提高患者輸血后FIB[MD=0.61，95%CI（0.54，0.68），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：8篇文獻進行了比較，結果見表3。各文獻報道之間不存在統計學異質性（I2=0，P=0.68），故采用固定效應模型進行統計。結果顯示，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注能顯著提高患者輸血后FIB[MD=0.13，95%CI（0.04，0.23），P<0.01]。

2.2.4 患者輸血后PLT 血小板+冷沉淀組vs血小板組：6篇文獻進行了比較，結果見表2。異質性檢驗結果顯示：各文獻研究間差異無統計學意義（I2=0，P=0.67），因此采用固定效應模型進行分析。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸注在升高患者輸血后PLT方面的療效沒有顯著差異[MD=-0.19，95%CI（-3.96，3.59），P=0.92]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：7篇文獻進行了比較，結果見表3。異質性分析顯示：各文獻報道間差異無統計學意義（I2=0，P=0.74），故采用固定效應模型進行統計。結果顯示，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注能顯著提高患者輸血后PLT[SMD=-0.74，95%CI（-0.91，-0.58），P<0.01]。

2.2.5 患者輸血后平均止血時間 血小板+冷沉淀組vs血小板組：7篇文獻進行了比較，結果見表2。各文獻研究間不存在統計學異質性（I2=0，P=0.76），因此采用固定效應模型進行合并分析。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸注可顯著縮短患者輸血后平均止血時間[MD=-3.10，95%CI（-3.50，-2.70），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：6篇文獻進行了比較，結果見表3。各文獻報道間不存在統計學異質性（I2=0，P=0.81），故采用固定效應模型進行數據統計。數據表明，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注能顯著縮短患者輸血后平均止血時間[MD=-3.86，95%CI（-4.35，-3.37），P<0.01]。

2.2.6 患者24 h內懸浮紅細胞使用量 血小板+冷沉淀組vs血小板組：6篇文獻進行了比較，結果見表2。異質性檢驗結果表明研究間差異無統計學意義（I2=19%，P=0.29），因此采用固定效應模型進行分析。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸注可以顯著減少患者24 h內懸浮紅細胞使用量 [SMD=-6.89，95%CI（-7.41，-6.38），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：6篇文獻進行了比較，結果見表3。異質性分析表明：各文獻間差異無統計學意義（I2=0，P=0.85），因此采取固定效應模型進行統計。數據顯示，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注可以顯著減少患者24 h內懸浮紅細胞使用量[SMD=-0.74，95%CI（-0.91，-0.58），P<0.01]。

2.3 患者輸血后止血有效率

血小板+冷沉淀組vs血小板組：10篇文獻進行了比較，結果見表4。各文獻報道間不存在統計學異質性（I2=0，P=0.99），故采用固定效應模型進行數據統計。結果顯示，聯合輸注較血小板單獨輸注可以顯著提高患者輸血后止血有效率[OR=8.69，95%CI（5.55，13.62），P<0.01]。

血小板+冷沉淀組vs冷沉淀組：7篇文獻進行了比較，結果見表4。各研究之間沒有統計學異質性（I2=0，P=0.97），故采用固定效應模型進行分析。數據表明，聯合輸注較冷沉淀單獨輸注可以顯著提高患者輸血后止血有效率[OR=14.19，95%CI（8.45，23.83），P<0.01]。

3 討論

目前，臨床急性大失血大多發生在急診患者中，因此需要立即進行大量輸血治療，以及時補充臨床患者的血容量。而且急性大失血起病急，發展迅速，可引起患者在短時間內出現血液紅細胞和血容量的急速降低，嚴重危及到患者的生命安全[18]。因此，在臨床上急性大失血患者需要得到及時、有效的輸血救治，以避免失血性休克的發生。單采血小板富含血小板，纖維蛋白原、V因子及Ⅷ因子等其他有效止血成分含量甚少；而冷沉淀中纖維蛋白原以及Ⅷ因子等多種凝血因子的含量最為豐富，除了在內源性共同凝血途徑中扮演重要角色外，還能顯著增強血小板的黏附和聚集。因此，采用血小板與冷沉淀聯合輸注不僅能及時補充血小板，還可通過凝血因子的橋梁作用發揮協同效應，取得更加顯著的止血效果，為搶救患者生命贏得更多寶貴的時間。該系統評價的結果表明，與對照組（血小板或冷沉淀單獨輸注）相比，聯合組（血小板與冷沉淀聯合輸注）輸血后PT、APTT、FIB、平均止血時間、24 h內懸浮紅細胞使用量、止血有效率等各項指標均顯著改善。Tsujino等[19]報道冷沉淀和血小板的聯合應用可在短時間內改善血小板數量和質量，使FIB及凝血因子含量迅速上升，與各納入文獻報道一致。聯合輸注與單用冷沉淀輸注相比，輸血后的PLT明顯提高；但與單用血小板相比，聯合輸注后PLT無明顯變化。由此可見冷沉淀不會影響到輸血后血小板數量的上升。

綜上所述，血小板與冷沉淀聯合輸注克服了大出血患者的凝血障礙，止血效果更為顯著。尤其是在目前全國普遍性地進口凝血因子復合物和纖維蛋白原緊缺情況下，采用冷沉淀和血小板聯合輸注替代昂貴的進口凝血制品，經濟實用，療效顯著，值得推廣。

本系統評價帶來的啟示：（1）本系統評價納入了15篇文獻，這些報道質量不一、樣本量較小，且不是多中心研究，故系統評價的誤差和偏倚較大。因此在今后的研究中應增加多中心、大樣本的高質量試驗，為血小板與冷沉淀聯合輸注在大出血臨床治療提供可靠依據。（2）本系統評價只考察了國內的相關報道，未將國外的研究納入分析，因此存在一定的局限性。

參考文獻

[1]田兆嵩.臨床輸血學[M].北京：人民衛生出版社，2002：156.

[2]朱瓊媛，楊孝順，朱姝媛.冰凍單采血板與冷沉淀聯合輸注治療產后大出血[J].臨床血液學雜志，2008，21（6）：299-300.

[3]米桂.西寧地區39例大出血病人聯合應用冷沉淀凝血因子與單采血小板的探討[J].高原醫學雜志，2009，19（1）：46-47.

[4]高林江，陳瑞平，張怡瑩.聯合輸注單采血小板和冷沉淀凝血因子在急性大失血患者中的治療作用[J].臨床血液學雜志，2010，23（10）：585-587.

[5]陳玲，林正明，江建鋒，等.單采血小板聯合冷沉淀治療大出血患者的療效觀察[J].臨床輸血與檢驗，2010，12（2）：172-173.

[6]程峰.新鮮單采血小板和冷沉淀在臨床出血中的應用分析[J].中國醫藥指南，2011，9（25）：49-50.

[7]范紅玲.單采血小板聯合冷沉淀在大出血患者臨床治療中的應用[J].中國實用醫刊，2012，39（7）：105-106.

[8]孔祥騫，孔丙元，魏淑英.冷沉淀與機采血小板聯合應用搶救大出血患者輸注效果分析[J].臨床輸血與檢驗，2012，14（4）：340-342.

[9]朱春麗.急性大失血患者輸血治療及其臨床觀察[J].中國醫藥科學，2012，2（11）：51-52.

[10]周婷.聯合輸注單采血小板和冷沉淀在急性大出血患者的療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（12）：229.

[11]劉輝，王建功，樊榮，等.冷沉淀凝血因子與單采血小板聯合輸注在嚴重創傷失血患者的臨床觀察[J].中國醫學工程，2013，21（11）：59-60.

[12]古力米娜·玉山.急性大失血患者輸血治療及其臨床觀察[J].中外健康文摘，2014，11（4）：121-122.

[13]孫嚴.單采血小板聯合冷沉淀在大出血患者臨床治療中的應用[J].世界最新醫學信息文摘，2014，14（11）：162-165.

[14]侯冬梅.急性大失血患者輸血治療及其臨床觀察[J].世界最新醫學信息文摘，2014，14（4）：98.

[15]徐勇鋒.單采血小板與冷沉淀凝血因子聯合輸注在急性大出血治療中的應用[J].中國校醫，2015，29（6）：451-452，454.

[16]馬鴻娟.急性大失血患者輸血治療及其臨床療效觀察[J].繼續醫學教育，2015，29（8）：95-96.

[17]沈紅子.單采血小板聯合冷沉淀治療大出血患者的療效分析[J].臨床醫藥文獻雜志（電子版），2015，2（14）：2736.

[18] Seghatchian J，Samama M M.Massive transfusion： an overview of the main characteristics and potential risks associated with substances used for correction of a coagulopathy[J].Transfus Apher Sci，2012，47（2）：235-243.

[19] Tsujino T，Komatsu Y，Isayama H，et al.Ulinastatin for pancreatitis after endoscopic retrograde cholangiopancreatography：a randomized， controlled trial[J].Clin Gastroenterol Hepatol，2005，3（4）：376-383.