淺談臨床心血管疾病的中醫治療療效

龍芳

摘要：目的 就臨床心血管疾病治療過程中引入中醫治療方案的療效進行結果的評價和分析。方法 篩選2020.3.11-2021.3.11期間進入我院接受心血管疾病治療的50名患者，將其隨機分成普通組和觀察，對普通組患者采取一般常規治療方案，對觀察組患者采取中醫治療方案，就兩種治療方案的療效進行結果比對和分析。結果 經過兩種不同的治療方案，觀察組患者在經過治療后，無論是在臨床中醫療總有效率表現，亦或是心電圖表現方面均要優于普通組。而且在患者臨床治療滿意度表現上，觀察組患者也有出色的表現。結論 在針對臨床心腦血管疾病患者的臨床治療上，采取中醫治療方案，相較于傳統西藥治療來說，有更出色的臨床治療效果。

關鍵詞：臨床;心血管疾病;中醫;治療療效

【中圖分類號】R4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）09-113-01

臨床中，將心臟血管疾病統稱為心血管疾病，在臨床上主要是以冠心病為代表。該疾病的發病一般是源于患者冠狀動脈粥樣斑塊形成導致患者心肌供血功能出現問題。為此在臨床治療上，一般是采取活血化淤以及降脂、溶栓等相應治療方案。目前也有臨床醫生提出，在心血管疾病的患者治療上，可以引入中醫療法進行疾病治療，而且通過臨床驗證也取得了較為出色的臨床治療效果。

一、一般資料和方法

（一）一般資料

本文在一般資料篩選上，選擇的是2020.3.11-2021.3.11期間進入我院接受心血管疾病治療的50名患者。采取隨機抽樣分組的方式將入選患者隨機分成普通組和觀察組，兩組患者均為50例。在普通組中，男性以及女性患者的人數分別是26例、24例，患者年齡區間是39-61歲，平均年齡47.45歲。觀察組中，男性以及女性患者分別是29例、21例，患者年齡區間42-71歲，平均年齡51.34歲。通過對患者一般臨床資料的比對，兩組患者之間不存在較為顯著的統計學差異，有出色的可比價值。

（二）方法

在針對普通組以及觀察組患者的臨床治療上，分別給予一般常規西藥治療方法和中醫治療方案。

其中在普通組患者的臨床治療上，結合患者心血管疾病的臨床癥狀表現，給予常規的西藥口服治療。在患者病情發作時，為有效進行病情的控制，在進行患者的臨床治療上，給予的是硝酸甘油制劑靜脈滴注的治療方案，并要求患者在發病期間要口服抗血小板凝集以及鈣離子拮抗劑、血管緊張素轉化酶抑制劑等。在患者病情得到控制，并進入到穩定發展階段，此時要給予患者相應西藥的口服治療。

在觀察組患者的臨床治療上，采取的是中藥治療方案。在患者病情發作時，結合患者病情情況，選擇20毫升復方丹參注射液與250毫升5%濃度的葡萄糖注射液混合，為患者提供靜脈滴注治療，在患者病情發作階段，每日進行一次靜脈滴注治療。為進一步控制患者病情的發展，在患者病情發作時采取中藥制劑療法，引導患者進行單次1.04毫克的通心絡膠囊口服，每天需要進行3次服藥治療。隨著患者病情逐步得到控制，在患者病情逐步穩定后，為患者指定的治療方案是，每日進行3次的復方丹參滴丸加的通心絡膠囊服用。在用藥的計量設定上，復方丹參滴丸每次服用10丸，通心絡膠囊每次服用1粒。

（三）觀察指標

通過為普通組以及觀察組患者采取西藥以及中藥兩種不同的治療方案，針對兩組患者在接受不同治療方案后的治療效果進行評價。具體的評價指標，一是患者在經過不同臨床治療方案后治療總有效率，另外是患者的心電圖監測結果。在評價的過程中，還要對兩組患者在經過不同治療方案治療后的臨床治療滿意度情況進行評價。

（四）統計學方法

對于本次實驗所有的數據資料均使用spss軟件進行數據匯總，并進行相應數據的分析和計算。通過計算結果的比對，若是最終獲取的結果存在P<0.05，代表獲取的研究結果有較為出色的比對價值，統計學意義顯著。

二、結果

在臨床心血管疾病的治療上，普通組采取傳統西醫治療方案，觀察組采取中醫治療方案。通過結果比對可知，經過中醫治療后，觀察組患者無論是在臨床癥狀改善，亦或是患者的心電圖結果方面，都有顯著的改善。證實了在臨床心血管疾病的治療過程中，采取中醫治療方案能夠取得標本兼治的效果，盡可能確保患者通過臨床治療，有更為出色的臨床治療效果，并減少患者在接受臨床治療過程中并發癥的發生可能和概率。而且通過引入中醫治療方案，還可以確保在臨床心血管疾病的治療上，患者有更高的臨床治療效果，臨床治療滿意度也更高。所以，通過結果比對，證實了在心血管疾病的臨床治療上，引入傳統西醫治療方案能夠取得更為出色的臨床治療效果。

三、討論

當前在臨床心血管疾病患者的治療上，一般采取的是西醫治療方式。雖然通過西醫手段的引入，能夠快速遏制患者的病情發展，促使患者的健康狀態得以改善。但是西醫在進行患者的臨床治療上，主要是通過藥物進行患者病情的控制，若是后期停藥后，很容易導致患者病情發生反復，不利于患者病情的康復。在臨床中，也有學者提出引入中醫治療方案來進行心血管疾病的治療。顯然通過中醫治療手段的引入，可以從根本上找到患者病癥的原因，并進行針對性治療，是一種治本的治療方式。本文在實驗研究的過程中，通過對臨床采取中醫以及西醫兩種方式進行心血管疾病患者治療的情況進行了比對，通過結果比對可知，在進行心血管疾病治療上，采取中醫方案進行患者臨床治療，無論是從臨床治療有效率，患者的心電圖結果，還是從患者的臨床治療滿意度上都取得了較好的成效。

四、結論

總之，通過本文的觀點分析，充分印證了當前在臨床心血管疾病的治療上，引入中醫治療方案，能夠立足根本為患者提供針對性的治療措施，確保患者經過中醫治療能夠達到標本兼治的效果，讓患者通過中醫臨床治療取得更為出色的預后。為此在臨床心血管疾病治療上，引入中醫治療方案對患者預后有較為出色的效果，值得在臨床推廣和應用。

參考文獻：

[1]張霞霞.中醫治療心血管疾病的臨床療效分析[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2019，3（02）：64-65.

[2]趙坤.中醫治療心血管疾病的臨床療效分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2017，5（32）：166-167.