民族傳統體育賽事風險評估指標體系的構建
——基于主成分和聚類分析的研究

屈植斌

(黔南民族師范學院體育學院，貴州 都勻558000)

經濟社會的迅速發展使得體育賽事逐漸成為打造地域文化名片的重要推動力量。2014年國務院下發的《關于加快發展體育產業促進體育消費的若干意見》明確指出“要簡政放權、放管結合，取消商業性和群眾性體育賽事審批，放寬賽事轉播權限制”[1]。商業性和群眾性體育賽事的類型與數量呈現逐年增長發展態勢。值得注意的是，體育賽事作為一次短時間內的大型集會，參與人員多、涉及范圍廣、影響因素錯綜復雜，整個運作過程存在諸多不確定因素與潛在風險[2]。在體育賽事期間一旦發生重大安全事故，其負面影響短時間內必然難以消除，甚至在某種程度上會造成嚴重的社會與政治事件[3]。民族傳統體育賽事作為中華民族優秀傳統文化的標識性存在，是我國開展民族工作、進行民族團結教育的重要載體，是鑄牢中華民族共同體意識不可或缺的重要手段，也是傳承民族文化、進行非物質文化遺產傳承人保護不可或缺的重要途徑[4]，更是多元化地傳承民族文化，實現民族文化從文化自滿、文化自卑、文化自省、文化自立、文化自覺向文化自信轉型的客觀需要[5]。因此，如何預防風險、對民族傳統體育賽事風險進行評估，保證民族傳統體育賽事的順利開展，促進優秀傳統文化的傳承顯得尤為重要。

一、文獻回顧與方法闡述

風險，就是生產目的與勞動成果之間的不確定性或者發生不幸事件的概率。風險一方面是指一個事件產生我們所不希望的后果的可能性，著重強調風險表現為收益不確定性；另一方面指某一特定危險情況發生的可能性和后果的組合，著重強調風險表現為成本或代價的不確定性，若風險表現為收益或者代價的不確定性，說明風險產生的結果可能帶來損失、獲利或是無損失也無獲利[6]。2007年以來，體育賽事風險控制與風險管理受到了學術界的高度關注。在體育贊助與社會融資成為體育賽事重要的資金來源渠道的同時，如何進行贊助與投資風險評估、風險規避與管理[7][8]。隨著理論探討的進一步深入，定量研究方法廣泛運用于體育賽事的風險評估領域，主要集中在風險評估指標體系的構建[9]、體育賽事安全風險評估與應對策略[10]、采用結構方程模型對體育賽事風險進行質證研究[11]、體育賽事網絡安全風險分析與評估[12]。在體育賽事風險控制與管理的研究領域不斷拓展、研究方法逐漸豐富的同時，學術界對民族傳統體育賽事風險管理聚焦研究的力度明顯不夠，且現有的部分研究成果已經難以適應當前經濟、社會、文化發展的客觀需要。因此，本研究采用文獻資料、專家咨詢法構建了民族傳統體育賽事風險評估指標體系，此后通過問卷星對學術界從事民族學、體育學、管理學研究的69名相關專家進行問卷調查，回收問卷66份，回收率95.65%，其中有效問卷66份，有效回收率100%。通過對回收的問卷進行統計之后，采用探索性因子分析對問卷調查結果進行效度分析、計算克隆巴赫系數對調查結果進行信度評價。此后，采用Spss26.0統計軟件對調查結果進行主成分分析與聚類分析，綜合評價民族傳統體育賽事風險評估指標的重要程度。

二、民族傳統體育賽事風險評估指標構建的理論依據

長期以來，風險項目投資評價在社會實踐中被廣泛運用[13]。進入21世紀，社會風險成為影響我國經濟社會發展與全面深化改革的主要障礙并推動了社會抗風險體系的形成，但社會風險也從新的角度促進了社會結構的不斷優化與完善，重大社會事項風險評估成為政府治理模式的基本選擇并推動社會事務由行政秩序向服務行政轉變[14]。風險評估也從具體的地方實踐上升為中央層面的制度安排并制度化，黨的十八大報告中明確指出要建立健全重大社會事項的穩定風險評估機制[15]。民族傳統體育賽事作為一項大型的民族集會，在賽事舉辦期間由于不同群體的人口在較短的時間內聚集在一起，具有社會重大事項的基本特征。因此，評估民族傳統體育賽事發展效益的時候必須充分考慮其潛在的風險并通過合理的評估指標體系進行全面評估。

三、組建問卷咨詢專家組

構建民族傳統體育賽事風險評估指標體系的重要前提就是必須選取合理的評估指標。有鑒于此，本研究在通過搜集梳理評價、體育評價、體育賽事評價等相關文獻資料的基礎上，從民族傳統體育賽事的基本內涵出發，預選出符合構建原則與要求的指標，形成民族傳統體育賽事風險評估指標集。

在確定民族傳統體育賽事風險評估指標集之后，綜合多名相關專家的經驗與主觀判斷是衡量評估指標集是否合理有效的常用方法。根據民族傳統體育賽事的基本特征與課題研究實際，課題組根據研究需要從民族學、體育學領域聘請高等院校、民族宗教事務局等相關單位具有博士研究生導師資格或者具有博士學位的碩士研究生導師共10名專家(表1)組成問卷效度評價專家組，請專家組對所擬定的民族傳統體育賽事風險評估的相關預選指標進行選擇判斷、提出相關的修改意見與補充指標，最后綜合專家組意見與建議對民族傳統體育賽事風險評估指標體系進行修正。

表1 本研究專家組基本情況(N=10)

四、民族傳統體育賽事風險評估指標體系構建

(一)問卷指標的確定

民族傳統體育賽事風險評估指標體系的構建是在全面參考體育學、管理學、文化學、經濟學、社會學等學科以及風險控制等領域的相關參考文獻的基礎上從風險控制與民傳統體育賽事的內涵與外延出發構建相關的評估指標。而民族傳統體育賽事風險評估指標體系的效度評價是與民族傳統體育賽事效益評估指標體系效度評價的專家組是一致的。民族傳統體育賽事風險評估指標體系是在構建評估指標集之后由相關專家組成員進行效度評價。

1.民族傳統體育賽事風險評價理想指標體系的確定

任何事物的存在與發展，與經濟、社會、文化、自然環境、信息傳遞有密切的聯系，并與這些要素相互影響互動發展。而在經濟社會全面轉型的后現代社會，民族傳統體育賽事的發展也呈現出具有自身特色的發展勢頭與價值取向。如中華人民共和國成立初期，受現代奧運符號移植的不利影響，錦標主義成為民族傳統體育賽事的主流價值思想，而在文化自覺、中華民族偉大復興與符號政治的影響下，“中華民族一家親”的符號價值在民族傳統體育賽事體系中得以充分呈現，民族傳統體育將成為鑄牢中華民族共同體、建設具有中國話語權的體育文化體系與生態空間的重要力量[16]?；诖?，本研究從經濟效益風險、文化發展風險、信息安全風險、社會管理風險、環境保護風險五個維度構建民族傳統體育賽事風險評價的理想評估指標，其中民族傳統體育賽事風險評估指標為一級評估指標，下設經濟效益風險、文化發展風險、信息安全風險、社會管理風險、環境保護風險5個二級指標與27個三級指標，具體指標內容見表2。

表2 民族傳統體育賽事風險評價理想指標體系

2.民族傳統體育賽事風險評估指標體系的修正

遵循問卷設計的基本原則，問卷效度評價環節一方面是為了判斷問卷結構是否合理，另一方面是通過專家的判斷與評價從不同角度提出相應的修改意見或者對問卷指標體系進行相應的補充。通過10名專家的精心指導，本研究對民族傳統體育賽事風險評估指標體系理想問卷進行了有針對性的修改，主要體現在以下幾個方面。

第一，由于民族傳統體育賽事風險評估指標體系作為一個具體的問卷名稱不適合作為一個具體的一級評估指標，在接受專家意見的前提下將問卷這一指標予以刪除，問卷由原來的三級評估指標體系修改為兩極評估指標體系，原有的二級指標變更為一級指標且指標內容無變化。原有的三級評估指標上升為二級評估指標但有部分內容有調整或刪減。

第二，從民族傳統體育賽事的本質來看，不論是正式的或者非正式的民族傳統體育賽事競賽活動，大多是在民族地區舉行，因此在經濟風險指標部分將“增加地方政府債務風險”修改為“增加民族地區政府債務風險”，將“宏觀經濟的波動性”修改為“增加民族地區宏觀經濟的波動性”。

第三，民族傳統體育發展呈現兩種鏡像，一種是民族傳統體育能夠延續原有的發展方式可持續發展，另一種是由于自然環境、過度競技化等因素的影響導致民族傳統體育的傳承方式逐漸異化。因此，在文化發展風險部分的每個指標前增加“民族傳統體育過度競技化”這一定語。

第四，民族傳統體育賽事作為一項獨特的旅游資源，能夠促進體育產業結構調整，但是旅游業需要相關配套設施的全面支撐才能可持續發展。因此在社會管理風險部分增加“對民族地區旅游接待能力的挑戰”這一指標。

在專家意見的指導下，經過對民族傳統體育賽事評估指標進行修正，最終得到民族傳統體育賽事風險評估指標體系，分為5個一級指標，28個二級指標，具體指標內容見表3。

表3 民族傳統體育賽事風險評估指標體系修正表

(二)民族傳統體育賽事風險評估指標體系的效度與信度檢驗

1.調查結果的效度檢驗

如前所述，民族傳統體育賽事風險評估指標體系調查結構信度檢驗主要采用內容效度檢驗的方式完成。檢驗結果表明(表4)，民族傳統體育賽事風險評估指標體系調查結果KMO=0.728>0.6，說明樣本量足夠，球形度檢驗Sig=0.000<0.05，符合球形度檢驗要求。綜合兩項檢驗指標的結果進行分析，發現調查結果可以進行下一步的數據分析。

表4 民族傳統體育賽事風險評估指標體系調查結果KMO 和 Bartlett 檢驗

2.調查結果的信度檢驗

研究遵循研究慣例采用克隆巴赫系數對民族傳統體育賽事風險評估指標體系調查結果進行信度檢驗。66名相關專家調查結果的信度檢驗結果表明(見表5)，民族傳統體育賽事風險評估指標體系調查結果克隆巴赫信度系數值為0.922>0.9，說明問卷調查數據信度質量很高。針對“項已刪除的α系數”，分析項被刪除后的信度系數值提升并不明顯，這就說明各題項應當全部保留，進一步說明調查結果數據信度水平高。針對“CITC值”分析發現個調查指標的CITC值均高于0.2，說明各評估指標之間相關關系良好，同時也說明信度水平良好。綜上所述，研究數據信度系數值高于0.9，刪除題項后信度系數值無明顯變化，說明數據具有較高的可靠性并可用于進一步分析。

表5 民族傳統體育賽事風險評估指標體系信度檢驗統計表

(三)主成分與聚類分析

1.主成分提取

民族傳統體育賽事風險評估指標涉及多個層面，對原始數據進行標準化處理是保證統計結果準確性的基本要求。標準化處理數據之后通過主成分分析，28個評估指標提取出8個主成分，其特征值、方差貢獻率、累計方差貢獻率以及經過凱撒正態化最大方差法正交旋轉后的成分載荷矩陣如表6所示。每個主成分所能描述的原有信息量由其特征值所決定，本研究所提取的8個主成分累計貢獻率為77.672%，充分反映了民族傳統體育賽事風險評估指標的大部分信息。

表6 8個主成分的特征值、方差貢獻率、累計貢獻率和成分載荷矩陣

在具體的統計實踐中，某一評估指標對主成分的影響程度與主成分的載荷矩陣即這一評估指標對主成分負荷相對大小的作用與方向有密切的關系[17][18]。從統計結果來看，主成分1所包含的原始信息量為13.76%，其中具有較高正系數值的評估指標有：對民族地區餐飲、住宿等社會接待服務能力的挑戰，對民族地區旅游服務接待能力的挑戰，對民族地區交通運輸承載能力的挑戰，對民族地區通訊設備容量的挑戰，白色垃圾污染程度加重，破壞地表植被，這些指標對PC1產生正向影響。而增加民族地區政府債務風險，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化生態結構撕裂，賽事信息泄密的不利影響3個指標具有負系數值，對PC1產生負向影響。說明PC1值增大時，對民族地區餐飲、住宿等社會接待服務能力的挑戰，對民族地區旅游服務接待能力的挑戰，對民族地區交通運輸承載能力的挑戰，對民族地區通訊設備容量的挑戰，白色垃圾污染程度加重，破壞地表植被等正向指標的值也隨之增大，增加民族地區政府債務風險，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化生態結構撕裂，賽事信息泄密帶來的影響將會降低。

第2主成分方差貢獻率為13.711%，水污染程度加重，大氣污染程度加重，破壞地表植被，白色垃圾污染程度加重，疾病、意外傷害、死亡事故的負面影響，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響的正系數值相對較高，對PC2產生正向影響。賽事營銷效率，賽事信息傳遞失誤的不利影響，賽事重大安全事故負面新聞報道產生的不利影響3個指標具有一定的負系數值。當PC2大時，評估指標中環境保護風險指標的含量會增大，而賽事營銷效率，賽事信息傳遞失誤的不利影響，賽事重大安全事故負面新聞報道產生的不利影響3個指標的含量則會下降，PC2可以視為民族傳統體育賽事風險評估的環境保護風險指標。

第3主成分的方差貢獻率為11.72%，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化生態結構撕裂，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化自信下降，民族傳統體育過度競技化導致民眾參與民族傳統體育的積極性下降，民族傳統體育過度產業開發對民族傳統體育價值觀念的沖擊，民族傳統體育過度競技化對文化安全的不利影響6個指標具有較高的正系數值，它們對PC3能夠產生正向影響。賽事信息失準的不利影響，增加民族地區社會治安成本，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，對賽事承辦地體育場館承載能力的挑戰4個評估指標具有一定的負系數值，對PC3能夠產生負向影響。PC3可以稱為民族傳統體育賽事風險評價的文化發展風險指標。

第4主成分的方差貢獻率為9.339%，其中增加民族地區社會治安成本，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，賽事參與者缺席、遲到、罷賽事件對民族傳統體育賽事的負面影響，民族傳統體育過度產業開發對民族傳統體育價值觀念的沖擊，民族傳統體育過度競技化對文化安全的不利影響5個指標的正系數值較高，對PC4的影響較為明顯。民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化生態結構撕裂，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化，賽事信息失準的不利影響3個指標具有一定負系數值，對PC4能夠產生負影響。但由于對PC4能夠產生正負影響的評估指標數量相對較少，不能說明PC4能夠稱之為某一類型的民族傳統體育賽事風險評估指標。

第5主成分的方差貢獻率為8.895%，其中增加民族地區政府債務風險，賽事資金回收率，賽事營銷效率3個指標的正系數值較高，對PC5的正向影響較為明顯。民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化自信下降，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，賽事參與者缺席、遲到、罷賽事件對民族傳統體育賽事的負面影響，疾病、意外傷害、死亡事故的負面影響4個指標的系數值為負數，對PC5能夠產生負面影響。

第6主成分的方差貢獻率為8.271%，賽事重大安全事故負面新聞報道產生的不利影響，賽事信息失準的不利影響，賽事信息泄密的不利影響，賽事信息傳遞失誤的不利影響4個指標的正系數值較高，能夠對PC6產生正向影響。民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化的系數值呈負數，對PC6具有負向影響。當PC6含量增加時，信息安全風險的含量會增大，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化的含量則會下降，PC6可以視為民族傳統體育賽事風險評價的信息安全風險評估指標。

第7主成分的方差貢獻率為6.642%，其中增加民族地區宏觀經濟的波動性，民族傳統體育過度競技化導致民眾參與民族傳統體育的積極性下降，對賽事承辦地體育場館承載能力的挑戰3個指標的正系數值較高，對PC7具有一定的正向影響。但民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化生態結構撕裂，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化，賽事重大安全事故負面新聞報道產生的不利影響，對民族地區餐飲、住宿等社會接待服務能力的挑戰，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，破壞地表植被，白色垃圾污染程度加重等7個指標的系數值呈負數，對PC7具有一定的負向影響。

第8主成分的方差貢獻率為5.334%，其中賽事贊助商爽約風險，賽事信息傳遞失誤的不利影響具有較高的正系數值，對PC8具有一定的正向影響。賽事資金的回收率，民族傳統體育過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化，民族傳統體育過度競技化導致民眾參與民族傳統體育的積極性下降，民族傳統體育過度產業開發對民族傳統體育價值觀念的沖擊，賽事重大安全事故負面新聞報道產生的不利影響，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，疾病、意外傷害、死亡事故的負面影響，對賽事承辦地體育場館承載能力的挑戰，破壞地表植被等9個指標的系數值呈負值，對PC8具有一定的負向影響。

2.風險評估指標的綜合評價

通過主成分分析能夠獲得28個評估指標在8個主成分上的得分及排序結果，但由于各主成分的方差貢獻率存在差異，結合各主成分貢獻率協調處理好不同主成分之間的側重關系，是進行綜合評價的基本原則。以各主成分的相對方差貢獻率為權重，對民族傳統體育賽事風險評價28個指標的8個主成分和相應權重進行線性加權求和構建民族傳統體育賽事風險評估指標綜合評價函數：

F=(0.1376*F1+0.13711*F2+0.1172*F3+0.09339*F4+0.08895*F5+0.08271*F6+0.06642*F7+0.05334*F8)/0.77672。

通過這一評價模型可以計算28個評估指標的綜合得分及結果排序(表7)。28個評估指標中，過度競技化導致民族傳統體育文化認同弱化，過度競技化對文化安全的不利影響，水污染程度加重，對民族地區交通運輸能力的挑戰，白色垃圾污染程度加重，過度競技化導致民族傳統體育文化自信下降，破壞地表植被，對民族地區餐飲、住宿等社會接待服務能力的挑戰位居前8。對賽事承辦地體育場館承載能力的挑戰，疾病、意外傷害、死亡事故的負面影響，意外沖突、騷亂等突發性群體事件對民族地區社會形象的負面影響，過度產業化對民族傳統體育價值觀念的沖擊，賽事資金的回收率位于后5位。

表7 28個評估指標的各主成分得分、綜合得分及重要程度排序

3.民族傳統體育賽事風險評估指標聚類分析

根據聚類分析原理，對28個民傳統體育賽事風險評估指標進行聚類分析，不同重要程度的評估指標被分類聚集(見圖1)。當平方歐式距離為20時，28個民族傳統體育賽事風險評估指標被分為四類。大氣污染程度加重，水污染程度加重，增加民族地區政府債務風險，增加民族地區宏觀經濟的波動性，賽事信息泄密的不利影響，賽事信息失準的不利影響，過度競技化對民族文化安全的不利影響，賽事參與者缺席、遲到、罷賽事件的不利影響為第一類。賽事資金回收率，賽事營銷率，對賽事承辦地體育場館承載能力的挑戰，賽事贊助商爽約風險，賽事信息傳遞失誤的不利影響、重大安全事故產生的不利影響為第二類。增加民族地區社會治安成本，突發群體事件對民族地區社會形象的負面影響，破壞地表植被，白色垃圾污染程度加重，對民族地區餐飲、住宿等社會服務能力的挑戰，對民族地區旅游接待能力的挑戰，對民族地區交通運輸能力的挑戰，對民族地區通訊設備容量的挑戰，過度產業化對民族傳統體育價值觀念的沖擊，疾病、意外傷害、死亡事故的負面影響為第三類。過度競技化對民族傳統體育文化自信下降，過度競技化導致民眾參與的積極性下降，過度競技化導致民族體育文化生態結構撕裂，過度競技化導致民族體育文化認同弱化為第四類。

圖1 民族傳統體育賽事風險評估指標系統聚類分析

五 民族傳統體育賽事風險控制的思考

通過對民族傳統體育賽事風險評估指標權重系數的評價，將能夠給我們如何管控民族傳統體育賽事風險、提高民族傳統體育賽事發展成效提供有益的思考。

(一)保護民族文化生態，推動民族傳統體育賽事走去競技化發展道路

如前所述，在西方競技體育的影響下，舉辦賽事已經成為民族傳統體育實現現代轉型的重要手段。然而，民族傳統體育賽事看臺冷清的現狀已經表明，過度競技化已經背離了民族傳統體育發展的原始初衷。因此，各級各類民族傳統體育賽事的舉辦應當以可持續發展理論為導向，通過舉辦民族傳統體育單項賽、表演賽、邀請賽的方式開展民族傳統體育活動，但是上述活動需要從以下幾個方面進行全面考慮。第一，不能人為改變民族傳統體育賽事的儀式過程，并通過民族傳統體育的儀式過程強化少數民族民眾對民族傳統體育賽事的文化認同，最終從文化自覺走向文化自信、邁向文化自新。第二，民族傳統體育賽事的參與主體應當以創造這一項目的少數民族群眾為主體，切實維護少數民族群眾的民族文化自豪感。第三，應當遵循非物質文化遺產保護的基本原則，民族傳統體育賽事的器械與道具制作應當盡量保持原材料、原形制、原做法、原工藝。第四，民族傳統體育運動會應當逐漸增加表演項目的數量，逐步實現表演項目全面替代競技項目，最終實現民族傳統體育賽事的去競技化[19]。

(二)積極引進社會力量，全面盤活民族傳統體育賽事發展的經濟資本

大興場館建設、舉辦體育賽事已經成為地方政府進行新的社會形象構建與社會宣傳的重要手段。然而，場館使用效率不足、贊助商爽約等已經成為增加地方政府債務風險與宏觀經濟波動性的主要因素。此時，如何盤活民族傳統體育賽事的經濟資本顯得尤為重要。第一，大型民族傳統體育賽事的招商工作應當從贊助商的注冊資本、企業信用、人員規模、企業團隊文化、參與公益事業的次數等方面進行綜合評估之后確定入圍對象。第二，行政力量應當加強對群眾性民族傳統體育賽事的宏觀管理，避免由于各參賽主體之間為了角逐高額的獎金等賭博事件導致群體性沖突的發生。第三，通過社會募捐等方式積極籌措群眾性民族傳統體育賽事的發展資金。第四，由地方政府主辦的大型體育賽事可以因地制宜借用所在地學校的體育場館，可以避免由于場館使用效率過低而引起資源浪費的社會風險。

(三)全面強化服務質量，切實發揮民族傳統體育在民生領域的積極作用

經濟社會的快速發展，體育事業已經成為提高社會服務質量的重要手段。第一，地方政府層面可以通過購買社會服務的方式加強民族地區交通、通訊等基礎社會設施建設，為民族傳統體育賽事的對外傳播提供便利條件。第二，民族地區通過招商引資、發展旅游業等方式，強化民族地區的旅游接待能力與旅游服務質量，讓民族傳統體育賽事成為體育旅游產業新的經濟增長點。

(四)有效構建管控體系，全面提升民族傳統體育參與社會治理的成效

自人類社會出現社會建構以來，通過有效的手段與方式進行社會秩序建構、進行社會治理是人類與社會學研究的重要課題，在體育領域，民俗體育文化作為一種非正式制度以其強勁的生命力與靈活性在社會治理中得以發揮出重要的作用[20]。因此，構建有效的管控體系是降低民族傳統體育賽事發展風險的有效途徑。第一，地方政府及各主辦單位應當構建全面的民族傳統體育賽事風險預警機制，加強安保力量的培訓與管理，切實預防疾病、踩踏、意外傷害等重大安全事故的發生。第二，政府宣傳部門應當加強對民族傳統體育賽事信息的管控，嚴格審核參與賽事采訪的新聞單位與記者的資格與身份，避免由于對賽事負面新聞的過度報道或不實報道對主辦方或者民族傳統體育賽事自身產生不利影響。第三，強化民族傳統體育賽事參賽各方的環境保護意識教育，全過程控制塑料制品的使用數量與質量，切實做到環保辦賽。