老年人視角下社區景觀要素與特征重要性研究與啟示

史舒琳

目前，全球人口正加速老化。2019年，全球65歲及以上老年人占總人口的9%。據預測，該比例2030年將達到12%，2050年將達到16%[1]。2019年末，中國65歲及以上老年人占總人口比例已達12.6%[2]，社會養老形勢嚴峻。相比于入住照護設施，絕大部分老年人更愿意留在他們所熟悉的社區，即居家養老[3]。考慮到大部分老年人因體能衰退而不斷縮小的日常活動范圍，社區景觀空間對居家養老的重要性將愈發凸顯。

2000年以來，社區景觀支持居家養老領域的研究數量激增[4]。大量研究發現，社區景觀除了有助于維持老年人偏好的生活方式、社交關系及對生活的掌控感外[5]，還能增強他們對社區的歸屬感[6]、提升生活品質[7]，有益于他們的生理、心理和社交等各維度的健康狀況[8]，乃至延年益壽[9]。

1 關注老年人的社區景觀研究與設計

實證研究發現，社區景觀對老年人生活品質的正面作用可以通過多種設計手段來實現。此類社區景觀涵蓋社區室外公共空間布局、設計要素組織及細部處理等有形層面，以及上述特定物理空間環境具有的無形要素與特征。

總體而言，設計首先要保證可達性與安全性[10-11]。可達性強調空間與設施開放可用、與目的地聯系順暢及具備無障礙設計等[12]；安全性致力于避免老年人在使用空間過程中遭遇犯罪行為或意外事故等[13-14]。

同時，社區景觀設計如何應對老年人的具體需求也受到大量關注。例如，隨著體力衰弱，老年人往往不能像年輕人一樣長距離或快速步行。因此，老年人在室外活動時需要更多的休息及遮陽擋雨等設施[7，15]，也常需要扶手等設施輔助保持平衡。由于視力下降，老年人容易因為地面不夠平整或因地面上的色彩/陰影產生錯覺而失去平衡或摔倒[16]75-76，因此需要在地面鋪裝設計方面特別留心。退休也讓許多老年人感到生活無聊、枯燥，設計方案需要為其增加有趣的要素或提供豐富的社交活動[17]，如配置觀賞植物以提供多種令人愉悅的感官刺激、激發社會交往[7，18]；或利用鄰里間走動的人及玩耍的孩童為空間增添活力，豐富老年人的生活及空間體驗[19-20]。此外，老年人也常感到失去了對周遭事物的掌控感。如果社區景觀能夠提供多選擇的路徑，或允許使用自主決定就座位置和方向的可移動座椅等，則可以提升掌控感，讓老人們更加滿意[16]79。

基于不斷積累的科研證據，關注老年人室外活動空間的景觀設計指引也隨之出現。它們大都涵蓋上述各方面內容，并提供具有實踐意義的設計建議[16，21-22]。然而，具體項目的場地及資源條件各不相同，除了基本的無障礙設計、平整鋪裝、充足的照明等，實踐中很難滿足設計指引所提出的全部要求及建議。而且，由于大部分研究僅針對個別或若干景觀要素與特征，研究方法也不盡相同，相互之間缺乏比較的基礎，實踐中不易判斷究竟哪些景觀要素與特征更重要。為了有的放矢，實現社區景觀對老年人生活品質的促進作用，相關人士應充分理解老年人對相關景觀要素與特征的需求與認知[23-24]。為了應對上述問題，本研究基于現有科研成果，以香港公租房社區為例，從老年人視角系統討論不同景觀要素與特征的重要性，建立比較基礎，為相關設計決策提供依據。

2 研究方法

2.1 香港老齡化概況及社區選擇

本研究選取人口老齡化問題突出的中國香港特別行政區(以下簡稱“香港特區”或“香港”)開展調研。香港特區政府統計處公布的信息顯示，截至2018年中，香港65歲及以上老年人口占全港人口的17.0%[25]，預計該比例將于2036年達到31.1%，于2066年達到36.6%[26]。與前述研究成果相吻合，香港的老年人也偏好居家養老：2009年被訪的1 130位香港老年人中，96.4%傾向于此[27]。2018年的另一項調查也印證了這一偏好[28]。

在香港，穩定提供景觀空間及設計的社區，主要為香港政府房屋署(房署)及香港房屋協會(房協)開發建設的公共出租房屋(公租房)社區。經過近70年的持續發展，這些社區中容納了香港相當比例的老年人口：根據2016年人口普查數據，在全港210萬公租房住戶中，有超過39萬(18.7%)為65歲及以上老年人，占全港老年人口的36.7%[29]。在部分公租房社區中，老年住戶的比例已經超過40%，達到甚至超過香港在21世紀后期的整體老齡化水平預期。鑒于此，結合社區景觀配置及老齡住戶比例，選取公租房社區作為本研究的案例可以體現一定的前瞻性。

基于老年居民的比例，本研究從全港199個公租房社區中(其中，190個由房署建設、9個由房協建設)選取17個作為討論基礎。其中，9個社區的老年居民比例介于20%～30%，代表香港近期將要達到的人口老齡化狀態；其余8個社區的老年居民比例介于30%～40%，代表21世紀下半葉香港的人口老齡化狀態。所選社區的分布及相關信息見圖1。所選社區中絕大部分的景觀布局及設計手法均很類似，其差異主要體現在植物品種選擇及近期項目普遍減少水景等方面[31]。此特征有利于將多個社區的景觀要素與特征合并討論。

圖1 所選公租房社區的分布及相關信息[30]

2.2 問卷設計與調查

本研究采用問卷調查結合訪談的方法來收集數據。問卷中涉及的景觀要素與特征經由2輪篩選，同時結合香港的社會現實得到。首先系統回顧各類關注老年人并涉及相關景觀設計的指引及實證研究成果，包括“Therapeutic Landscapes: An Evidence-Based Design Approach to Designing of Healing Gardens and Restorative Outdoor Spaces”[16]“The Role of the Outdoors in Residential Environments for Aging”[32]“The Healing Landscape: Therapeutic Outdoor Environments”[33]“Therapeutic Gardens:Design for Healing Gardens”[34]“Environment and Aging Theory.A Focus on Housing”[35]“Designing for Assisted Living: Guidelines for Housing the Physically and Mentally Frail”[22]等設計指引類圖書；截至問卷設計前，在Web of Science數據庫以“landscape design”分別與“elderly”“older people”“older person”“older adult”“older citizen”“senior citizen”組合作為主題詞檢索，共得到471篇實證研究論文。提取上述文獻中被強調或證明在社區尺度與老年人健康及生活品質相關的景觀要素與特征，再剔除其中在香港公租房社區強制滿足的類型，如無障礙、地面平整防滑及夜間照明等，最終得到22個與老年人健康及生活品質相關的景觀要素與特征。從研究與設計的角度，這些要素與特征可以歸類為便捷性、舒適性、安全感、控制感、刺激和社會支持(表1)。

表1 所選22個景觀要素與特征及其分類

其中，大部分景觀要素與特征在不同國家、地區和文化背景下具有高度的普適性，如便捷性、舒適性、各類刺激和社會支持等；而個別景觀要素與特征則在一定程度上反映了香港的地域、文化特征，如安靜的環境和可以獨處的小空間等。

問卷調查于2019年7月開展，在選定的17個公租房社區內隨機訪問65歲及以上老年居民。基于這17個公租房社區內老年居民的總樣本量(42 851人)、5%置信區間、95%可信度設定，計算得到研究需要的樣本量為381份。考慮到數據整理過程中可能出現的樣本流失，目標樣本量增加10%，共420份。根據概率論，為保證所有老年居民具有均等的被訪問概率，各社區所需采集樣本量以其中老年居民人數相對于總樣本量的比例計算得到，介乎7～53份之間。答題過程中，被訪者按照自己感知的重要程度為每個要素或特征打分，區間為0～10，分數越高，代表越重要。研究人員也運用訪談方法鼓勵被訪者分享他們作答的理由，以及對所居社區景觀設計的看法。此外，問卷也詢問被訪老年人使用社區室外空間的頻率與時間，以及人口統計學信息，包括年齡、性別、健康狀況自評、身體殘障情況、家庭成員構成、社交頻率、社交網絡現狀自評及在所處社區居住年限等。

3 結果與討論

3.1 基本信息

調查共收回426份有效問卷，運用SPSS 22.0進行統計分析。所有被訪老年人中，241人為女性(56.6%)，185人為男性(43.4%)；12.9%認為自己很健康，46.9%認為自己健康狀況良好，33.1%認為自己健康狀況一般，7%認為自己不健康；58.2%的被訪者沒有任何身體殘障，31%在行動能力方面有障礙；34.5%的被訪者為獨居狀態，其余與家人或家傭一起生活；80.7%的被訪者每天至少有一次社交行為，78.0%滿意及非常滿意自己的社交網絡現狀，19.7%感覺一般。

研究時有99.3%的被訪者于所在社區居住超過1年，84%超過10年。全體被訪者均使用過自己社區內的室外開放空間。使用頻率方面，63.6%的被訪者每天使用多次，27.9%每天使用一次，8.5%每周使用1～2次或更少。除公眾假期相對較少外(88.5%)，被訪者對社區內室外公共空間的使用不受日期影響。具體到一天內的時間分布，70%左右的使用集中于9：00─12：00和15：00─17：00，約40%的使用在清晨至9：00前，20%左右在12：00─15：00，不足20%在18：00后。上述結果表明，被訪者樣本對所居社區景觀要素與特征有較全面的了解，能夠提供較有代表性的信息。

3.2 老年人對景觀要素與特征的重要性評價

利用SPSS中的可靠性分析檢驗22個景觀要素與特征重要性評價的內部相容性，Cronbach's alpha結果為0.713，屬可接受范圍。為進一步討論被訪老年人對景觀要素與特征的重要性評價，將22個景觀要素或特征按所得平均分由高到低進行排序(表2)。綜合討論統計結果與調研過程中獲得的反饋，主要有4點發現。

表2 老年人對社區景觀要素與特征的重要性評價(由高到低)

3.2.1 環境舒適性相關景觀特征備受重視

問卷結果較突出的一個發現是舒適性大類下的3個子項備受老年人重視，均獲得8.0以上的高分。調研中被訪老年人主要強調在香港炎熱多雨的漫長夏季，空氣流通產生的微風讓人感到清涼與精神振奮，相關性分析顯示，在高密度社區環境中通風良好與老年居民使用社區室外空間的頻率正相關(r=.134，p=.006)。遮陽擋雨設施可以有效減少酷熱陽光與驟雨帶來的不適感，并大幅降低老年人在雨中活動受涼或摔倒的風險。這一點與社區室外空間使用頻率和停留時間均顯著正相關(r使用頻率x遮陽擋雨設施=.128，p=.008；r停留時長x遮陽擋雨設施=.096，p=.048)。良好的環境衛生不僅讓環境更加賞心悅目，對減少濕熱環境中的細菌滋生問題也非常重要。

空氣流通性良好、具備遮陽擋雨設施及環境衛生的社區室外環境對行動相對緩慢且小心謹慎的老年人而言更為友善，甚至至關重要，也能夠促進老年人的室外活動。遮陽擋雨設施也尤其受到室外活動更多的老年人的重視。在氣候、城市高密度發展模式與香港相似的新加坡，研究也發現，具有雨篷是老年人評價人行道品質的最重要依據，干凈衛生的環境也讓老年人的戶外活動更愉悅[44]。這些與本研究的發現高度一致，支持舒適性景觀要素與特征對老年人的重要性。

3.2.2 便捷性相關景觀要素與特征重要性低于預期

根據文獻回顧，研究之初預判老年人會傾向于認為與便捷性相關的景觀要素與特征相對重要。但結果顯示，此類景觀要素與特征中只有身體支撐設施與靠近主要人行路線得分較高。前者與被訪老年人使用社區公共空間的某些時間段顯著正相關：周末(r=.111，p=.022)、公眾假期(r=.124，p=.010)、上午(r=.147，p=.002)及下午(r=.153，p=.002)。可見，總體而言，身體支撐設施可以有效擴展老年人活動的時間范圍。根據觀察，在上述正相關的時間段，社區內往往有更多樣及更大量的人群活動。根據已有的研究，這些多樣化的使用者對老年居民進行室外活動形成吸引力[45-46]。

同時，身體支撐設施與靠近主要人行路線(r=.349，p=.000)、避免日曬雨淋(r=.243，p=.000)、可以看到空間周圍的情況(r=.232，p=.000)、可以看到動態元素(r=.222，p=.000)、觀賞植物(r=.155，p=.001)及開闊的視野(r=.151，p=.002)等均顯著正相關。結合上述與時間段的相關性結果說明，老年人除了利用身體支撐設施在行走過程中進行休息外，另一個重要動機在于能夠更舒適地停留，以便更好地觀看周圍的事物及其動態。除了能夠消磨時間，這些活動要素也很可能引發臨時性的社會交往，為老年人提供社會支持[44]。后者可以從身體支撐設施重要性與社交網絡現狀自評顯著正相關得到印證(r=.119，p=.014)。此外，公共空間靠近主要人行路線的重要性也與社交頻率顯著正相關(r=.230，p=.000)，在一定程度上反映了更易發生(偶發性)社交行為的空間特征。調研過程中也發現，大量老年人坐在主要人行路邊“守株待兔”，采取與路過老人交談的被動式社交活動方式。

值得注意的是，老年人對于公共空間靠近主要人行路線的重視程度隨著年齡增大(r=.106，p=.029)及慢性病增多(r=.104，p=.032)而提高。這一點也符合筆者及其他學者之前的發現，即老年人偏好視野良好且能夠在需要時及時獲得幫助的場所[23，47]。

3.2.3 老年人心存顧慮的景觀要素與特征

雖然被絕大部分設計指引廣泛強調并普遍應用于老年環境[16，34，36，39]，可移動座椅、室外桌子、可以觸摸的植物、毗鄰兒童游樂場、可以獨處的小空間、水景和健身設施7個景觀要素與特征所得重要性平均分都低于5.0(此處依表2平均值由低到高排列)。但從被訪者的言語反饋來看，絕大部分被訪者表示主觀上非常喜歡其中的一些景觀要素與特征，如可以觸摸的植物、水景和毗鄰兒童游樂場等。

導致實際重要性評分偏低的主要原因，根據被訪者反饋，是安全隱患問題。這些安全隱患可能直接作用于老年人，如訪談中多位老人提及使用可移動座椅在坐下站起的過程中可能因為移動或重心不穩而導致摔倒；室外桌子可能引發一些深夜聚會，嚴重影響附近居民休息及公共環境衛生；植物表面的殺蟲劑可能危害健康；兒童玩耍時可能沖撞老人導致后者受傷，也確有老人反映自己曾因此骨折；不適合老年人身體特質和尺度的健身設施可能導致老年人運動受傷等。此外也有間接的安全隱患，如頑童可能在玩水過程中將周圍地面弄濕，導致老人經過時滑倒等。

相關性分析發現，老年人的健康狀況與對水景、可移動座椅和毗鄰兒童游樂場的重要性評價正相關(分別為r健康狀況x水景=.195，p=.000；r健康狀況x可移動桌椅=.121，p=.013；r健康狀況x毗鄰兒童游樂場=.103，p=.033)；老年人的年齡與其對健身設施和室外桌子的重要性評價顯著負相關(分別為r年齡x健身設施=-.140，p=.004；r年齡x室外桌子=-.104，p=.032)；身體殘障情況與對可移動座椅和水景的重要性判斷負相關(分別為r身體殘障x可移動座椅=-.115，p=.018；r身體殘障x水景=-.113，p=.020)。

綜合上述反饋和統計分析可以看出，老年人對安全隱患的重視程度表現出隨年齡增長和身體機能下降而提高，甚至超過追求豐富空間和活動體驗的總體趨勢。這與老年人的恢復能力隨著身體機能下降而減弱緊密相關，與大多數老年人追求健康長壽的生活目標也有一定的關系[48]。

3.2.4 老年人傾向聚集而非獨處空間

被訪老年人對獨處空間普遍興趣不大，尤其是其中30%與子女同住的被訪者，對可獨處小空間的重要性評價顯著偏低(r=-.141，p=.003)。這有可能是由于他們和子女因種種原因缺乏(有效)交流，影響了生活滿意度，轉而向同輩尋求社會支持[49-50]。另一個對獨處空間重要性評價偏低的原因可能在于超過1/3的被訪者為獨居老人(34.5%)。公租房為獨居者提供的居住單元面積為12m2左右，長期居住于這樣狹小的空間不利于人的整體健康[51]。雖然本研究的數據沒有呈現顯著的相關性，但已有研究大都認同獨居老人平時相對缺乏交流對象，更易引發孤單、抑郁等問題[52]。對于相對脆弱的老年人而言，更需要感受到與社會和他人的聯結及在大于日常居住尺度的空間里獲得釋放感[53]。從調研過程中的觀察來看，即便人際互動較為有限，大部分老年人仍選擇在人流密集處停留。

值得注意的是，室外景觀設計指引中提到應該為老年人提供獨處小空間[16，33]，以便他們可以在一個較為輕松愉悅的空間中沉思或追憶往昔。這一點并未得到本研究的支持。這可能是因為相對于歐美等西方社群，亞洲社群往往更傾向于高密度聚居，個體對周圍人員及活動的包容力更強[54]。

3.3 對設計的啟示

基于上述老年人對居住區景觀要素與特征重要性評價及其原因的討論，可以發現一些對相關設計較有啟示性的要點。

1)保障老年人人身安全。對于可能給老年人帶來安全隱患的景觀要素與特征需要慎重處理，但并不意味著簡單粗暴地將其排除。如果僅從老年人的安全角度考慮完全規避或取消，則可能導致社區景觀單調乏味，反而降低老年人進行室外活動的動力及其生活品質；在綜合型的社區中也不符合其他年齡段居民的需求。較為合理的做法是在社區內各類空間規劃布局時充分考慮預期社區居民年齡構成，如果老年居民較多，則在保證他們安全的前提下，合理分區或分隔，以平衡不同需求與偏好。

2)提升環境舒適度。老年人對外部環境的感知和適應能力逐漸衰減[55]，室外空間設計需要盡量為其趨利避害、提高環境舒適度。具體設計中需要深入了解場地的氣候條件以便具體應對。如本研究在香港開展，因其炎熱多雨的氣候特征，發現良好的通風和遮陽擋雨設施尤為重要；如果換成其他氣候區，情況可能會有所變化。具體項目需根據實際情況確定提高環境舒適度的入手點。

3)支持、促進社會交往。老年人停留和活動空間最好靠近主要的人行路線，并且提供充足的身體支撐設施。這樣不僅有利于增加老年人使用這些戶外空間的時間，有利于促進和改善他們的社會交往，尤其是“被動式”社交，也有利于發生意外時及時施救。這對人口結構更趨老化，即老年人比例及其平均年齡更高的社區愈加重要。

本次研究選取的居住社區所承載的老年居民比例高于我國目前大部分居住社區。但是據預測，到21世紀中葉，這在我國的居住社區中將成為較為普遍的情況[56]。因此，本研究從重要性角度所揭示的一些老年人對社區公共空間景觀要素與特征的評價及其原因，將有助于以中青年為主的風景園林設計師群體更好地理解老年人的視角與需求，為正在到來的社區適老化改造和建設浪潮做好準備。

4 結語

綜上所述，本研究以香港公租房社區為例探討了老年人對22個景觀要素與特征的感知與重要性評價及其原因，發現老年人尤其重視與環境舒適性相關的景觀要素與特征、較為重視便捷性相關景觀要素與特征、普遍對某些具有安全隱患的景觀要素與特征心存顧慮，以及傾向聚集而非獨處等總體規律；同時揭示了這些景觀要素與特征在老年人視角下的相對重要性。

研究成果可以為設計工作者在面對強調老年群體的社區景觀乃至更廣泛的公共景觀項目時提供參考和依據，有利于滿足老年人的實際需求，提高其生活品質，同時協調與其他年齡段使用者的景觀利用關系。具體而言，在充分了解和尊重老年人隨著年齡增長而經歷各種身心變化的基礎上，風景園林設計應特別注意保障老年人人身安全，為老年人提升環境舒適度，以及支持、促進老年人社會交往等。

當然，考慮到本研究的局限性，以上結論仍有不足之處。期待將來的研究從不同角度予以驗證、完善，以便更好地揭示老年人對社區景觀要素與特征的認知與需求，為相關設計實踐和居家養老提供借鑒。

致謝：感謝所有問卷參與者的支持和幫助；感謝香港高等教育科技學院的FUNG Yin-Oi、YUNG Tsz-Yin、LEUNG Kit-Ying等同學對數據收集提供的幫助。